Следы человека рисунок: D1 81 d0 bb d0 b5 d0 b4 d1 8b d0 bd d0 be d0 b3 — векторные изображения, D1 81 d0 bb d0 b5 d0 b4 d1 8b d0 bd d0 be d0 b3 картинки

Содержание

два коричневых рисунка для обуви, следы ботинок, следы снежного человека, разное, симметрия png

разное,
симметрия,
кроссовки,
боевой ботинок,
следы,
следы динозавров,
маркировка,
путь,
стоковая фотография,
линия,
след человека,
пеший туризм,
свободный контент,
рисование,
следы собаки,
следы мультфильма,
ботинок,
пляжные следы,
ботинок похода,
След,
картинки,
снежный человек,
png,
прозрачный png,
без фона,
бесплатная загрузка

Скачать PNG ( 249.

43KB )

Лицензия

Некоммерческое использование, DMCA Contact Us

Следы животных для детей

Следы зверей для детей — это один из уроков в котором мы постарались объединить несколько развивающих направлений: зоологию, творчество и даже чтение и логику. Это может быть одноразовое занятие на час или цикл уроков «Следы животных для детей» — решать вам.

Подобные занятия точно заинтересуют и ребенка и взрослого! Это могут быть пособия различного вида, главное требование к ним – способность привлекать внимание малышей.

Следы животных для детей

Урок по изучению следов животных:

Можно провести интересный урок, на котором ближе познакомить малышей с животными, а также выяснить, какие следы оставляет каждый из этих зверей на земле. Если вы изучаете зимние следы расскажите ребенку о зиме.

Изучение животных и их следов помогает малышам глубже вникнуть в мир природы. Можно рассказать о том, как некоторые звери научились прятать свои следы и запутывать их; как по следам опытные охотники ищут свою добычу. Порассуждайте с маленькими природоведами, в каком случае, в какое время года следы более заметны. Дети, понимая важность знания следов животных для зверя или человека, оказавшегося в лесу, приобретают желание изучить их.

Следы животных для детей становятся интересными в том случае, если есть возможность сравнить изображение животного и рисунок его следов. Мы предоставляем ребятишкам такую возможность, используя красочные карточки. Маленькие следопыты с удовольствием сопоставляют фотографии зверей, таблички с их названиями и контурами следов. С ребятишками поменьше при этом можно сравнивать размеры следов и их обладателей: маленький след – маленькая лапка – маленький зверек.

Карточки с животными и их следами:

Следы животных с картинками.

Следы животных с картинками

Следы животных (английский)

Следы животных (видео):

Для самых маленьких наших читателей мы нашли мультик «Кто оставил след?».

Рисунки — загадки «Чей след?» (видео)

Следы животных для детей отзывы:

Детям, оказывается очень интересно угадывать кто какой след оставил!

Поделки для детей и взрослых своими руками — здесь. То, что вам может скоро понадобиться — осенние поделки, поделки из природных материалов, оригинальные поделки из овощей и фруктов.

Следы на пол ,реклама на полу, наклейки на пол, разграничительные указатели наклейки

Актуально в 2020 году на все 100 %

Изготовим качественно, в срок, самые востребованные на данный момент ограничительные наклейки напольные.

Наши наклейки трудно не заметить. Они отличаются оригинальным, ярким дизайном и стойкостью материалов. Изготовим макет по вашему желанию, отвечающий всем техническим требованиям. На данный момент, в тяжелое для страны время, ограничительные наклейки как никогда актуальны. Их повсеместное применение востребовано. В связи с последним указом мэра Москвы , люди должны соблюдать социальное дистанцирование от других людей не менее 1,5 метров друг от друга. Это очереди в магазине, в банке, в аптеке за лекарствами и других общественных местах.Заказать напольные ограничительные наклейки для Аптек и государственных медицинских учереждений с доставкой.

А также изготовим наклейки для маркировки разметок. Такие как ступени, выступы, острые углы. Выступающие части и опасные элементы на транспортных средствах . Обеспечивают безопасность и указывают направление движения, вход и выход.

Наклейки имеют отличное сцепление с гладкой поверхностью, устойчивы к разрывам и порезам так как имеют специальную матовую ребристую поверхность благодаря чему отсутствует эфект скольжения . А так же легко очищается при необходимости. Наклейки так же применяются на производствах в школах, придомовых территорий. Соответствуют Гостам и международным стандартам применения.

Мы гарантируем, качество, надежность фиксации, разнообразие ассортимента. Выгодную ценовую политику, покупку и доставку.

Принципы криминалистического исследования следов человека

Особенности следов человека

Определение 1

Следы человека представляют собой самую большую группу следов, обнаружение, изучение и использование которых происходит в ходе расследования преступлений для того, чтобы установить объективную истину по делу.

Человеческие следы, как и способы выявления следов, весьма многообразны. В широком понимании в их число можно включить не только следы, отображающие внешнее строение объекта, но и следы крови, спермы, мозгового вещества, слюны, потожировые выделения. К следам человека также относится перхоть и волосы человека. Перечисленные следы можно считать объектами прочих, в основном не криминалистических, а судебно-медицинских исследований.

Непосредственный предмет исследования в трасологии представлен следами, которые отображают внешнее строение определенной части тела (руки, ступни, зубов, губ, ногтей) или предметов одежды (обувь, перчатки и др.).

Исследование и анализ следов рук

Изъятие следов рук, если сравнивать с другими следами человека, чаще и успешно используется в процессе раскрытия преступления и изобличения виновных. Следы рук остаются почти на всех предметах, к которым прикасался преступник руками, поэтому они легко обнаруживаются. В соответствии с этими следами возможно произвести идентификацию самого человека, чем занимается направление криминалистики — дактилоскопия.

В предмет трасологического (дактилоскопического) исследования может быть включен след участков ладони, но чаще всего это следы, которые человек оставляет ногтевыми фалангами пальцев. В этом случае происходит исследование папиллярных линий, которые отображаются в следе.

Определение 2

Папиллярные линии представляют собой мелкие линейные возвышения, расположенные на всей поверхности ладони. Они находятся близко друг к другу и разделяются с помощью мелких бороздок, которые образуются в толще кожи (рис. 1).

На папиллярных линиях располагаются также поры (мелкие углубления до 0,25 мм). Через поры проходят выделения. Смесь жира и пота (с других частей тела) почти всегда покрывает руки. По этой причине даже в случае легкого соприкосновения руки с предметами человек оставляет бесцветные отпечатки пальцев. Они могут иметь окраску, если руки (пальцы) испачканы красящим веществом. На ногтевых фалангах пальцев посредством папиллярных линий формируются сложные построения в виде папиллярных узоров. Они обладают очень важным свойством, которое позволяет использовать их в процессе идентификации. В число свойств необходимо включить индивидуальность, относительную устойчивость, возможность классификации.

Рисунок 1. Разрез кожи ладоней рук: вверху – папиллярные линии, ниже – сосочковый слой, справа – сосочки (после удаления верхнего слоя)

Свойство индивидуальности характеризуется тем, что среди всех людей на планете невозможно найти одинаковых, совпадающих во всех деталях узоров пальцев рук. Они являются неповторимыми.

Замечание 1

Для любого узора на пальцах рук характерен комплекс признаков, проявляющихся в особенностях потоков папиллярных линий, включая детали их строения, наличие, количество и форму дельт.

Индивидуальность папиллярных узоров предопределяется особенностями их формирования, которое начинается в период внутриутробного развития, что подтверждает практика и математические расчеты.

Свойство относительной устойчивости означает неизменность папиллярного узора в течение всей жизни человека. На их сохранность не оказывают влияния изменения возраста, поверхностные ранения пальцев (если не задет внутренний слой кожи – дерма, где происходит его формирование), то есть указывает на возможность восстановления. Папиллярные узоры пригодны для исследования даже после смерти человека, вплоть до гнилостного разложения кожи.

Совокупность папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев можно классифицировать на 3 типа узоров: дуговые, петлевые и завитковые (рис. 2).

Рисунок 2. Виды пальцевых узоров: а – дуговой; б – петлевой; в – завитковый

Дуговой узор составляет примерно 5% и представлен наиболее простым по строению узором, который включает 2 потока папиллярных линий. Они изгибаются к центру узора и не имеют дельты.

Петлевой узор составляет примерно около 65% и обладает тремя потоками папиллярных линий. В центральной части узора расположена система папиллярных линий, которые исходят от одной боковой стороны и возвращаются в ту же сторону пальца.

Замечание 2

Подобное построение способно придавать узору петлеобразный вид, а изогнутые части петель называют головными, их концы – ножками.

На одних узорах ножки петли обращаются к мизинцу и представляют собой ульнарные узоры, на других идут к большому пальцу и названы радиальными узорами. Сверху и снизу центр часть узора охвачен двумя другими системами, а место расхождения двух папиллярных линий, которые ближе всех находятся к центральному узору, называют дельтой.

Завитковый узор составляет примерно 30% и является самым сложным по строению. Он включает 3 системы папиллярных линий, центральные из которых формируют круговые, спиралевидные, завитковые и другие сложные построения. Центральную систему полностью охватывают верхние и нижние потоки, которые образуют в месте смыкания и расхождения (справа и слева) 2 дельты.

Поиск и фиксация следов папиллярных узоров предусматривают их классификацию на видимые, слабовидимые и невидимые. Первые из них представляют собой объемные или запачканные (окрашенные) следы рук. Вторые следы (слабовидимые) включают потожировые отображения на гладкой поверхности (например, стекло, фарфор, полированное дерево и др.). Невидимые следы обычно оставляют на относительно гладкой, но не полированной поверхности (например, на бумаге, картоне, фанере, коже трупа).

Выявлять и фиксировать следы папиллярных узоров можно с использованием визуальных, физических и химических средств и методов (рис. 3).

Рисунок 3. Способы выявления следов папиллярных узоров

В число химических средств выявления и фиксации потожировых следов необходимо включить раствор азотнокислого серебра (0,5–2%), раствор нингидрана в ацетоне (0,5–2%) и др. В число физических средств – опыление дактилоскопическими порошками (магнитные, немагнитные, люминесцентные), использование инфракрасных и ультрафиолетовых осветителей, оптических квантовых генераторов (лазера) и др.

Решение идентификационных задач при исследовании папиллярных узоров осуществляется с помощью сопоставления системы признаков выявленных пальцевых отпечатков, которые обнаружены при производстве следственных действий. Экспериментальные отпечатки могут быть получены непосредственно у подозреваемых, обвиняемых или иных лиц. Решение этой задачи можно отнести к компетенции трасологической экспертизы, осуществляемой в соответствии с постановлением следователя.

Замечание 3

Сегодня все чаще для идентификации стали использовать возможности ЭВМ.

Нужна помощь преподавателя?

Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание

Исследование следов ног человека

В объекты трасологического исследования чаще всего включен след, оставленный обувью.

В более редких случаях это может быть след стопы босой ноги или стопы, одетой в носок (чулок). Любые типы следов ног могут классифицироваться аналогично, как и прочие следы в трасологии.

В соответствии с числом следов на месте происшествия их делят на одиночные (разрозненные или единичные) и множественные (так называемая дорожка следов ног).

По следам, оставленным обувью, в первую очередь, можно судить об общих признаках строения подошвенной части (каблук, отдельная подметка, их форма и размеры, характер поверхности подошвы и др.). Исследование дает возможность составить более или менее точную картину о фасоне обуви, ее размере. Все это позволит найти ее, установив впоследствии групповую принадлежность.

В число частных признаков обуви можно включить мелкие особенности строения подошвы, каблука, набоек, шпилек, швов, трещин. Они позволяют провести индивидуальную идентификацию обуви по статическому следу.

Замечание 4

Использование динамических следов обуви предусматривается для индивидуальной идентификации только тогда, когда на подошве обуви найдены отчетливые и достаточно твердые выступы, которые начертили в следе отдельные трассы.

След стопы босой ноги (ступни) дает возможность при исследовании сделать вывод о форме и размерах ноги, включая размеры пальцев. Для проведения индивидуальной идентификации важно, чтобы в следах стопы были отображены папиллярные линии подошвы босой ноги.

По следам стоп, одетых в чулок (носок), судят об общих признаках стопы или идентифицируют чулок в случае четкого отображения мелкого строения ткани.

Рассматривая дорожку следов, появляется возможность сделать выводы о числе преступников, включая направление их движения, особенности походки и ходьбы, рост, длину шагов и размеры обуви и др.

Если рассматривать другие следы (губ, зубов), то их можно встретить гораздо реже, чем те, которые мы рассмотрели. Тем не менее, они играют в криминологии важную роль. Зубной аппарат может быть отображен в следах целым комплексом общих и частных признаков. С их помощью индивидуализируется не только конкретная челюсть, но и отдельные зубы.

Необходимо обратить внимание и на индивидуальность рельефа губ. В следах губ, окрашенных губной помадой (на сигаретах), и слабовидимых следах по краям посуды, иногда отображен комплекс валиков и бороздок, которые позволяют решить многие идентификационные задачи.

Замечание 5

Подобные следы не рекомендуют обрабатывать порошками, поскольку порошок может забить микропризнаки. Фиксировать следы должен специалист в лабораторных условиях.

Существуют случаи идентификации преступника по следам, оставленным кончиком носа, ушной раковиной, коленом и др. Требования к их фиксации аналогичны тем, которые были рассмотрены в отношении других частей тела.

Следы зверей на снегу фото с названиями, описание, повадки

Как читать следы зверей на снегу

Для определения вида животного важно сопоставлять размер и форму отпечатка задней и передней конечности, которые могут быть идентичными или разными, как у зайцев и белок. Существует немало отличий, по которым определяется след того или иного зверя:

количество пальцев;
размер и форма подушечек;
наличие когтей, их длина;
размер копыт;
взаимное расположение отпечатков лап, длина шага или прыжка.

На глубоком и рыхлом снегу следы трудно различать, они расплывчатые и нечёткие. Тяжёлый зверь или крупная птица полностью проседает в снегу, поэтому приходится идти вброд. После них остаются длинные борозды с осыпавшимися краями и кое-где неясными ямками, где ступали ноги. В этом случае признаки отпечатков не помогут определить вид животного. Нужно обратить внимание на расположение ямок, расстояние между ними, глубину, длину прыжков и в целом ширину тропы, которая указывает и направление движущегося зверя.

У следов крупных животных (лось, олень) существует ещё один признак, по которому узнаётся маршрут зверя. При ходьбе нога наклоняется вперёд, уплотняя снег своим давлением. При этом на центральной части отпечатка образуется смёрзшаяся пластина. По ней и определяется направление даже на ощупь, если следы оказались занесенными порошей.

Мелкие обитатели лесной зоны: белка, росомаха, заяц, — передвигаясь по глубокому снегу, не оставляют больших борозд, но отпечатки конечностей всё-таки сгруппированы в общем углублении. На плотно слежавшемся снегу следы и даже отметины когтей песца, зайца, лисицы можно вообще не увидеть. А более крупные звери просто ломают наст своей тяжестью.

На свежевыпавшем снегу следы животных гораздо проще распознать. Так, можно увидеть, что у некоторых зверей при ходьбе упор приходится на всю стопу (стопоходящие). К ним относятся медведь, барсук, выдра и т. д. У других на кончики пальцев (пальцеходящие) — это семейство кошачьих, волки, все копытные.

У зверей, которым приходится добывать пищу из-под земли, когти на передних лапах намного длиннее и прямее, чем на задних. У кошачьих, хватающих жертву, когти круто загнуты, и к тому же они втягивающиеся, поэтому их не видно на отпечатке.

Следы куницы, хорька, ласки отмечаются тесными парами, отпечатки правой и левой лап примыкают один к другому. В прыжках задние конечности попадают в следы передних или немного выходят вперёд. Рисунок дорожки, проложенной зверьком, отображает множество резких поворотов в разные стороны.

Следы зайца, как отличить след беляка и русака

Зайцы оставляют два длинных следа задних лап спереди и два более коротких отпечатка передних лап позади себя. На снегу длина следа передних лап около 8 см при ширине 5 см, а длина задних до 17 см, при ширине около 8 см. Благодаря своей специфичности, следы косого определить не сложно, как и направление его движения. Скрываясь от погони заяц может совершать прыжки до 2 метров, а в «спокойной обстановке» длина прыжка около 1,2 — 1,7 метра.

Если вы проживаете в местности, где обитают оба вида зайца, то можете научиться определять по следам кто именно их оставил — беляк или русак. Ключевое отличие, заключается в том что, лапы беляка немного круглее и шире, чем у русака. Более широкие лапы способствуют тому, что зверек быстрее передвигается по рыхлому снегу. Отпечатки лап русака более овальные, и длинные, так как они в среднем крупнее своих сородичей.

Характеристики следов белки

Тот, кто впервые увидел цепочку беличьих следов, не сразу признает обладательницу. Но опытный следопыт всегда поймет, кто ходит вперед задними ногами. Какой след у белки?

Передние четырехпалые лапы обычно около 4 см в длину и два в ширину. Пальцы тонкие с когтями до 5 мм. Задних лапы имеют по 5 пальцев, один короткий, размещенный внутрь. Длина отпечатка достигает 6 см. и 3,5 в ширину, летом мех не такой густой след на земле узкий. Зверьки передвигаются скачками, как при игре в чехарду, опираясь на передние лапы, совершают сильный толчок задними и выносят их вперед, более крупные отпечатки оказываются спереди.

Летом следы белки можно найти на мягкой после дождя почве или у воды. В теплое время года они похожи на крысиные, к холодам шубка сильно опушается, отпечатки лап, соответственно, становятся шире. Фото следов.

По мелкому снегу прыжки могут достигать 85 см, но чем глубже и рыхлее сугробы, тем они короче. В среднем, расстояние между следами 45-65 см. Следы белок на снегу: растопыренные пальцы с коготками — отпечатываются четко, если снег рыхлый — след четырех лап становится небольшой ямкой. Зверек часто останавливается, чтобы покопаться, разыскивая пищу.

Виды

Охотники различают «поедные» и «гаевые» следы. Голодная белка передвигается неровным зигзагом, оставляет многочисленные покопки, задние лапы ставит практически параллельно, слегка раскинутыми. Сытая белка, направляясь домой прыгает не дальше 20 см, задние лапы расставляет елочкой. Прежде чем вернуться в гнездо, запутывает след, движется по кругу в разные стороны от жилища.

Лисий след — как отличить

Зима — уникальное время побольше узнать о лесных обитателях. Снега кругом расшиты узорами следов. Как узнать лисий след? Как отличить лисий след от собачьего? Как найти Лису по следу? Вперёд по следам Лисы!

Лисий след зимой легко узнать. Он похож на собачий, только более вытянутый и мелкий. А ещё обычно у лисы след ровный, правильный, вытянутый в одну линию, будто шов. Рассмотрим след Лисы подробнее.

На мелком снегу (или на подсыхающей грязи) передняя часть каждого отпечатка лисьих лап более заметна.

Отпечатки подушечек двух средних пальцев (как задних, так и передних лап) настолько выдаются вперед, что отпечатки подушечек двух крайних пальцев остаются сзади передних и охватывают их с боков лишь концами коготков.

След Лисицы (особенно у самок) имеет вид как бы лодочки — отпечатки удлиненной лапы с плотно сжатыми пальцами.

Как отличить след лисы от следа собаки?

Лисий след будто вытянут в ниточку. На следах, оставляемых собаками, отпечатки подушечек крайних пальцев охватывают задние части отпечатков средних пальцев, а когтями нередко достигают основания когтей средних пальцев.

Лисьи следы

Обычный лисий след, оставленный зверем, идущим трусцой или бегущим крупной рысью, представляет собой последовательно расположенные на равном расстоянии (примерно в 30-40 сантиметрах один от другого) и строго по одной линии поразительно аккуратные и симметричные овальные ямки. Строчка лисьих следов далеко не прямолинейна. Постоянное рысканье в поисках добычи позволяют Лисе детально обследовать весь свой охотничий район. Поэтому лисьи наброды состоят из самых замысловатых фигур: петель, вздвоек, многочисленных заходов, тычков и т. п.

При дальних путешествиях, Лисица часто идет рысью с придвойкой и оставляет как бы «куний след». В таких случаях обычная ровная цепочка лисьих следов сдваивается и один след часто захватывает кромку другого.

Для более быстрого передвижения и при переходе по глубокому и рыхлому снегу лисица идет на прыжках — галопом, оставляя на расстоянии 1-2 метров отпечатки всех четырех лап: два передних отпечатка вразброс и два задних в одну линию

След лося

Опытному охотнику сложно спутать след лося со следами других животных. Конечно же, они очень похожи на отпечатки копыт крупного рогатого скота и некоторых диких собратьев сохатого, но по размерам значительно превосходят их. Копыта у самца лося пусть даже средней комплекции всегда больше копыт самого крупного домашнего быка. Вообще лось идет грузно, в рыхлом снегу тонет глубоко, до земли. Длина шага обычно составляет около 80 см. На ходу рысью шаг шире – до 150 см, а при движении галопом прыжки могут достигать 3 метров. Ширина отпечатка без учета боковых пальцев около 10 см у лосих и 14 см у быков, а длина 14 см и 17 см у самок и самцов соответственно.

Следы медведя

Следы бурого медведя достаточно легко распознать среди следов других животных. Этот тяжеловес (в среднем его вес около 350 кг) не может пройти по снегу и грязи незамеченным. Отпечатки передних лап зверя в длину около 25 см, в ширину до 17 см, а задних в длину около 25-30 см и в ширину около 15 см. Когти на передних лапах почти в два раза длиннее, чем на задних.

О следе белого медведя

Из-за особенностей среды обитания его отпечатки видны всегда, если только он не прошел по чистому льду. Следы белого медведя не такие, как у его темных сородичей. В отпечатке его передней лапы отчетливо видны подушечки пальцев. К тому же из-за того, что мозолей у него меньше, очертания следа выглядят аккуратно. Так как когти белого медведя почти не загибаются, они оставляют едва заметные отметины на снегу. И это при том, что по размеру эти коготки очень внушительные!

Задняя лапа белого медведя оставляет такой рисунок, как нога человека, обутого в мех. Если снег рыхлый, то будут заметны бороздки от когтей. Мех животного оставляет полоски на снегу возле следа лап. Получается так, как будто по дорожке рядом с отпечатками провели метлой.

Следы волка

Следы волков очень схожи с отпечатками лап крупных собак. Однако есть и отличия. Передние пальцы волка более выдвинуты вперед и удалены от задних на ширину спички, в то время как у собак, пальцы собраны вместе и такого зазора уже не наблюдается. Опытные охотники по следу могут различить, каким аллюром передвигался зверь шагом, рысью, галопом или карьером.

Следы росомахи

Следы росомахи спутать с чьими либо другими сложно. Передние и задние лапы имеют пять пальцев. Длина отпечатка передней лапы около 10 см, ширина 7-9 см. Задняя лапа чуть меньше. На снегу часто отпечатывается пястная мозоль в форме подковы и расположенная прямо за ней запястная мозоль. Первый самый короткий палец передних и задних лап может не отпечатываться на снегу.

След рыси

Размер следа передних лап взрослых особей около 8 см в длину и столько же в ширину, задних лап чуть меньше. Длина размеренного шага рыси около 60 см у самцов и 45 см у самок. У молодняка шаг короче, но за матерью они идут гуськом, стараясь попасть след в след.

Рысь обладает превосходным слухом, прекрасно видит в темноте, поэтому ведет активный образ жизни преимущественно в ночное и сумеречное время. В поисках пропитания животное может проходить от 5 до 15 км, поэтому следы, которым больше суток, с огромной долей вероятности окажутся бесполезными для обнаружения зверя.

Начинающему охотнику или натуралисту, чтобы разобраться в нелегкой науке ориентирования по следам, изначально нужно сравнивать свой свежий отпечаток и хищника, делать фото для подробного сравнения. Если в этих оттисках отличий практически нет, значит, животное может быть рядом. Чтобы понять, как выглядит вчерашний след, вечером, перед походом в лес, стоит оставить оттиск своей руки на земле или снеге, а утром его досконально изучить.

Следы косули

Косули относятся к парнокопытным животным. След, оставленный на снегу хорошо видно. Это извилистая линия.

По расположению копыта, не трудно догадаться в каком направлении двигалась косуля. При спокойном передвижении шаг косули равен 35-40см. При рыси 45-50см.

По глубокому снегу, направление движения косули определяют по более длинным бороздкам в снегу, называемым поволокой, пропаханным копытом перед установкой ноги на грунт.

Дневные лежки косули устраивают на больших полянах, опушках леса, в лесных полосах. Перед залеганием косуля разгребает снег до травы или земли.

Чаще косули встречаются группами 3-4 особи. Одиночки, в основном самцы, встречаются редко.

След кабана

Следы кабанов представляют собой извилистую линию, задняя нога попадает в отпечаток передней. От других копытных след кабана отличается не только отпечатком основных, 2 и 3 копыт, но и маленьких пасынков 3 и 4, хорошо видно.

У молодых особей до 1 года отпечатков 3 и 4 пасынков не видно. Шаг взрослого кабана при неспешном передвижении равен 40-50см. При передвижении рысью шаг возрастает до 90см. Прыжки при очень быстром галопе могут достигать 1,5-2м, при этом видны отпечатки всех четырех ног.

Направление движения кабанов не трудно определить по расположению копыт. При глубине снежного покрова более 30см, кабаны пропахивают в снегу целые траншеи, передвигаясь один за другим, гуськом.

При поиске пищи кабаны разрывают лесную подстилку на глубину 10-15см, оставляя, таким образом следы своего пребывания. Так же кабаны любят купаться в небольших лужах, устраивая грязевые ванные, которые хорошо видно и не спутать ни с чем.

Еще один след оставляемый кабанами – это характерные потертости, с застрявшими щетинками на деревьях. Такие следы – результат чесания кабана об деревья, когда его достают различные паразиты, живущие в его щетине.

Дневные лежки, зимой кабаны устраивают в гущине на сухих листьях и засохшей траве, под сваленными бурей кронами деревьев. Иногда устраиваются на разрытых муравейниках.

Определение свежести следа довольно сложное дело. Самый простой способ определения свежести следа, поставить рядом с рассматриваемым следом отпечаток своей руки и сравнить.

Только сопоставив всю имеющуюся следовую информацию, при хорошем знании местности и повадок животных, можно определить вероятное место лежки зверя.

След барсука

Этот зверь не часто попадается на глаза т.к. ведет в основном ночной образ жизни. Излюбленными местами обитания являются смешанные и широколиственные леса, хотя встречается он в хвойной тайге. Поселяется он по краям оврагов или на берегах рек, от своей норы далеко не уходит, поэтому обнаружив его отпечатки можно сделать вывод что его убежище где-то поблизости.

Выходит из своего укрытия он только после захода солнца и активен всю ночь. При этом он, в отличие от других обитателей леса, не очень то и таится. Но увидеть его всего равно не удастся, если только услышать, потому как в лунные ночи он редко выходит из норы.

Форма следочков этого зверя очень напоминает медвежьи, только в миниатюре. Встречаются они преимущественно в теплый период года, зимой «маленький медведь» спит. Разве, что в затяжную оттепель он может выбраться на некоторое время из своей норы.

Отпечаток — 5х7 см
Обычно передвигается неторопливым шагом, в случае опасности может бежать вскачь.
Суточная активность — 1.5-3 км.

Соболиный след

Следы соболя на снегу обычно не четкие, заметить и распознать их может не всяких охотник. По размеру отпечатка они не уступают лисьим следам, а при движении трехчеткой по своему характеру напоминают заячьи. В основном же зверек передвигается свойственным всем куньим шагом — двухчеткой На плотном снегу отпечаток может составлять от 7 до 10 см в длину и до 6 см в ширину. При этом длина прыжка в среднем составляет 45-75 см. На рыхлом снегу парные отпечатки чаще всего сливаются в одну ямку и длина прыжка составляет не более 30 см. Однако во время ухода от погони или на охоте, соболь может совершать прыжки до 2 м.

Источники

https://OtdihVGorah.ru/oruzhie/sled-lisy.html https://hendmeid24.ru/interesnoe/harakteristika-sledov-zhivotnyh http://hunfis.ru/hunting-articles/9710/ https://redsense.com.ua/orientirovanie/sledy-belki-glavnye-otlichiya-ot-drugih-sledov.html https://bo-volna.ru/drugoe/kak-raspoznat-sledy-lisy-na-snegu-foto.html https://FB.ru/article/176641/sled-medvedya-sledyi-dikih-jivotnyih https://bo-volna.ru/svoimi-rukami/sledy-rysi-na-snegu-kak-opredelit-mestonahozhdenie-dikoj-koshki.html

Следы на снегу | МОРЕ творческих идей для детей

Следы животных на снегу, фото. Зимние прогулки и забавы с детьми: играем в следопытов или открываем фотоохоту на следы зверей и птиц.

Следы животных на снегу

Зимой, когда землю покрывает снег, на нем появляется множество следов. Особенно интересно рассматривать следы животных. По обнаруженным следам специалисты могут определить очень многое. Например, какому животному они принадлежат, куда оно направлялось и каким способом передвигалось (медленно или быстро), как давно это произошло и т.д.

Какие бывают следы

Следы животных — это не только отпечатки их лап. Вот какие бывают виды следов диких животных:

следы передвижения (отпечатки лап как раз относятся к этому виду следов)
следы кормовой деятельности
следы устройства жилища
следы жизненных отправлений животных
информационные следы

Зимние прогулки с детьми: игра в следопытов или фотоохотников

Чтобы зимние прогулки были увлекательнее, можно предложить детям поиграть в следопытов или фотоохотников и поохотиться на следы животных. Номинаций может быть несколько, например, можно наградить (почетным званием, маленькой игрушкой или сладостью) того, кто найдет:

самый большой след
самый маленький след
самый продолжительный след
самый необычный след
больше всех следов и сможет их правильно определить

Прослеживание всего пути животного по его следу называется троплением. Таким образом можно многое узнать о животном, его повадках.

Следы животных на снегу, картинки и фото

Перед прогулкой желательно показать детям на рисунках, а еще лучше, на фотографиях, как выглядят следы животных, которые им могут встретиться. Их можно найти в интернете или в книгах. Книги очень удобны тем, что их можно взять с собой на улицу.

У нас в книгах нашлись такие странички с рисунками следов животных:

«Замечательное время. Зима» (в этой книге со следами не одна страничка, а две — разворот. На одной странице «Следы городских животных и птиц»: следы кошки, собаки, воробья, голубя, вороны, утки. На другой — следы диких животных: мыши, лисы, белки, зайца, лося. Вот только в заголовке ошибка. Видимо это описка — не мог же автор книги не знать разницы между зверями и животными).
«Ближе к природе. Книга натуралиста»: следы барсука, мыши, оленя, зайца, белки, вороны.

Интересная информация о следах

И детям, и взрослым будет очень интересно узнать и другую информацию о следах:

Следы какого хищного зверя похожи на человеческие (на след босой ноги человека)?
На следе каких хищных зверей нет когтей?
Какую траву индейцы называли следом белого человека?

Ответы:

На следы стопы человека по форме наиболее похожи следы лап медведя, если не считать отпечатки когтей на медвежьих следах.
Когтей нет на следах хищных животных из семейства кошачьих. Это связано с тем, что при ходьбе они не выпускают когти.
Подорожник. По одной версии европейцы случайно завезли в Америку семена этого растения на своей обуви. По другой версии с появлением переселенцев с фургонами в Северной Америке возникли первые дороги, по обочинам которых разрослось это растение. У индейцев транспорта на колесах не было, поэтому именно с передвижением белых людей они связали распространение подорожника.

Следы животных на снегу, наши фото

Наша с дочкой фото-коллекция следов небольшая, хотя и собирается уже несколько лет. Но следы мы фотографируем в нашем дворе, и большая часть зимы у нас серая и бесснежная.

В основном у нас фотографии следов птиц и домашних животных (кошек, собак) в ассортименте : ) Все в статью не поместятся, покажу некоторые из них.

След собаки на снегу, фото

След собаки отличается от следа кошки тем, что на нем есть отпечатки когтей.

След кошки на снегу, фото

Если след зверя оставлен в глубоком рыхлом снегу, и трудно понять, в какую сторону животное двигалось, нужно обратить внимание на стенки следа. Направление движения животного совпадает с направлением передней части следа, поэтому нужно определить, где у следа какая часть. Так как многие звери часто опускают лапы наклонно, а поднимают их вертикально вверх, то следы с одной стороны получаются более глубокие, с крутыми краями, а с другой стороны края более плавные. Передняя часть следа называется выволока, а задняя — поволока. Поволока длиннее выволоки. На фото это заметно.

Следы кошки и собаки на снегу

Несколько разных следов кошек и собак на одном небольшом участке земли. Кроме отпечатков когтей, те следы, которые попадались нам, отличаются еще и по размеру.

Следы птиц на снегу, фото

След обычной соседской курицы (монетка для масштаба) и следы той же курицы, только убегающей.

Следы маленьких птичек — тех самых, которых мы подкармливали из кормушки (фотографии сделаны в одно и то же время).

Следы зайца на снегу, фото

Следы зайца мы просили сфотографировать нашего папу — недалеко от его работы водятся зайцы, лисы и другие дикие животные, но следы попались только заячьи.

Предлагаю посмотреть другие статьи с тегом «Зима».

Всего доброго! Если материалы сайта были Вам полезны, пожалуйста, поделитесь ссылкой на них в соцсетях — Вы очень поможете развитию сайта.

Размещение материалов сайта (изображений и текста) на других ресурсах без письменного разрешения автора запрещено и преследуется по закону.

Актуальные аспекты криминалистического исследования следов ног человека Текст научной статьи по специальности «Право»

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №9/2015 ISSN 2410-700Х_

УДК 343. 982.354

Кригер Наталья Владимировна

старший преподаватель кафедры уголовного права и уголовного процесса БГТИ (филиал) ОГУ,

г. Бузулук, РФ E-mail: [email protected]

АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДОВ НОГ

ЧЕЛОВЕКА

Аннотация

В статье исследовано криминалистическое значение следов ног человека, выявлены проблемные аспекты, возникающие при фиксации следов ног человека, определенны основные направления предварительного исследования следов ног человека на месте происшествия.

Ключевые слова

следы ног человека, трасологическое исследование, диагностика следов, техника и тактика выявления отпечатков ног на местах преступлений

Криминалистическое значение следов ног человека обуславливается возможностью определения по ним значимых обстоятельств расследуемого преступного события. По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, в 2014 году следы обуви изымались на каждом седьмом осмотре мест происшествий. От общего числа изъятых следов обуви 73,8 % следов поступило на экспертизу. В 11,3 % случаев проведение трасологической экспертизы следов ног способствовало установлению лиц, причастных к совершению преступлений [2, с. 41].

Техника и тактика выявления отпечатков ног на местах преступлений достаточно полно разработана в криминалистической теории [3, с. 150]. В то же время, в случае неполного либо неграмотного описания в протоколе следственного осмотра результатов обнаружения и осмотра следов ног, работа по расследованию преступления может быть существенно затруднена. Если выявленный на месте происшествия след обуви неправильно описан в протоколе осмотра, то возникает противоречие между имеющимся изъятым объектом и процессуально зафиксированным. Юридически может существовать только тот объект, который представлен в протоколе следственного осмотра. В случае, если так же не качественно использовались иные методы и приемы фиксации, к примеру, фотографические, то затруднительно, а подчас невозможно вовсе доказать, какой именно объект был обнаружен на месте происшествия.

В ходе проведенного исследования материалов уголовных дел, изучения специальной литературы были выявлены определенные проблемы, возникающие при подробном описании признаков следов обуви:

— лексические — принимая во внимание огромное многообразие типов рельефных рисунков подошв современной обуви и составляющих их компонентов, предельно точно описать конфигурацию конкретной детали рисунка, не всегда представляется возможным;

— измерительные — зачастую затруднительно точно определить границы деталей подошвы обуви. Как следствие, числовые значения размеров деталей подошвы обуви, измеренных разными экспертами, могут существенно различаться;

— проблемы восприятия — описание признаков подошвы обуви зависит от особенностей механизма следообразования, а кроме того условий сохранения отпечатков и их копий. Если присутствует искажение деталей рисунка в процессе следообразования, то описание данных элементов, отобразившихся в отпечатке, может не соответствовать описанию деталей рисунка подошвы обуви оставившей изучаемый след;

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №9/2015 ISSN 2410-700Х_

— временные — детальное описание признаков отпечатка подошвы обуви требует значительного времени, что при существующей в настоящее время нагрузке на сотрудников экспертно-криминалистических подразделений районного уровня, оказывает существенное влияние на оперативность экспертно-криминалистического сопровождения расследования преступлений;

— психологические — большая часть экспертов понимают, что чрезмерная детализация описания следа обуви, изъятого с места происшествия, без проведения сравнительного исследования с конкретной обувью способна поставить под сомнение обоснованность вывода эксперта о наличии тождества. Данное обстоятельство сопряжено с тем, что различающихся признаков может быть установлено больше, чем совпадающих, в виду различия механизмов следообразования и получения экспериментальных оттисков, а эксперт-криминалист обязан дать оценку каждому такому совпадению либо различию.

Изучение экспертной практики, теоретических разработок ученых-криминалистов позволило выделить несколько направлений решения выявленных проблем. В случае, если рисунок подошвы обуви в отпечатке отобразился достаточно точно, то при его описании в тексте заключения эксперта возможно дать ссылку на его масштабный фотоснимок, расположенный в фототаблице. При использовании компьютерной техники в текстах заключений вербальное описание формы компонентов рисунка подошвы обуви, отобразившихся в следе, можно заменить их графическими изображениями. По нашему мнению, при замене словесного описания следа качественным масштабным фотоснимком не только не происходит утраты криминалистически значимой информации, но и устраняется возможность неодинакового прочтения признаков следа разными лицами.

Особенностью криминалистического исследования следов ног человека является возможность получения предварительных данных об оставившем их объекте уже на месте происшествия. По следам ног человека можно определить: принадлежность к мужскому или женскому полу; возраст, особенности походки, соответствие размера обуви и стопы, физическое состояние, род занятий, механизм и давность оставления следов [4, с. 66; 5, с. 129]. Данная первоначальная информация о предполагаемом преступнике позволит достигнуть положительных результатов расследования в кратчайшие сроки.

По нашему мнению, предварительное исследование должно проводиться лишь при наличии следующих условий: использование современных научно разработанных методик производства предварительного исследования следов ног; привлечение специалиста для предварительной оценки данных, характеризующих следы ног человека, которые должны иметь опыт производства трасологических экспертиз таких объектов и использовать современные технико-криминалистические средства для производства предварительного исследования [1, с. 42].

В заключении хотелось бы отметить, что значение следов ног человека в раскрытии и расследовании преступлений ни сколько не меньше, чем значение следов рук человека.

Список использованной литературы:

1. Аминев, Ф. Г. Предварительное интегрированное исследование следов преступлений на месте происшествия / Ф. Г. Аминев // Адвокатская практика. — 2010. — № 6. — C. 41 — 42.

2. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации. — Режим доступа: http://www.mvd.ru.

3. Корниенко, Н. А. Следы человека в криминалистике : учебник для вузов / Н. А. Корниенко. — СПб. : Питер, 2001. — 352 с. — ISBN 5-31800-37-9.

4. Соколова, О. А. К вопросу о криминалистической диагностике

человека по его следам / О. А. Соколова // Вестник криминалистики. — 2009. — № 3. — C. 65 — 68.

5. Чулахов, В. Н. Особенности отображения навыков и привычек

человека в следах преступлений / В. Н. Чулахов // Вестник Московского университета МВД России. — 2012. — № 6. — C. 128 — 130.

бесплатных клипартов по следам человека, скачать бесплатные картинки, бесплатные картинки в библиотеке клипартов

ват пхра, что haripunchai woramahawihan.

отпечаток левой ноги

шаги клипарт

декан и деннис

правая нога картинки

контурный след для печати бесплатно

отпечатки обуви картинки

след животного клипарт

следы клипарт gif

футов силуэт картинки

отпечаток стопы картинки

мон чаем

Шаблон следа

штриховая графика

отпечаток слева и справа для печати

картинки

штриховая графика

след клипарт

футов наброски клипарт

штриховая графика

подошва формы обуви

след клипарт черно-белый

наброски шаблон бумажной куклы

следы динозавра клипарт

клипарт cat paw

отпечаток лапы бульдога картинки

ручной печати картинки

бордовый отпечаток лапы клипарт

дорогой черный и белый

трек мыши

скаутский лагерь картинки черно-белые

след вектор

joyeuse st valentin клипарт

жестокий клипарт

Клипарт

цветной след

прозрачный фон отпечаток лапы png

клипарт эльфы картинки черно-белые

PNG жесты

волейбол клипарт черно-белый

штриховая графика

картинки

углеродный след значок png

манчестер терьер полный размер

клипарт петля

девушка с зелеными глазами клипарт

целевой индикатор

удочка

отпечаток левой ноги

логотип linkedin png с высоким разрешением

шлепки картинки

кости динозавра для раскрашивания

правая нога клипарт

организация клипарт

Боулинг

общение лицом к лицу клипарт

энергетический клипарт

голова динозавра клипарт

аниме лицо

наскальных изображений и следов показывают, как древние люди отреагировали на извержение вулкана | Умные новости

Тысячи лет назад гоминины, живущие на территории современной западной Турции, стали свидетелями извержения вулкана Чакаллар. Заинтригованные захватывающим зрелищем, местные жители с тростью и их собачьи товарищи подошли ближе, оставив следы на мокром пепле, покрывавшем землю. В конце концов, образовавшаяся вулканическая порода погребла следы, защищая их до 1968 года, когда повторное открытие «следов Кулы» привело турецкого палеонтолога к первоначальному выводу, что они были оставлены неандертальцами около 250 000 лет назад.

Теперь новое исследование, опубликованное в журнале Quaternary Science Reviews , обновляет развивающийся консенсус в отношении происхождения следов, предполагая, что люди оставили следы 4700 лет назад и, возможно, даже создали наскальную живопись, вдохновленную вулканической активностью, которую они засвидетельствован.Исследователи под руководством Инана Улусоя, инженера-геолога из турецкого университета Хаджеттепе, использовали два независимых метода датирования горных пород, чтобы точнее определить возраст сохранившихся следов. Их выводы контрастируют с первоначальным пониманием возраста следов Кулы в 1968 году и отметкой времени, когда следы датируются на 5000 лет позже, чем самая последняя оценка в 2016 году.

Как сообщает Лаура Геггель для Live Science , это был первый метод датирования, который исследователи использовали для измерения возраста распада урана и тория в гелий, чтобы рассчитать возраст небольших кристаллов циркона, извлеченных из этого места.Между тем, второй метод отслеживал уровни радиоактивного хлора, которые указывали на то, как долго вулканические породы находились у поверхности Земли. В совокупности этот анализ относит извержение Чакаллара около 4700 лет назад.

Неандертальцы исчезли около 40 000 лет назад, поэтому, как и другие ученые за последние три десятилетия, исследование утверждает, что эти следы оставили следы от человека бронзового века Homo sapiens. Улусой и его коллеги также приводят доказательства, связывающие следы с близлежащей доисторической наскальной росписью, которая была знакома местным жителям, но подвергалась научным исследованиям только с 2008 года.

Согласно исследованию и новостному сайту турецкой археологии Arkeolojik Haber , рассматриваемое произведение искусства известно как наскальная живопись Канлиташа. На рисунке охры, найденном всего в 1,24 милях от следов, изображена конусообразная структура, увенчанная кратероподобным эллипсом. Толстая линия под конусом может показывать поток лавы и падающие камни, а рассеянные линии, окружающие фокус картины, могут представлять вулканические жерла.

«Взвешивая свидетельства вулканологически согласованных деталей на картине, мы предполагаем, что очевидцы извержения бронзового века также создали наскальное искусство», — пишут исследователи в своем исследовании.«Эта связь между картиной Канлиташа и извержением остается, однако, условной, пока не будут установлены жесткие временные ограничения для картины».

Live Science из Геггеля отмечает, что последнее исследование объединяет предыдущие исследования в опровержении теории, которая предполагает, что следы были оставлены людьми, бежавшими с места извержения. Основываясь на расстоянии между ступенями, команда утверждает, что наблюдатели шли с нормальной скоростью к вулкану, а не от него.Такой спокойный темп указывает на то, что люди, оставившие следы, отправились в путь после первого взрыва. В своем заявлении соавтор исследования Мартин Данишик из австралийского Университета Кертина добавляет, что группа, вероятно, прибыла вовремя, чтобы с безопасного расстояния наблюдать за последними извержениями лавы. Вдохновленные необычным происшествием, эти же люди, возможно, продолжили создание художественной записи этого события.

«Я думаю, что люди, возбужденные шумом первого гидровулканического извержения, затем начали приближаться к месту извержения», — рассказывает Улусой Live Science. «Любой может представить, что это событие, с которым редко можно столкнуться в жизни. Возможно, это вдохновило людей бронзового века оставить записку ».

Понравилась статья?
ПОДПИШИТЕСЬ на нашу рассылку новостей

Снимки анатомии, передвижения и поведения человека по следам позднего плейстоцена в Энгаре Серо, Танзания

org/ScholarlyArticle»> 1.
Беннетт, М. Р. и Морс, С. А. Следы человека: окаменелые движения ? (Springer, 2014).

2.
Дингуолл, Х. Л., Хатала, К. Г., Вундерлих, Р. Э. и Ричмонд, Б. Г. Оценки роста, массы тела и скорости ходьбы гоминина, основанные на ископаемых следах возрастом 1,5 миллиона лет в Илерете, Кения. J. Hum. Evol. 64 , 556–568 (2013).
Артикул Google ученый

3.
Вильмоар Б., Хатала К. Г. и Юнгерс У. Половой диморфизм у Homo erectus , выведенный из 1.Следы 5 млн лет около Илерета, Кения. Sci. Отчет 9 , 7687, https://doi.org/10.1038/s41598-019-44060-2 (2019).
ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 4.
Масао, Ф. Т. и др. . Новые следы из Лаэтоли (Танзания) свидетельствуют о заметных различиях в размерах тела у ранних гомининов. eLife 5 , e19568, https://doi.org/10.7554/eLife.19568 (2016).
Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

5.
Дэй, М. Х. и Виккенс, Э. Х. Лаэтоли Следы и двуногие гоминиды плиоценового периода. Nature 286 , 385–387 (1980).
ADS Статья Google ученый

6.
Чартерис, Дж., Уолл, Дж. К. и Ноттродт, Дж. У. Функциональная реконструкция походки по следам плиоценовых гоминидов в Лаэтоли, северная Танзания. Nature 290 , 496–498 (1981).
ADS Статья Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 7.
Чартерис, Дж., Уолл, Дж. К. и Ноттродт, Дж. У. Походка гоминид плиоцена: новые интерпретации, основанные на имеющихся данных о следах из Лаэтоли. Am. J. Phys. Антрополь. 58 , 133–144 (1982).
CAS Статья Google ученый

8.
Александр Р.M. Длина и скорость шага для взрослых, детей и ископаемых гоминидов. Am. J. Phys. Антрополь. 63 , 23–27 (1984).
CAS Статья Google ученый

9.
Таттл Р. Х., Уэбб Д. М., Вейдл Э. и Бакш М. Дальнейшее продвижение по тропам Лаэтоли. J. Archaeol. Sci. 17 , 347–362 (1990).
Артикул Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 10.
Мусиба, К. М., Таттл, Р. Х., Халлгримссон, Б. и Уэбб, Д. М. Быстрые и устойчивые в саванне: исследование походок и ступней Хадзабе в северной Танзании. Am. J. Hum. Биол. 9 , 303–321 (1997).
Артикул Google ученый

11.
Мелдрам, Д. Дж. Ископаемые гавайские следы в сравнении со следами гоминидов Лаэтоли в От двуногого к шагающему: появление современного человека, идущего, бегающего и транспорта ресурсов (ред.Мелдрам Д. Дж. И Хилтон К. Э.) 63–83 (Kluwer Academic / Plenum Publishers, 2004).

12.
Райхлен Д. А., Понцер Х. и Соколь М. Д. Следы Лаэтоли и ранняя локомоторная кинематика гомининов. J. Hum. Evol. 54 , 112–117 (2008).
Артикул Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 13.
Райхлен, Д. А., Гордон, А. Д., Харкорт-Смит, В. Э. Х., Фостер, А. Д. и Хаас, В. Р. Лаэтоли Следы ног сохраняют самые ранние прямые свидетельства биомеханики двуногих людей. PLoS One 5 , e9769, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0009769 (2010).
ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

14.
Кромптон Р. Х. и др. . Человеческая внешняя функция стопы и полностью прямая походка подтверждены топографической статистикой, экспериментальным формированием следа и компьютерным моделированием на отпечатках лаэтоли гомининов возрастом 3,66 миллиона лет. J. R. Soc. Интерфейс 9 , 707–719 (2012).
Артикул Google ученый

15.
Хатала, К. Г., Демес, Б. и Ричмонд, Б. Г. Следы Лаэтоли показывают биомеханику двуногой походки, отличную от биомеханики современных людей и шимпанзе. Proc. R. Soc. В 283 , 20160235 (2016).
Артикул Google ученый

16.
Хатала, К. Г. и др. . Следы указывают на прямое свидетельство группового поведения и передвижения у Homo erectus . Sci. Отчет 6 , 28766, https://doi.org/10.1038/srep28766 (2016).
ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

17.
Райхлен Д. и Гордон А. Д. Интерпретация следов из Зоны S подтверждает, что биомеханика двуногого человека похожа на человеческую, у гомининов Лаэтоли. J. Hum. Evol. 107 , 134–138 (2017).
Артикул Google ученый

18.
Уэбб, С., Куппер, М. Л. и Робинс, Р. Следы плейстоцена человека из озер Уилландра, юго-восток Австралии. J. Hum. Evol. 50 , 405–413 (2006).
Артикул Google ученый

19.
Беннетт М. Р. и др. .Исключительная сохранность детских следов со следа голоцена в Намибии. J. Afr. Наук о Земле. 97 , 331–341 (2014).
ADS Статья Google ученый

20.
Роуч, Н. Т. и др. . Следы плейстоцена показывают интенсивное использование прибрежных местообитаний озер группами Homo erectus . Sci. Отчет 6 , 26374, https://doi.org/10.1038/srep26374 (2016).
ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

21.
Альтамура, Ф. и др. . Археология и ихнология в Гомборе II-2, Мелка Кунтура, Эфиопия: повседневная жизнь группы гомининов разного возраста 700 000 лет назад. Sci. Отчет 8 , 2815, https://doi.org/10.1038/s41598-018-21158-7 (2018).
ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

22.
Бустос, Д. и др. . Следы конечной охоты плейстоцена? Взаимодействие человека и ленивца в Северной Америке. Sci. Adv. 4 , eaar7621, https://doi.org/10.1126/sciadv.aar7621 (2018).
ADS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 23.
Duveau, J., Berillon, G., Verna, C., Laisné, G. & Cliquet, D. Состав социальной группы неандертальцев, выявленный по следам гомининов в Ле Розель (Нормандия, Франция) . Proc. Natl. Акад. Sci. США 116 , 19409–19414 (2019).
CAS Статья Google ученый

24.
Лиуткус-Пирс, К. М. и др. . Радиоизотопный возраст, формирование и сохранение человеческих следов позднего плейстоцена в Энгаре Серо, Танзания. Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Палеоэкол. 463 , 68–82 (2016).
Артикул Google ученый

25.
Циммер Б. и др. . Использование дифференциальной фотограмметрии «структура от движения» для количественной оценки эрозии на участке следа Энгаре-Серо, Танзания. Quat. Sci. Ред. 198 , 226–241 (2018).
ADS Статья Google ученый

26.
Лики, М. Д. и Хей, Р. Л. Плиоценовые следы в пластах Лаэтолила в Лаэтоли, северная Танзания. Nature 278 , 317–323 (1979).
ADS Статья Google ученый

27.
Балашова, А., Маттссон, Х. Б., Хирт, А. М. и Альмквист, Б. С. Дж. Туф следа озера Натрон (северная Танзания): вулканический источник, процессы осадконакопления и возрастные ограничения на основе полевых отношений. J. Quat. Sci. 31 , 526–537 (2016).
Артикул Google ученый

28.
Ralston, H.J. Соотношение энергии и скорости и оптимальная скорость во время ровной ходьбы. Внутр. Zeitschrift für Angew. Physiol. Einschl. Arbeitsphysiologie 17 , 277–283 (1958).
CAS Google ученый

29.
Wagnild, J. & Wall-Scheffler, C.M. Энергетические последствия человеческой социальности: выбор скорости ходьбы среди дружественных диад. PLoS One 8 , e76576, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0076576 (2013).
ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

30.
Шепарц, Л. А. От охотников к пастухам: модели жизнеобеспечения и морфологические изменения в Восточной Африке. Докторская диссертация, Мичиганский университет (1987).

31.
Савчук, Э. А. и Уиллоуби, П. Р. Человеческие останки в конце плейстоцена, поздний каменный век, из убежища на скале Мламбаласи, регион Иринга, южная Танзания. Внутр. J. Osteoarchaeol. 25 , 593–607 (2015).
Артикул Google ученый

32.
Hatala, K. G. et al. . Комплексы следов гомининов из отложений пачки Окотэ около Илерета, Кения, и их значение для понимания палеобиологии ископаемых гомининов на 1,5 млн лет. J. Hum. Evol. 112 , 93–104 (2017).
Артикул Google ученый

33.
Марлоу, Ф. Охотники-собиратели и эволюция человека. Evol. Антрополь. 14 , 54–67 (2005).
Артикул Google ученый

34.
Хилл, К. Альтруистическое сотрудничество во время сбора пищи Ахе и развитая человеческая предрасположенность к сотрудничеству. Hum. Nat. 13 , 105–128 (2002).
Артикул Google ученый

35.
Хатала, К. Г., Вундерлих, Р. Э., Дингуолл, Х. Л. и Ричмонд, Б. Г. Интерпретация биомеханики локомотора на основе морфологии следов человека. J. Hum. Evol. 90 , 38–48 (2016).
Артикул Google ученый

36.
R Основная группа. R: язык и среда для статистических вычислений , Версия 3. 6.1 . http://www.R-project.org (Фонд R для статистических вычислений, 2019).

37.
Уикхэм, Х., Франсуа, Р., Генри, Л. и Мюллер, К. dplyr: грамматика манипулирования данными , Версия 0.8.3 . http://dplyr.tidyverse.org/ (CRAN, 2019).

38.
Kuhn, M. et al. . caret: классификация и обучение регрессии , Version 6.0-84 . https://github.com/topepo/caret/ (CRAN, 2019).

39.
Пинейро, Дж., Бейтс, Д., Деброй, С., Саркар, С. & Р. Основная группа. nlme: линейные и нелинейные модели смешанных эффектов , Version 3.1-141 . https://svn.r-project.org/Rpackages/trunk/nlme (CRAN, 2019).

org/ScholarlyArticle»> 40.
Синг, Т., Сандер, О., Беренвинкель, Н. и Ленгауэр, Т. ROCR: визуализация работы классификатора в R. Bioinformatics 21 , 7881 (2005).
Артикул Google ученый

41.
Agostinelli, C. & Lund, U. Пакет R «циркулярный»: Циркулярная статистика , Версия 0.4-93 . https://r-forge.r-project.org/projects/circular/ (CRAN, 2017).

42.
Snyder, R.G. et al. . Антропометрия младенцев, детей и подростков до 18 лет для проектирования безопасности продукции. (Комиссия по безопасности потребительских товаров, 1977 г.).

43.
Гордон, К. С. и др. . 1988 Антропометрический опрос личного состава армии США: методы и сводная статистика. (Центр исследований, разработок и инженерии армии США Натик, 1989 г.).

44.
Harrell, F. E. Hmisc: Harrell Miscellaneous , Version 4.4-0 . http://biostat.mc.vanderbilt.edu/Hmisc (CRAN, 2020).

45.
Wickham, H. reshape2: гибкое изменение формы данных: перезагрузка пакета Reshape , версии 1.4.4 . https://github.com/hadley/reshape (CRAN, 2020).

Последние человеческие следы эпохи плейстоцена с тихоокеанского побережья Канады

Abstract

Мало что известно о заселении людьми Тихоокеанского побережья Канады в ледниковый период.Здесь мы представляем результаты целенаправленного исследования береговой линии позднего плейстоцена на острове Калверт, Британская Колумбия. Опираясь на существующую геоморфную информацию о том, что уровень моря в этом районе был на 2–3 м ниже нынешнего между 14 000 и 11 000 лет назад, мы начали систематические поиски археологических останков, относящихся к этому периоду времени, под отложениями приливных берегов. Во время подземных испытаний мы обнаружили человеческие следы, отпечатанные в палеопочве возрастом 13000 лет под пляжным песком на археологическом участке EjTa-4.На сегодняшний день наши исследования на этом месте выявили в общей сложности 29 следов, по крайней мере, трех разных размеров. Представленные здесь результаты дополняют растущий объем информации, касающейся ранней дегляциации и связанного с ней присутствия человека на западном побережье Канады в конце последнего ледникового максимума.

Образец цитирования: McLaren D, Fedje D, Dyck A, Mackie Q, Gauvreau A, Cohen J (2018) Человеческие следы конечной эпохи плейстоцена с тихоокеанского побережья Канады. PLoS ONE 13 (3): e0193522.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0193522

Редактор: Майкл Д. Петраглиа, Институт истории человечества Макса Планка, ГЕРМАНИЯ

Поступила: 26 сентября 2017 г .; Одобрена: 13 февраля 2018 г . ; Опубликован: 28 марта 2018 г.

Авторские права: © 2018 McLaren et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Доступность данных: Все соответствующие данные находятся в документе и его файлах с вспомогательной информацией.

Финансирование: При финансовой поддержке Тульского фонда, HALAP 2012-2017. https://tula.org/ в DM. Тульский фонд финансировал расходы на исследования. Спонсоры приняли участие во встречах, посвященных общему объему этого проекта. «Натуральная» поддержка была предоставлена для транспортировки и проживания в полевых условиях. Спонсоры поощряли нас продолжить это направление расследования, но не принимали участия в подготовке этой рукописи.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что конкурирующих интересов не существует.

Введение

По современным оценкам, активный человек сделает более 224 000 000 шагов за 65 лет жизни, в среднем 9448 шагов в день [1]. Большинство следов, возникающих в результате этих шагов, эфемерны, плохо определены и быстро исчезают [2]. В некоторых случаях отчетливый слепок ступни остается в мягких отложениях, сохраняя изображение ступни и движения человека.Во многих обществах специалисты, такие как следопыты и кеды, могут сделать выводы об определенных аспектах личности, оставившей свои следы [3,4]. В исключительных случаях следы сохраняются в геологической летописи, и палеонтологи, палеоантропологи и археологи могут приступить к интерпретации следов [5,6]. Например, следы австралопитеков из Лаэтоли в Танзании были интенсивно изучены и опубликованы [7–11].

Хотя они обнаружены во многих различных типах осадочных пород по всему миру (например, в дне пещер и вулканическом пепле), большая часть следов гомининов была обнаружена в прибрежных районах [2,5,12–15]. Что касается следов, прибрежные районы уникальны в некоторых отношениях тем, что это места, где имеется большое количество обнаженных мягких и полунасыщенных отложений, и они являются линейными очагами активности человека и животных. Приливные, волновые и эоловые воздействия могут обеспечить поступление дополнительных отложений, которые могут работать, заполняя и закрывая следы, увеличивая потенциал сохранения в геологической летописи [16–19]. Во многих случаях береговая эрозия приводит к повторному обнажению путей, хотя чаще всего это также приводит к разрушению этих элементов [16].Следы, о которых здесь говорится, были найдены в прибрежном контексте Центрального побережья Британской Колумбии (Британская Колумбия), Канада, хотя они были обнаружены во время раскопок, а не в результате эрозии.

Во время последнего ледникового максимума части западного края Кордильерского ледникового щита заканчивались у побережья Тихого океана [20–22]. Часть суши между этой встречей льда и моря оставалась незащищенной, обеспечивая убежище для некоторых растений и животных [23–25]. Между 19 000 и 16 000 лет назад рефугиумы стали больше и более распространены вдоль самой удаленной части побережья [26–28].Эти рефугиумы были способны поддерживать растительность, а также крупных наземных млекопитающих. Возможно, что люди также населяли эти убежища, в частности, если они использовали плавсредство и могли получать средства к существованию из морских и приливных источников [29]. Таким образом, западная окраина Кордильерского ледникового щита является одним из предполагаемых способов перемещения людей из Берингии в средние широты Северной Америки во время последнего ледникового периода [30]. Однако археологические свидетельства этого предполагаемого прибрежного маршрута миграции скудны.На сегодняшний день немногие археологи, работающие в этом районе, предприняли целенаправленные исследовательские проекты, чтобы проверить, существуют ли такие доказательства.

На тихоокеанском побережье Канады известно очень мало археологических памятников позднего плейстоцена. До недавнего времени самым старым известным местом в Британской Колумбии (Британская Колумбия) была пещера Чарли-Лейк. Участок расположен в северной части внутреннего «Свободного ото льда коридора», и собрание артефактов включает рифленую метательную точку, датируемую 12 500–12 100 кал. Лет назад [31].Сходный радиоуглеродный возраст был обнаружен в ассоциации с каменным комплексом на участке Вермиллион Лейкс в Альберте, недалеко от южного конца «Свободного ото льда коридора», датируемого между 12,700 и 11,800 кал. Назад [32]. До недавнего времени не было известно о том, что ранние прибрежные участки в Британской Колумбии и на юго-востоке Аляски относятся к началу самого раннего голоцена [33,34]. К югу, на Олимпийском полуострове в штате Вашингтон, участок мастодонта Манис является наиболее известным и старейшим документированным участком из ледникового прибрежного региона, представленным ребром мастодонта с вставленным в него костяным наконечником, датируемым 13860–13768 кал. 35].

В последние годы на побережье были обнаружены памятники позднего плейстоцена, в результате чего археологические данные об этом районе были отодвинуты в прошлое с принятием новых стратегий. В частности, отсеченные каменные орудия, включая наконечники снарядов и фрагменты, найденные в древних медвежьих берлогах на Хайда-Гвайи, датируются 12 800–12 600 кал. Назад [36,37]. Археологические исследования на реликтовых берегах Центрального побережья Британской Колумбии выявили ряд памятников переходного возраста плейстоцена и голоцена [38].Находки из Хайда-Гвайи и Центрального побережья стали результатом целевых исследований карстовых пещер с остатками фауны последнего периода плейстоцена [36,37] и реликтовых береговых линий известного возраста для археологических исследований [39,40]. Описанный здесь проект ориентирован на второй подход. Возраст этих археологических памятников позднего плейстоцена на Северо-Западном побережье не так велик, как древности памятников 14 500 лет назад, известных из средних широт Северной Америки (например, [41,42]) или Южной Америки (например, [43]). Однако ранние археологические раскопки на Северо-Западном побережье действительно демонстрируют, что человеческие популяции в конце плейстоцена в Северной и Южной Америке использовали гидроциклы, чтобы добраться до островов, на которых расположены эти места. Скорее всего, они могли получать большую часть средств к существованию из океана и приливной зоны вдоль частично покрытых льдом береговых линий [44]. Таким образом, эти находки дополняют растущее количество свидетельств того, что древние народы Северной и Южной Америки населяли прибрежную окраину и обходили западную окраину Кордильерского ледникового щита, перемещаясь между Берингией и средними широтами Северной Америки в конце последнего ледникового периода. .

Археологи, работающие на тихоокеанском побережье Канады и заинтересованные в изучении заселения этого региона людьми позднего плейстоцена, обычно сталкиваются с серьезными проблемами.Сегодня большая часть этого региона покрыта густыми зарослями тропических лесов умеренного пояса или толстыми торфяными болотами. В целом, явления дефляции и эрозии, которые могут выявить археологические отложения, случаются редко, а накопление органических почв обычно бывает значительным. До большей части нынешней береговой линии можно добраться только на лодке, поскольку бесчисленные архипелаги, морские каналы, водные пути и крутые фьорды препятствуют автомобильному транспорту по большей части береговой линии. Кроме того, расположение береговой линии в течение позднего плейстоцена сильно варьировалось от одного региона к другому в результате сложного взаимодействия между ледниковой изостазией, эвстазией, тектоникой и другими факторами [45,46].По этой причине археологические исследования раннего заселения региона часто начинаются с попыток понять геоморфические процессы, в частности с составления карт, где относительный уровень моря находился в разных местах в разное время [38,40,47–50].

В глобальном масштабе уровень моря был намного ниже во время Последнего ледникового максимума в результате того, что большая часть земной гидросферы оказалась в ловушке на суше в виде льда. В большинстве регионов земного шара уровень моря был примерно на 120 м ниже сегодняшнего [51].Однако в некоторых более высоких широтах этому эвстатическому понижению противодействовала изостазия, поскольку ледники продвигались к континентальным окраинам. На тихоокеанском побережье Канады изменение объема льда на континенте во время и после последнего ледникового максимума привело к сложному ряду изменений уровня моря, главным образом из-за эвстатических и изостатических факторов [45,46]. В некоторых частях материкового побережья уровень моря был на 200 м выше, чем сегодня [52], в то время как на внешних островах уровень моря одновременно был на 150 м ниже [20,47,53,54].

Остров Калверт расположен между этими двумя районами с сильно различающейся историей уровня моря (рис. 1). После 14 500 лет назад уровень моря быстро упал на материке и быстро поднялся на внешнем побережье, но оставался относительно стабильным между этими двумя регионами. На острове Калверт уровень моря был на 2–3 метра ниже, чем сегодня, между 14 000 и 11 000 кал. Лет назад [40] (рис. 2). Обладая этими знаниями, мы разработали программу приливных испытаний для поиска археологических отложений, относящихся к этому периоду времени.Неожиданно при тестировании отложений под пляжем на острове Калверт была обнаружена серия человеческих следов, результаты которых мы сообщаем здесь.

Рис. 1. Расположение острова Калверт на западном побережье Канады.

Батиметрические данные закрашены от черного, представляющего -1000 метров и глубже, до белого, представляющего 0 метров. Батиметрические изображения и изображения береговой линии основаны на информации, созданной SciTech и Обществом живых океанов.

https://doi.org/10.1371 / journal.pone.0193522.g001

Рис. 2. Диаграмма, показывающая кривые уровня моря в районе острова Калверт.

Кривая Хакаи Вест характерна для острова Калверт и использовалась для определения конкретных высот и соответствующих периодов времени для археологических изысканий. Источники кривых включают Hakai East и West [40], Global Eustatic [51], Cook Bank [54] и Goose Bank [20], места см. На рис. 1.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0193522.g002

Область исследования

Внешнее центральное побережье Британской Колумбии характеризуется тысячами островов с низким рельефом, многие из которых выходят в открытый Тихий океан.По мере продвижения от внешнего побережья к внутреннему, высота рельефа увеличивается, пока вы не достигнете вершин Береговых горных хребтов. Ландшафт, как правило, покрыт густыми тропическими лесами умеренного пояса с кульминационными насаждениями смешанных хвойных пород, в основном тсуги западной, ситкинской ели, западного красного кедра, прибрежной сосны и желтого кедра. На более равнинных участках развиты болота с преобладанием сфагнума. Остров Калверт — один из самых крупных внешних прибрежных островов. Самая высокая форма рельефа на острове — гора Бакстон с высотой около 1000 м.В целом береговая линия региона скалистая и извилистая как на защищенных, так и на открытых участках (рис. 3). Северо-западный остров Калверт является уникальным на внешнем центральном побережье Британской Колумбии, поскольку здесь есть большие песчаные пляжи как на охраняемых, так и на открытых участках.

На формах рельефа, связанных с охраняемыми пляжами, часто обнаруживаются археологические отложения [38]. Стабильность уровня моря способствовала развитию очень глубоких отложений раковин, некоторые из которых заселили более 10 000 лет [34,38].

Участок Meay Channel I (EjTa-4) включает значительные отложения раковинных отложений голоценового возраста глубиной до 5 м (рис. 4), датируемые периодом от 6100 до 300 кал. Л.н. [38,55,56]. На поверхности приливной зоны перед отвалом обнаружены обширные россыпи сколотых каменных орудий. Эти поверхностные комплексы могут быть датированы любым периодом времени, хотя каменные орудия со сколами были более распространены в местных культурно-исторических последовательностях региона до 2300 кал. До н.э. [57]. Другие особенности включают каменные петроформы в приливной зоне и многочисленные культурно измененные деревья в лесах, окружающих участок.

Рис. 4. Аэрофотоснимок EjTa-4, сделанный с помощью дрона, показывающий местоположение раскопки со следами.

Изображение любезно предоставлено Институтом Хакаи. Граница ракушечника основана на информации, предоставленной Фаридом Рахемтулла.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0193522.g004

Методы

К пляжу перед EjTa-4 удалось добраться на гидроциклах с объектов Института Хакаи на острове Калверт. В состав полевой группы входили академические и профессиональные археологи, представители исконной нации хайльцук и исконной нации Wuikinuxv, а также студенты из Университета Виктории.Для первоначального отбора проб осадка использовался шнек диаметром 7 см, в противном случае подземные исследования проводились с использованием шпателя размером 50 x 50 см. Участок размером 4 x 2 м был вырыт шпателем в естественных пластах, где во время первоначального тестирования были выявлены отложения, возраст которых был поздним плейстоценом. In situ артефактов, остатков фауны, макроскопических окаменелостей растений и особенностей были нанесены на карту с использованием линейных уровней и рулеток. Выемки грунта просеивались водой через сетку 3 и 6 мм. Были отобраны объемные пробы донных отложений в связи с отдельными пластами, следами, другими особенностями и объектами на месте, артефактами.

Измерения обнаруженных следов были проведены в полевых условиях и включали длину центральной оси (от пятки до дистального края второй фаланги) и максимальную ширину стопы, как указано у Bennett и Morse [5].

Вслед за Марти и др. [58] мы используем следующую терминологию для описания следов, обнаруженных на EjTa-4. Термин «след» относится к отпечатку в целом, и здесь мы используем его как синонимы «след». «Настоящий след» относится к слепку, создаваемому перемещением наносов, вызванным ступней.«Отложения под колеей» находятся под истинной колеей. Верхняя часть донных отложений может быть сжата и содержать материалы (макроскопические окаменелости растений, фрагменты раковин и т. Д.) С поверхности, вдавленные в них под действием силы стопы, оказывающей давление вниз. Отложения «над колеями» относятся к отложениям, которые образовались после того, как были сделаны отпечатки следов. «Поверхность следа» относится к исходной палеоповерхности, по которой ходили. «Обод смещения» создается в результате бокового смещения отложений, когда ступня надавливает на землю, и легкого движения вверх по истинной дорожке, когда ступня поднимается с отпечатка.

Все собранные материалы были доставлены в археологические лаборатории Института Хакаи на острове Квадра и Университета Виктории для каталогизации и анализа. Образцы для радиоуглеродного датирования были отправлены в W.M. Лаборатория масс-спектрометрии с ускорителем углеродного цикла Кека в Калифорнийском университете в Ирвине для анализа. Останки фауны были проанализированы с использованием сравнительной коллекции в лаборатории зооархеологии Университета Виктории. Литика была проанализирована на основе типологии, разработанной для региона Рахемтуллой [59].Фотографии треков были улучшены в цифровом виде с помощью подключаемого модуля D-stretch для Imagej [60], бесплатной программы обработки и анализа изображений.

Некоторые отложения были отобраны и подготовлены для световой микроскопической идентификации сферичности отложений, пыльцы, спор, диатомовых водорослей и других микроорганизмов. Трансекты под световым микроскопом проводили на предметных стеклах с использованием увеличения 400X и 1000X, чтобы обнаружить их присутствие или отсутствие и идентифицировать те, которые присутствовали. Образцы древесины были отнесены к таксону посредством клеточного анализа с использованием сравнительной коллекции и следующих стандартных текстов [61–63]. Образцы древесины были проанализированы с помощью микроскопии с большим увеличением, просматриваемого при увеличении 100-800X.

Результаты

Стратифицированные отложения были обнаружены под поверхностью пляжа на южной стороне EjTa-4 во время первоначального подземного отбора проб в приливной зоне в 2014 году. В одном испытании шпателем размером 50 x 50 см предполагаемый человеческий след был обнаружен на 60 см ниже уровня моря. поверхность пляжа. Элемент был вдавлен в верхнюю часть светло-коричневой глины и заполнен темно-коричневым песком и мелким гравием. В основе истинного отпечатка пути, прямо под насыпью пути, были восстановлены кусочки консервированной древесины.Два из них были датированы радиоуглеродом, что дало оценки возраста в 13 169–13 095 кал. Л.н. (11 295 ± 30 ¹⁴ C BP — UCIAMS142561) и 13 317–13 241 кал. BP (11 435 ± 30 ¹⁴ C BP – UCIAMS 149779).

В полевые сезоны 2015 и 2016 гг. Мы вернулись на то же место и вскрыли выемку размером 4 x 2 м с центром в первоначальном тесте 50 x 50 см (рис. 5 и 6), обнаружив еще 28 следов, ориентированных в разных направлениях. (Таблица 1). Некоторые из этих особенностей были четко различимы по видимым отпечаткам пальцев стопы (рис. 7), в то время как другие были менее заметны.Некоторые объекты имели четкие каймы смещения наносов (рис. 8 и 9). Подобные каймы смещения формируются вокруг следов, оставленных сегодня на литоральной поверхности (Рис. 10). Было обнаружено, что цифровое улучшение сфотографированных деталей полезно для визуального представления треков (рис. 7, 9 и 11, а также дополнительные изображения в файле S1). В дополнение к 29 отдельным следам мы нашли доказательства других частичных впадин, похожих на следы, но чрезмерное вытаптывание сделало их едва различимыми.По этой причине многие из них не могут быть записаны подробно или с уверенностью и не включены в общее количество обнаруженных следов.

Рис. 5. Вид на котлован размером 4 х 2 метра.

Квадрат 2 x 2 метра в центре был перенесен в 2015 году в Stratum XII. Блоки размером 2 x 1 метр по обе стороны от него при активных раскопках Stratum VII были удалены в 2016 году. Фотография Джоанн МакСпорран.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0193522.g005

Рис.6.План выемки 4 x 2 м, предпринятый на EjTa-4, с изображением пути и поверхности пути.

Эта иллюстрация основана на полевых заметках и фотографиях. Радиоуглеродные датировки (кал. BP) получены на основе отпечатков следов и древесины, обнаруженной рядом с этими элементами на поверхности следа. Все колоколообразные ямы (заштрихованные серым) вторгаются в поверхность следа сверху, за исключением каменного карьера (заштрихованный черным), который стратиграфически связан с поверхностью трека.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0193522.g006

Рис. 7. Фотография трека № 17 рядом с цифровым изображением того же объекта с использованием плагина DStretch для ImageJ.

Обратите внимание на отпечатки пальцев и дугу, указывающие на то, что это правильный отпечаток. Фото Дункана Макларена.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0193522.g007

Рис. 10. Два современных следа резиновых сапог в средней зоне приливной зоны EjTa-4.

Обратите внимание на обод смещения на правом приливном цикле.Слева — свежая трасса, еще не подвергшаяся приливу. Также обратите внимание на следы кулика на переднем плане. Фото Джоанн МакСпорран.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0193522.g010

Рис. 11. Трек №22, показывающий ободок смещения осадка вокруг дистального конца стопы.

Цифровая регулировка контрастности (D-растяжка) четко показывает пяточную часть и смещенные отложения краевые части гусеницы. Фото Джоанн МакСпорран.

https: // doi.org / 10.1371 / journal.pone.0193522.g011

Таблица 1. Измерения и комментарии к следам, найденным на EjTa-4.

Длина указана по центральной оси, а ширина соответствует максимальной ширине стопы. Глубина ниже нулевой точки обозначается как DBD.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0193522.t001

Некоторая биотурбация этих отложений за счет проникновения корней была очевидна в большей части северо-востока раскопок, что еще больше скрыло некоторые следы.Большие колоколообразные ямы были обнаружены в разрезе поверхности пути на южном конце (в сторону моря) раскопа (рис. 6). Вероятно, они образовались как естественные палео-водоемы в верхней части приливной зоны, которые улавливали сток с расположенного выше склона. В настоящее время аналоги этих ям были обнаружены в верхнем приливе вблизи участка. В результате большая часть найденных следов находится в северной части раскопа.

Были проведены измерения для определения размера стопы на 18 найденных следах (Таблица 1).При нанесении на диаграмму рассеяния измерения делятся на три группы разного размера (рис. 12), что свидетельствует о том, что следы оставили как минимум три человека.

Рис. 12. Диаграмма рассеяния, сравнивающая длину и ширину 18 треков с полными измерениями.

Появляются три кластера, свидетельствующие о том, что отпечатки оставили как минимум три разных человека. Изменение размера гусеницы ожидается в результате проскальзывания, вращения стопы, тафономических факторов и ошибки измерения.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0193522.g012

Стратиграфия и датировка

Раскопки в приливной зоне на EjTa-4 выявили двенадцать слоев в пределах метра от поверхности пляжа (рис. 13 и 14). Снизу вверх, следующие пласты и связанные с ними радиоуглеродные датировки предполагают следующую последовательность отложений.

Рис. 13. Фотография, показывающая взаимосвязь стратиграфии участка с поверхностью следа.

(A) плотная серая глина (XI), вероятно, ледниковая морская — до 13 400 кал. Л.н., (B) плотная коричневая глина палеопочва (X) с сохранившейся древесиной, датируемая между 13 317 и 12 633 кал. D) дорожка № 17, (E) дорожка № 20, (F) наложенные дорожки 14a и 14b (G) дорожка № 13, (H) колоколообразная яма, (I) колоколообразная яма, (J) валун, отложенный где-то после 3000 лет кал BP, (K) — дренажная траншея для облегчения земляных работ. Примечание: слой VIII в этой части раскопок не обнаружен. Фото Дункана Макларена.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0193522.g013

Базальный слой (XII) представляет собой сине-серую глина с округлыми обломками размером от булыжников до гальки, в основном с местным обилием гранито-диорита, но также экзотические камни. Отложения предполагают, что среда осадконакопления приближается к леднику, возможно, ледниково-морской. Выше этого находится слой XI серой глины, в котором отсутствуют крупные обломки, что указывает на более низкую энергию ледниковой среды осадконакопления, возможно, в верхней приливной зоне.Микроскопически частицы осадка были с острыми краями и отсутствовали ископаемые микроорганизмы. Самая верхняя часть глины слоя XI равномерно окрашена в светло-коричневый цвет (X) и интерпретируется как палеопочва. Эта палеопочва свидетельствует о развитии почвы и содержит обильный органический материал, в основном небольшие фрагменты сохранившихся веток Pinus contorta (береговая сосна) (береговая сосна), датируемых 13 317–12 633 кал. Л.н. (Таблица 2). Исследование отложений под микроскопом показало, что в них присутствуют ископаемые наземные амебы ( Nebella и Quadrulella spp.), округлые (вероятно, выдуваемые ветром) спикулы губок и редкие и неидентифицируемые фрагменты диатомовых водорослей. Эта палеопочва образует поверхность следа и использовалась, чтобы отличить истинный след от отложений над треком при раскопках отпечатков следов, поскольку в них отпечатываются детали (рис. 13). Во время раскопок эта палеопочва была впервые обнаружена в верхней части оторочек смещения наносов, которые можно было проследить еще до того, как был обнаружен весь след. Большая часть литов, обнаруженных в связи со слоем X, состоит из грубозернистого андезита и грубозернистого до среднезернистого кварцита.Другие материалы включают мелкозернистый андезит, кварцит и дацит. Найденные каменные орудия включают двенадцать отщепов, несущих платформу, четырнадцать раздробленных отщепов, два стержня, три небольших галечных орудия, один отретушированный стержневой инструмент, пять отретушированных отщепных инструментов и большой отретушированный сколотый инструмент (рис. Пять крупнозернистых хлопьев свидетельствуют о том, что они катились водой.

Рис. 15. Примеры каменных орудий, связанных со слоем X.

(A) иллюстрация фрагмента пластинчатого инструмента, ретушированного мелкозернистым кварцитом, (B) фотография среднезернистого андезитового ядра in situ, (C) ретушированный грубозернистый кварцит наклонный вид откольного инструмента, (D) вид платформы, (E) вид снизу.Иллюстрации Дженни Коэн (A) и Джоанн МакСпорран (C-E). Фото Джоанн МакСпорран.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0193522.g015

Матрица из черного песка с округлым мелким гравием (IX) перекрывает слой X и заполняет следы. Отложения, связанные со слоем IX, не содержат древесного угля и содержат редкие макроскопические остатки растений. При микроскопическом исследовании осадков этой толщи были обнаружены фрагменты спикул губок и раздробленные фрагменты диатомовых водорослей, в том числе Coscinodiscus sp.фрагменты обода, предполагающие морское влияние на процессы осадконакопления. Возраст радиоуглерода из слоя IX внутренне противоречив и варьируется от: 12 640–12 576 кал. Лет назад (UCIAMS 184916) (рис. 16) до 5706–5608 кал. Лет назад (UCIAMS 169401) (таблица 2). Эти даты выявляют несоответствие, вероятно, в результате биотурбации, хотя эти даты более свежие, чем датировки из слоя X. Две пробы дат из этого слоя были взяты на неидентифицируемом и сильно разложившемся растительном материале, так как мало что может быть датировано. материал был обнаружен на месте или в отобранных пробах донных отложений.В юго-восточной части раскопок была обнаружена особенность, описываемая как очаг ямы на поле. Он окаймлен скалами с западной стороны карьера и заполнен черным песком и мелким гравием. Несмотря на то, что эта особенность характеризовалась как очаг, в отобранных объемных пробах донных отложений не было обнаружено древесного угля или другого материала, пригодного для датирования. Отсутствие идентифицированного древесного угля может быть связано с тем, что эти отложения подвергались воздействию щелочных океанических вод в течение длительных периодов времени [64]. Три куска дерева были идентифицированы как Pinus contorta на границе между слоями X и IX.Литики, связанные со слоем IX, состоят из грубозернистого андезита. В слое IX были обнаружены две скатанные водой чешуйки, один чешуйчатый инструмент и раздробленный фрагмент чешуи.

Рис. 16. Pinus contorta Ветка, взятая из основания отложений Stratum IX, которые покрывают поверхность следа.

Эта древесина была датирована 12 640–12 576 кал. Нижележащая светло-коричневая глина — это поверхность следа (слой X), а под ней — серая глина (слой XI).

https: // doi.org / 10.1371 / journal.pone.0193522.g016

Линзы серой глины (Stratum VIII) прерывисто покрывают черный песок. Древесина, отобранная из этих линз, датируется 12 849–12 751 кал. Л.н. (UCIAMS 169399), и в слое было обнаружено восемь чешуек. Эта глина, возможно, образовалась в результате переотложения материала, связанного со слоем XI. После того, как он был отложен, прерывистый характер этого пласта предполагает, что по крайней мере часть его была размыта в результате эрозии ручьев, а оставшиеся участки глины остались в виде просверленных отверстий. Этот слой явно перекрывает поверхность пути. Возрастной диапазон 12 849–12 751 кал. Лет назад считается консервативным верхним диапазоном дат для следов. Образцы древесины из Strata VIII были идентифицированы как Pinus contorta .

Слой черного песка и угля (Слой VII) покрывает как ручьи, так и междурядья. Осадки, связанные с пластом VII, образовались после эрозии ручья, которая фактически создала несоответствие. Кроме присутствия древесного угля в этом слое, было трудно отличить его от слоя IX во время раскопок, особенно когда он не был отделен слоем VIII.Образцы древесного угля в отложениях слоя VII были датированы 2,757–2,764 кал. Лет назад (UCIAMS 179714) и 2,752–2,742 кал. Лет назад (UCIAMS 163742). Три куска древесины из этого слоя были идентифицированы как ольха ( Alnus sp.), Ель ситкинская ( Picea sitchensis ) и хвойные (вероятно, Abies или Tsuga sp.), Все из которых являются частью лесной покров встречается в регионе сегодня. В слое VII найдены один фрагмент абразива, керн и семь отщепов. Дополнительные отщепы, два отщепных инструмента, галечный инструмент, керн и еще один абразивный фрагмент были получены либо из слоев VII, либо из IX из-за трудностей в их различении.С началом отложения отложений пласта VII начала формироваться берма пляжа во время прилива, на которую под воздействием волн попадали песок и гравий.

Stratum VI — это серый мелкий гравий, покрывающий черный песчаный гравий внизу. По крайней мере, часть этого пласта представляет собой осевшую и переотложенную ракушечную крошку, на что указывают обильные периостракум, водно-свернутые породы и остатки фауны. Древесный уголь из этой толщи датируется 2 843–2 779 кал. Л.н. (UCIAMS 163743). Связанные артефакты включают измельченную костную бусину, 22 чешуйки, четыре стержня, стержневой инструмент, три гальковых инструмента, три чешуйчатых инструмента и молотковый камень.

Покровный слой VI представляет собой серию песчано-гравийных пластов (IV / V), отложившихся по мере того, как продолжалось строительство бермы пляжа. В Stratum V не было обнаружено никаких артефактов, и только один артефакт был найден в Stratum IV: молотый и сколотый каменный инструмент, напоминающий шило. Песок и гравий темнеют вверх и содержат больше органического компонента (слой III), а затем превращаются в отложения ракушечника, датируемые 677–667 кал. Л.н. (UCIAMS 186383), возможно, переотложенные (слой II). Stratum III содержал три чешуйчатых орудия, в то время как граница раздела между Strata II и III содержала один отщепный инструмент и два отщепа.Stratum II содержал 12 отщепов, пять отщепных орудий, одну раздробленную пластину и фрагмент измельченного каменного кельта. Над залежами ракушечника находится пласт рыхлого пляжного песка (слой I), который составляет нынешние отложения и поверхность пляжа. В Stratum I не было обнаружено никаких артефактов, но на поверхности пляжа были обнаружены многочисленные артефакты.

Процессы формирования сайтов

На основании наблюдений в полевых условиях, анализа отложений и результатов радиоуглеродного анализа, произошли следующие процессы образования участков (Рис. 17).В конце последнего ледникового периода, проксимальная морская глина ледникового происхождения (слой XI, рис. 17A) откладывалась между 14 500 и 14 000 кал. Назад, когда уровень моря был выше, чем сегодня [40]. Уровень моря упал ниже нынешнего уровня после 14 000 кал. Л.н., а к 13,300 кал. Л. Н. Почва образовалась поверх глины (слой X, рис. 17B) (рис. 2). Эта глинистая палеопочва образовывала поверхность следа, и рассыпавшаяся по поверхности следа древесина вдавливалась в основание следов шагами (рис. 17C). Затем поверхность пути была покрыта смывами песка и гальки (слой IX), а затем еще одним слоем глины (VIII) примерно до 12,850–12,750 кал. Барр. (Рис. 17D).В период с этого времени и до 11350 кал. Л.н. поверхность пути находилась в верхней приливной зоне, где образовывались лужи (рис. 17E), в результате чего образовывались колоколообразные ямы, которые прерывают поверхность пути в южной части раскопанной области (см. современная аналогия). Затем эти ямы были засыпаны песком и гравием. Между 11350 и 2950 кал. Л.н. лесные почвы развивались на участке, оставляя корневые цилиндры (рис. 17F). Уровень моря, вероятно, был выше, чем высота следов, по крайней мере, на метр в течение части этого времени, в частности около 5000 кал. Лет назад (рис. 2) [40], но отложения, вероятно, были защищены от эрозии основной массой отложений. образовавшаяся земляная насыпь и лесная почва над поверхностью пути.Релейная эрозия удалила часть отложений, лежащих на поверхности трека между 2950 и 2800 кал. Назад (рис. 17G). Это действие создало частичное несогласие. Позже ручьи были заполнены и покрыты богатым древесным углем песком и мелким гравием (слои VII – VI, рис. 17H). Эта эрозия, по-видимому, не повлияла на палеопочву Stratum X; который остается по большей части сплошным, будучи глинистым и намного более твердым, чем вышележащие рыхлые песчаные и галечные отложения. Отложения по истечении этого времени привели к нарастанию дополнительных слоев песка, гравия и переотложенных слоев ракушечника на берме пляжа, которые продолжают накапливаться до настоящего времени (слои V – I).

Рис. 18. Высокий литоральный бассейн около EjTa-4 и современные характеристики верхней приливной зоны, аналогичные тем, которые описаны в процессах образования участков для страт IX – VI.

(A) верхний колоколообразный бассейн приливной зоны, (B) эрозия ручьев, вызванная стоком, (C) круто размывавшаяся межбурковая скважина, (D) масштаб 20 см, (E) дюнная трава на вершине бермы пляжа во время прилива, ( F) комок коряга коряги, (G) лес красный кедр ( Thuja plicata ). Фото Дункана Макларена.

https: // doi.org / 10.1371 / journal.pone.0193522.g018

Обсуждение

Основываясь на четких характеристиках арки, носка и смещения пятки следов, найденных во время раскопок на EjTa-4, мы уверены, что они были оставлены человеческими ногами. Из крупных наземных млекопитающих, населяющих этот район сегодня, только задняя лапа черного медведя и медведя гризли похожа на человеческие следы [66]. Хотя медведи редко встречаются на острове Калверт, на побережье Британской Колумбии они обычны. Члены нашей полевой бригады хорошо знакомы со следами медведя и следят за ними, чтобы знать, есть ли в районе медведь, для принятия решений, связанных с безопасностью рабочих.Следы, раскопанные на острове Калверт, имеют четко очерченную арку, без характерных следов когтей, не имеют треугольной общей формы (скорее, пятки смещены либо влево, либо вправо), не имеют длинной третьей фаланги (скорее, первой или второй фаланги нет. самые длинные), и они в целом уже, чем следы медведя. Помимо отсутствия медвежьих задних следов, не было обнаружено ни одного медвежьего переднего следа. В целом, на раскопанной территории нет никаких следов нечеловеческого происхождения. Однако поверхность следа представляет собой палеопочву, которая выходит за пределы периферии наших раскопок, и вполне возможно, что при раскопках будут найдены следы нечеловеческого происхождения.

Различия в измерениях длины и ширины отпечатка могут быть частично из-за скользкой глины, в которой они были отпечатаны [67]. Независимо от этого, три группы измерений, соответствующие трем разным классам размеров, предполагают, что следы оставили по крайней мере три разных человека (рис. 12). Используя таблицу измерений устройства Браннока (устройство, обычно используемое для измерения стопы [68]), измерения следа соответствуют современным размерам обуви в США: младший размер 8, младший размер (или женский размер 3) и женский размер 8–9 (или мужской 7–8).

В некоторых случаях следы зацепов были четко видны на отпечатках следов. Это говорит о вероятности того, что те, кто их покинул, были без обуви. В случае нескольких следов отпечатков пальцев не было видно, и во время раскопок предполагалось, что это может быть результатом ношения какой-то обуви. Это особенно верно в отношении Footprint # 4, который является одним из наиболее ярких примеров, но при этом не имеет четких следов зацепа (рис. 19). Однако при цифровом улучшении фотографий этого следа видны четкие следы перетаскивания первой и второй фаланги вперед, и по этой причине маловероятно, что ступня, которая оставила такое впечатление, была обутой.В другом случае (рис. 20) было обнаружено удлинение пятки стопы, вероятно, вызванное скольжением пешехода вперед по субстрату, когда они шли по нему.

В то время как некоторые известные места следов представляют собой дорожки (линейный путь последовательных следов) [например, 7,69], комплекс с о-ва Калверт нелинейный. Следы от EjTa-4 более вероятно представляют собой место скопления, как определено Morse et al. [70]. Этот тип паттерна возникает из-за того, что люди концентрируют свою деятельность в определенной области, и может быть сосредоточен вокруг координационного центра.Во время раскопок на EjTa-4 было обнаружено гораздо больше частичных впадин в виде следов, чем зафиксировано в виде определенных следов. Эти незарегистрированные особенности были слишком скрыты из-за повторного вытаптывания, чтобы однозначно идентифицировать их как человеческие следы. По этой причине указанные здесь следы — это только те, которые могут быть изолированы, раскопаны и явно продемонстрированы как следы человека. Путем измерения азимута каждого из идентифицированных следов была создана диаграмма роз, которая демонстрирует, что люди, оставившие следы, в основном смотрели с севера на северо-запад, вверх по пляжу до линии растительности (рис. 21).Следы 8 и 9 (рис. 6) — это расположенные рядом левый и правый следы, наводящие на мысль о том, что кто-то стоит, слегка расставив ноги, и смотрит на северо-запад и вглубь суши, спиной к преобладающим ветрам. Следы были отпечатаны на почве прямо над палеобережной линией, возможно, группой людей, вышедших из плавсредства и двигавшихся к более сухому центральному району активности на севере или северо-западе.

Рис. 21. Диаграмма, показывающая относительный процент измерений азимута трека.

Из этой диаграммы видно, что те, кто оставил следы, в основном смотрели и / или двигались с севера на северо-запад.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0193522.g021

Палеоэкологические исследования показывают, что ледниковые рефугиумы, способные поддерживать крупных наземных животных и растений, существовали в разных местах на внешнем тихоокеанском побережье Канады и на юго-востоке Аляски между 20 000 и 13 000 лет назад [23–28]. Однако археологические свидетельства существования человека в тот же период и в тот же географический регион отсутствуют. Следы с острова Калверт свидетельствуют о присутствии человека на западной окраине Кордильерского ледникового щита в период позднего плейстоцена, 13 300–13 000 лет назад. Этот временной интервал немного позже возраста стоянки мастодонтов Манис, расположенной на южной оконечности области, находящейся под влиянием Кордильерского ледникового щита [35]. Ожидается, что дальнейшие целенаправленные исследования с использованием истории уровня моря на побережье с высоким разрешением откроют свидетельства, достаточно старые, чтобы объяснить отложения возрастом 14 500 лет, обнаруженные в пещере Пейсли [41] или Монте-Верде [43].Хотя следы современны раннему комплексу Хлодвига, который датируется 13 100–12 700 кал. Назад [71], точки Хлодвига не были обнаружены на побережье Британской Колумбии к северу от нижней части долины Фрейзер [72]. Возможно, что позднеплейстоценовые обитатели западных окраин Кордильерского ледникового щита не использовали технологию Хлодвига, а, скорее, использовали неизолированные метательные наконечники, относящиеся к западной традиции стебля [41,73].

Палео-экологическая информация с северной части острова Калверт обеспечивает контекст, который поддерживает наше утверждение о том, что следы датируются эпохой позднего плейстоцена.Свидетельства эрозии осадочных отложений на северо-западной стороне острова Калверт показывают, что он не был покрыт оледенением 15 000 кал. Назад [74]. После этого северная часть острова подверглась краткосрочному наступлению местного ледника со склонов горы Бакстон, которое закончилось 14 500 кал. Это согласуется с нашими выводами о ледниковой глине в основании нашего теста на EjTa-4. После этого появляются свидетельства начала лесной сукцессии. Ранняя послеледниковая сукцессия лесов характеризуется доминированием деревьев Pinus contorta [75].Древесина, идентифицированная и датированная по следам и поверхности следа, соответствует P . contorta и связанный с палеопочвой.

Человеческие следы редко обнаруживаются археологами. Следы людей, переходящие от плейстоцена к голоцену, были обнаружены в трех разных местах в Америке. На участке Пеуэн Ко в провинции Буэнос-Айрес в Аргентине человеческие следы были обнаружены на платформах из песчаника в приливной зоне [76]. Они связаны с впечатляющим набором следов, оставленных вымершими млекопитающими плейстоценового возраста, датируемыми 14000 кал.На участке Монте-Верде в Чили был обнаружен и зарегистрирован единственный след, который датируется примерно 14 600 кал. Назад [77]. Два следа человека, оставленные в туфе на участке Куатросьенегас в Мексике, датированы 10,700 кал. Лет назад и 7,200 кал. О наборе 40 000-летних человеческих следов из Центральной Мексики сообщалось [79], но с тех пор было показано, что эти особенности, вероятно, были созданы не древними людьми, а недавними разработками карьеров [70]. В Северной Америке к северу от Мексики есть несколько археологических памятников среднего и позднего голоцена с человеческими следами [80].Следы голоцена происходят из самых разных контекстов, включая пещеры, прибрежные районы и перекрытия. Вероятно, следы являются составной частью многих археологических раскопок, но пропущены или не распознаются из-за их общей эфемерности.

В практике археологии существует несколько уровней доказательств, свидетельствующих о прошлой деятельности человека. Участки позднего плейстоцена в Америке часто подвергались тщательной проверке, особенно там, где отсутствуют самые высокие уровни доказательств, например, останки человеческих скелетов или диагностические двусторонние метательные точки [81].В качестве альтернативы, другие представили доказательства более низкого качества, такие как царапины или чешуйки костей животных, в качестве достоверных доказательств раннего заселения Америки человеком [82,83]. В этом контексте становится важным хотя бы признать и задуматься над уровнем и качеством выдвигаемых доказательств [84,85]. Особенности, обнаруженные в связи со стратом X на EjTa-4, явно являются человеческими следами. Особенности, которые позволяют идентифицировать эти следы, включают в себя края смещения наносов, окружающие углубления в форме человеческих следов, с аспектами морфологии стопы, включая пятки, своды, мячи и, в некоторых случаях, отдельные пальцы ног. Pinus contorta Древесина связана как с основанием отпечатка дорожки, так и с поверхностью дорожки. Даты брекетинга для веток, найденных в Stratum X и связанных с человеческими следами, варьируются от 13 317 до 12 633 кал. Согласно палинологическим исследованиям из близлежащего пруда, пыльца Pinus contorta составляет 50% сообщества между 14 000 и 12 000 лет назад, хотя она также встречается в меньшем количестве в более поздние периоды времени [75]. Слой IX, который покрывает поверхность пути, датирован менее надежно — от 12 640 до 5608 кал.Этот конкретный слой был нарушен биотурбацией корней и эрозией ручьев. Слой VIII, перекрывающий неэродированные участки слоя IX, датируется 12 849–12 751 кал. Самая старая дата из слоя IX и дата из вышележащего слоя VIII аналогичны и обеспечивают верхний ограничивающий возраст следов. В совокупности стратиграфические, палеоэкологические и основанные на уровне моря данные подтверждают консервативный диапазон дат для следов в 13 317–12 633 кал. Ограничение представленных здесь свидетельств состоит в том, что выбросы существуют, в частности, в слое IX, который покрывает поверхность пути и который местами подвергся биотурбации и эрозии.Основываясь на наших наблюдениях за следами и представленных здесь результатах, мы утверждаем, что качество доказательств заселения EjTa-4 позднего плейстоцена является надежным и дополняет растущий объем информации о раннем заселении человеком ранее покрытых льдом прибрежных районов северной Северная Америка [35,36,44]. Весьма вероятно, что в районах, прилегающих к раскопкам, проводимым до настоящего времени, существуют дополнительные следы. Мы решили прекратить раскопки на этом участке, чтобы оставшиеся следы оставались нетронутыми, чтобы будущие исследователи могли попытаться воспроизвести представленные здесь результаты более продвинутыми методами.

Заключение

Во время подземных испытаний, направленных на обнаружение археологических отложений позднего плейстоцена, следы человеческих ног были обнаружены под активными отложениями на пляже перед местом археологических раскопок канала Мей-1 (EjTa-4). Дальнейшее расследование путем тщательных раскопок выявило в общей сложности 29 человеческих следов на площади 4 х 2 метра. Вероятно, что гораздо больше следов существует в окружающих и неоткрытых отложениях. Судя по длине и ширине этих черт, их оставили как минимум три человека, включая одного подростка.Было еще много следов, но их нельзя было точно различить или измерить из-за чрезмерного вытаптывания. Консервированная древесина, найденная на поверхности гусеницы и вдавленная в основание гусениц, обозначена как Pinus contorta . Радиоуглеродный возраст древесины, взятой с поверхности следа и нижней части отпечатков следов, последовательно датируется от 13 317 до 12 633 кал. Следы, обнаруженные на EjTa-4, добавляют к растущему количеству доказательств того, что люди населяли тихоокеанское побережье Канады во времена позднего плейстоцена.

Благодарности

Финансирование и неденежная поддержка предоставлены Тульским фондом и Институтом Хакаи. Мы благодарим Кристину Манк и Эрика Петерсона за их участие, руководство и помощь во всех аспектах этого проекта. Мы благодарны сотрудникам Института Хакаи за предоставленное питание и проживание. Большое спасибо Харви Хамчитту, Келли Браун из отдела интегрированного управления ресурсами Heiltsuk за их руководство и Дженнифер Карпентер за комментарии к более ранней версии этой рукописи.Мы благодарим Питера Джонсона из Wuikinuxv First Nation за его вклад и поддержку. Спасибо исследователям, которые помогали в полевых условиях или в лаборатории, в том числе: Максвеллу Джонсону-младшему, Джону Максвеллу, Дженнифер Уокус, Джоанн МакСпорран, Фариду Рахемтулле, Андреа Уолкус, Джиму Стаффорду, Авроре Скала, Джошуа Виккерс, Джесс Бартон, Сесилия Портер, Джонни Джонсон , Сонайд Даффилд, Каллум Эбботт, Бриттани Уизерспун, Карлинг Рид, Алекс Ничини, Алекс Лозанна, Грант Каллегари, Мейган Генри и Иэн Маккечни. Благодаря Джону Саутону и W.Лаборатория масс-спектрометрии с ускорителем углеродного цикла М. Кека в Калифорнийском университете в Ирвине для анализа всех радиоуглеродных дат. Все работы проводились на основании разрешения Археологического отделения Британской Колумбии № 2011–171 и Разрешения на использование парков Британской Колумбии № 105588 и № 105935. Мы благодарим Стива Ачесона и Вашти Тиссон, которые были руководителями проекта Археологического отделения Британской Колумбии за эту работу. Предварительная версия этой статьи была представлена на конференции «Доисторические следы человека» (11–13 мая 2017 г.) в Кельнском университете и в Музее неандертальцев в Германии, и мы благодарны за идеи и отзывы, предоставленные исследователями, археологами и этнографами, которые присутствовал.Большое спасибо Нилу Роучу, Джону Эрландсону и двум анонимным ученым за время и усилия, потраченные на проведение рецензирования этой статьи.

Список литературы

1. Боханнон Р. Количество шагов, сделанных взрослыми за день по оценке шагомера: описательный метаанализ. Физиотерапия. 2007; 87: 1642–1650. pmid: 17
4
2. Роуч Н., Хатала К., Острофски К., Виллмоар Б., Ривз Дж., Ду А. и др. Следы плейстоцена показывают интенсивное использование местообитаний окраин озера группами Homo erectus.Научные отчеты. 2016; 6: 26374. pmid: 27199261
3. Либенберг Л. Искусство отслеживания: истоки науки. Клермонт: Дэвид Филип Паблишерс Лтд .; 1990.
4. Роббинс Л. Следы: сбор, анализ, интерпретация. Спрингфилд: CC Thomas; 1985.
5. Беннетт М., Морс С. Человеческие следы: окаменелые движения? Лондон, Великобритания: Springer; 2014.
6. Фолкингем П., Марти Д., Рихтер А., редакторы. Следы динозавров: следующие шаги.Блумингтон: издательство Индианского университета; 2016.
7. Лики М., Хей Р. Следы плиоцена в пластах Лаэтоли в Лаэтоли, Северная Танзания. Природа. 1979; 278: 317–323.
8. Масао Ф., Ичумбаки Э., Черин М., Барили А., Бошиан Дж., Юрино Д. и др. Новые следы из Лаэтоли (Танзания) свидетельствуют о заметных различиях в размерах тела у ранних гомининов. ЖИЗНЬ. 2016; 5: e19568 pmid: 27964778
9. Берже С, Пенин X, Пелле Э. Новая интерпретация следов Лаэтоли с использованием экспериментального подхода и анализа Прокруста: предварительные результаты. Comptes rendus — Палевол. 2006; 5: 561–569.
10. Кромптон Р., Патаки Т., Сэвидж Р., Д’Аут К., Беннетт М., Дэй М. и др. Человеческая внешняя функция стопы и полностью прямая походка подтверждены топографической статистикой, экспериментальным формированием следа и компьютерным моделированием на отпечатках лаэтоли гомининов возрастом 3,66 миллиона лет. Журнал Интерфейса Королевского общества. 2012; 9: 707–719.
11. Райхлен Д., Гордон А., Харкорт-Смит В., Фостер А., Хаас В. Следы Лаэтоли сохраняют самые ранние прямые свидетельства биомеханики двуногого человека.PLOS ONE. 2010; 5: e9769. pmid: 20339543
12. Аллен Дж., Белл М., Скейлз Р. Следы следов животных и человека в археологии: описание и значение. Археология Севернского лимана. 2004. 14: 55–68.
13. Арамайо С. Краткий очерк следа следа Монте-Эрмосо, южное побережье провинции Буэнос-Айрес, Аргентина. Ичнос. 2009; 16: 49–54.
14. Арамайо С., де Бьянко Т. Позднечетвертичные палеоихнологические памятники на южном атлантическом побережье провинции Буэнос-Айрес, Аргентина: свидетельства млекопитающих, птиц и гомонидов.Ичнос. 2009; 16: 25–32.
15. Эштон Н., Льюис С., де Гроот И., Даффи С., Бейтс М., Бейтс Р. и др. Следы гомининов из отложений раннего плейстоцена в Хапписбурге, Великобритания. PLoS ONE. 2014; 9: e88329 pmid: 24516637
16. Бернс А. Доисторические следы в Формби: найдите следы на побережье Сефтона и загляните в доисторическую Британию. Мерсисайд, Великобритания: Схема партнерства по ландшафтному дизайну побережья Сефтон; 2014.
17. Беренсмайер А., Ляпорт Л.Следы плейстоценового гоминида на севере Кении. Природа. 1981; 289: 167–169.
18. Беннетт М., Харрис Дж., Ричмонд Б., Браун Д., Мбуа Е., Киура П. и др. Морфология стопы раннего гоминина на основе отпечатков стопы 1,5 миллиона лет из Илерета, Кения. Наука. 2009; 323: 1197–1201. pmid: 19251625
19. Хатала К., Роуч Н., Острофски К., Вундерлих Р., Дингуолл Х., Виллмоар Б. и др. Комплексы следов гомининов из отложений пачки Окоте около Илерета, Кения, и их значение для понимания палеобиологии ископаемых гомининов в 1.5 Ма. Журнал эволюции человека. 2017; 112: 93–104. pmid: 28917702
20. Барри Дж., Конвей К. Быстрое изменение уровня моря и прибрежная эволюция на тихоокеанской окраине Канады. Осадочная геология. 2002; 150: 171–183.
21. Клэйг Дж. Признание порядка в хаотических последовательностях четвертичных отложений в Канадских Кордильерах. Четвертичный интернационал. 2002; 68–71: 29–38.
22. Clague J, Mathewes R, Ager T. Окружающая среда северо-запада Северной Америки до последнего ледникового максимума.В: Мэдсен Д., редактор. Вход в Америку: Северо-Восточная Азия и Берингия до последнего ледникового максимума. Солт-Лейк-Сити: Издательство Университета Юты; 2004. С. 63–96.
23. Хитон Т., Грэди Ф. Поздняя история позвоночных в Висконсине острова Принца Уэльского, Юго-Восточная Аляска. В Schubert B, Mead J, Graham R, редакторы. Пещерные фауны ледникового периода Северной Америки. Блумингтон: издательство Индианского университета; 2003. С. 17–53.
24. Пруэт С., Топп С., Мали Дж., Маккракен К., Ровер С., Биркс С. и др.Свидетельства генетики наземных птиц лесного ледникового рефугиума плейстоцена в районе Хайда-Гвайи. Кондор. 2017; 115: 725–737.
25. Шафер А., Каллингем С., Коте С., Колтман Д. О ледниках и рефугиумах: десятилетие исследований проливает новый свет на филогеографию северо-запада Северной Америки. Молекулярная экология. 2010; 19: 4589–4621. pmid: 20849561
26. Аль-Сувайди М., Уорд Б., Уилсон М., Хебда Р., Нагорсен Д., Маршал Д. и др. Отложения пещеры Порт-Элиза в позднем Висконсине и их влияние на прибрежную миграцию людей, остров Ванкувер, Канада.Геоархеология. 2006; 21: 307–332.
27. Блез Б., Клэг Дж., Мэтьюз Р. Время максимального позднего оледенения Висконсина, западное побережье Канады. Четвертичное исследование. 1990; 34: 282–295.
28. Рэмси К., Гриффитс П., Федье Д., Виген Р., Маки К. Предварительное исследование фауны позднего Висконсина из пещеры К1, острова Королевы Шарлотты (Хайда-Гвайи), Канада. Четвертичное исследование. 2004. 62: 105–109.
29. Эрландсон Дж., Брейдж Т., Гилл К., Грэм М.Экология ламинарии: способствовали ли морские ресурсы расселению людей из северо-восточной Азии в Америку? Журнал островной и прибрежной археологии. 2015; 10: 392–411.
30. Фладмарк К. Маршруты: альтернативные коридоры миграции для древнего человека в Северной Америке. Американская древность. 1979; 44: 55–69.
31. Фладмарк К. Предыстория пещеры Чарли-Лейк. В: Карлсон Р., Далла Бона Л., редакторы. Ранняя оккупация людей в Британской Колумбии. Ванкувер: UBC Press; 1996 г.С. 11–20.
32. Федже Д. Раннее присутствие человека в национальном парке Банф. В: Карлсон Р., Далла Бона Л., редакторы. Ранняя оккупация людей в Британской Колумбии. Ванкувер: UBC Press; 1996. С. 35–44.
33. Акерман Р. Комплексы ранних приморских культур северного северо-западного побережья. В: Карлсон Р., Далла Бона Л., редакторы. Ранняя оккупация людей в Британской Колумбии. Ванкувер: UBC Press; 1996. С. 123–132.
34. Карлсон Р. Раннее Наму. В: Карлсон Р., Далла Бона Л., редакторы.Ранняя оккупация людей в Британской Колумбии. Ванкувер: UBC Press; 1996. С. 83–102.
35. Уотерс М., Стаффорд Т., Макдональд Х., Густафсон С., Расмуссен М., Каппеллини Э. и др. Охота на мастодонта до Хлодвига 13 800 лет назад на стоянке Манис, Вашингтон. Наука. 2011; 334: 351–353. pmid: 22021854
36. Федье Д., Маки К., Лакурс Т., Макларен Д. Окружающая среда и археология младшего дриаса на северо-западном побережье Северной Америки. Четвертичный интернационал. 2011; 242: 452–462.
37. Макларен Д. Виген Р., Маки К. и Федье Д. Охота на медведя в переходный период между плейстоценом и голоценом на северном северо-западном побережье Северной Америки. Канадская зооархеология. 2005; 22: 3–29.
38. Макларен Д., Рахемтулла Ф., Гитла, Федье Д. Прерогативы, уровень моря и сила устойчивых мест: археологические свидетельства долгосрочной оккупации Центрального побережья Британской Колумбии. BC Исследования. 2015; 187: 155–192.
39. Федье Д., Кристенсен Т.Моделирование береговых линий и определение местоположения прибрежных участков раннего голоцена в Хайда-Гвайи. Американская древность. 1999; 64: 635–652.
40. Макларен Д., Федье Д., Хэй М., Маки К., Уокер И., Шугар Д. и др. Уровень моря после ледникового периода находится на центральном тихоокеанском побережье Канады. Обзоры четвертичной науки. 2014; 97: 148–169.
41. Дженкинс Д., Дэвис Л., Стаффорд Т., Кампос П., Хокетт Б., Джонс Г. и др. Хлодвиг (эпоха Хлодвига) западные стволовые точки снарядов и человеческие копролиты в пещерах Пейсли.Наука. 2012; 337: 223–29. pmid: 22798611
42. Халлиган Дж., Уотерс М., Перротти А., Оуэнс И., Фейнберг Дж., Борн М. и др. Оккупация до Хлодвига 14 550 лет назад на территории Пейдж-Ладсон, Флорида, и заселение Северной и Южной Америки. Достижения наук. 2016; 2. http://advances.sciencemag.org/content/advances/2/5/e1600375.full.pdf
43. Диллехей Т., Окампо С., Сааведра Дж., Савакучи А., Вега Р., Пино М. и др. Новое археологическое свидетельство раннего присутствия человека в Монте-Верде, Чили.PLoS ONE. 2015; 10: e0141923. pmid: 26580202
44. Брейе Т., Диллехей Т., Эрландсон Дж., Кляйн Р. и Рик Т. В поисках первых американцев. Наука. 2017; 358: 592–594. pmid: 2

36
45. Clague J, Harper J, Hebda R, Howes R. Уровни моря и движения земной коры в позднем четвертичном периоде, побережье Британской Колумбии. Канадский журнал наук о Земле. 1982; 19: 597–618.
46. Шугар Д., Уокер И., Лиан О, Имер Дж., Нойдорф С., Макларен Д. и др. Постледниковое изменение уровня моря вдоль тихоокеанского побережья Северной Америки.Обзоры четвертичной науки. 2014; 97: 170–192.
47. Федье Д., Йозенханс Х. Затонувшие леса и археология на континентальном шельфе Британской Колумбии, Канада. Геология. 2000. 28: 99–102.
48. Fedje D, Josenhans H, Clague J, Barrie J, Archer D, Southon J. Палеошоровые линии пролива Гекаты В: Fedje D, Mathewes R, редакторы. Хайда Гвайи: история человечества и окружающая среда со времен гагары до времен железных людей. Ванкувер: UBC Press; 2005. С.21–37.
49. Макларен Д., Мартиндейл А., Федье Д., Маки К. Реликтовые береговые линии и остатки ракушек архипелага острова Дандас. Канадский журнал археологии. 2001; 35: 86–116.
50. Летем Б., Мартиндейл А., Макдональд Р., Гайри Е., Джонс Дж., Эймс К. Постледниковая история относительного уровня моря в районе Принца Руперта, Британская Колумбия, Канада. Обзоры четвертичной науки. 2016; 153: 156–191.
51. Пельтье Р., Фэрбенкс Р. Глобальный объем ледникового льда и максимальная продолжительность последнего ледникового периода по данным расширенного рекорда уровня моря на Барбадосе.Обзоры четвертичной науки. 2006; 25: 3322–3337.
52. Джеймс Т., Хатчинсон I, Клэг Дж. Улучшенные данные об относительном уровне моря для Виктории и Ванкувера, Британская Колумбия. Геологическая служба Канады Текущие исследования. 2002; A16: 1–7.
53. Хетерингтон Р., Барри Дж., Рид Р., МакЛеод Р., Смит Д. Палеогеография, смещение земной коры, вызванное ледниками, и береговые линии позднего четвертичного периода на континентальном шельфе Британской Колумбии, Канада. Обзоры четвертичной науки.2004. 23: 295–318.
54. Лютернауэр Дж., Клэг Дж., Конвей К., Барри Дж., Блез Б., Мэтьюз Р. Наземные отложения позднего плейстоцена на континентальном шельфе западной Канады: свидетельства быстрого изменения уровня моря в конце последнего оледенения. Геология. 1989; 17, 357–360.
55. Рахемтулла, Ф. Научные исследования археологического памятника EjTa-004 на острове Калверт в рамках полевой школы Университета Северной Британской Колумбии, Центральное побережье. Отчет подготовлен для Департамента интегрированного управления ресурсами Heiltsuk, Wuikinuxv Nation, отделения археологии и института Hakai Beach.2014. Номер разрешения: 2011–0183.
56. Рахемтулла Ф. Археологические исследования памятника EjTa-004, расположенного на острове Калверт, охраняемая территория Хакаи Люксбалис, центральное побережье Британской Колумбии. Отчет подготовлен для Департамента интегрированного управления ресурсами Heiltsuk, Wuikinuxv Nation, отделения археологии и института Hakai Beach. 2014. Разрешение №: 2012–0155.
57. Любберс Р. Раскопки: стратиграфия и артефакты. В Hester J, Nelson S, редакторы. Исследования в предыстории Беллы Беллы.Бернаби: Отдел археологии, Университетское издательство Саймона Фрейзера, №: 5; 1978. С. 11–66.
58. Марти Д., Стрейзер А., Мейер С. Формирование и тафономия человеческих следов в микробных матах современных приливно-плоских сред: значение для изучения следов окаменелостей. Ичнос. 2009. 16: 127–142.
59. Рахемтулла Ф. Разработка технологии каменных орудий в ранний период (около 10 000–5 000 лет назад) в Наму, Центральное побережье Британской Колумбии [диссертация].Бернаби: Университет Саймона Фрейзера; 2006.
60. Харман, Дж. DStretch — веб-сайт подключаемого модуля DStretch для ImageJ; 31 марта 2017 г. Доступно по адресу http://www.dstretch.com/.
61. Идентификация Фридмана Дж. Вуда под микроскопом: руководство для археолога Северо-Западного побережья Северной Америки. Виктория: провинциальный музей Британской Колумбии; 1978.
62. Ходли Р. Определение дерева: точные результаты с помощью простых инструментов. Newtown: Tauton Press; 1990 г.
63. Паншин А., де Зеув К. Учебник по технологии дерева. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл; 1970.
64. Браадбаарт Ф. Пул I, ван Брюссель А. Потенциал сохранения древесного угля в щелочной среде: экспериментальный подход и значение для археологических данных. Журнал археологической науки. 2009; 36: 1672–1679.
65. Реймер П., Бард Э, Бейлисс А., Бек Дж., Блэквелл П., Рэмси С. и др. Калибровочные кривые радиоуглеродного возраста IntCal13 и Marine13 0–50 000 лет назад.Радиоуглерод. 2013; 55: 1869–1887.
66. Шелдон I, 1971, Хартсон Т., 1974. Следы животных Британской Колумбии. Рентон, Вашингтон; Эдмонтон; Lone Pine Publishing; 1999.
67. Морс С., Беннетт М., Люткус-Пирс К., Теккерей Ф., МакКлимонт Дж., Сэвидж Р. и др. Следы голоцена в Намибии: влияние субстрата на изменчивость следов. Американский журнал физической антропологии. 2013; 151: 265–279. pmid: 23640691
68. Браннок С, изобретатель.Инструмент для измерения стопы. Патент США 1682366.1928.
69. Локли М., Васкес Р., Эспиноза Э., Лукас С. Самые известные человеческие следы Америки: история, контекст и первое описание следов середины голоцена с берегов озера Манагуа, Никарагуа. Ичнос. 2009. 16: 55–69.
70. Морс С., Беннетт М., Гонсалес С., Худдарт Д. Методы проверки человеческих следов: переоценка следов до Хлодвига в Центральной Мексике. Обзоры четвертичной науки. 2010. 29: 2571–2578.
71. Уотерс М., Стаффорд Т. Новое определение эпохи Хлодвига: последствия для населения Америки. Наука. 2007; 315: 1122–1126. pmid: 17322060
72. Макларен Д. Профессиональная история Стейв-Уотерхэда. В Руссо М., редактор. Археология нижнего течения реки Фрейзер. Бернаби: Отдел археологии, Университетское издательство Саймона Фрейзера; 2017. С. 149–158.
73. Карлсон Р., Магне М. Точки снарядов и предыстория на северо-западе Северной Америки.В редакции Carlson R, Magne M. Последовательность точек снаряда на северо-западе Северной Америки. Бернаби: Отдел археологии, Университетское издательство Саймона Фрейзера; 2008. С. 353–362.
74. Эмер Дж., Шугар Д., Уокер И., Лиан О, Нойдорф С., Телка А. Отступление ледников во время отступления Кордильерского ледникового щита, центральное побережье Британской Колумбии. Четвертичные исследования . 2017; 87 (3): 468–481.
75. Имер, Дж. Позднечетвертичная динамика растительности на острове Калверт, Британская Колумбия.В: McLaren D, редактор. Отчет по проекту археологии древних ландшафтов Хакаи: полевой сезон 2014 г. Отчет о файле в Археологическом отделении Британской Колумбии; 2015. Номер разрешения: 2011–171.
76. Байон К., Манера Т., Политис Дж., Арамайо С. По следам первых южноамериканцев. Эволюция: образование и пропаганда. 2011; 4: 205–217.
77. Диллехей Т. Заселение Америки: новая предыстория. Нью-Йорк: основные книги; 2000.
78. Фелстед Н., Гонсалес С., Хаддарт Д., Нобл С., Хоффманн Д., Меткалф С. и др.Человеческие следы возраста голоцена из бассейна Куартросьенегас, северо-восток Мексики. Журнал археологической науки. 2014; 42: 250–259.
79. Гонсалес С., Худдарт Д., Беннетт М., Гонсалес-Уэска А. Человеческие следы в центральной Мексике старше 40 000 лет. Обзоры четвертичной науки. 2006. 25: 201–222.
80. Уилли П., Уотсон П., Кротерс Дж., Украденный Дж. Голоценовые человеческие следы в Северной Америке. Ичнос. 2009; 16: 70–75.
81. Диксон Дж. Кости, лодки и бизоны: археология первой колонизации западной части Северной Америки.Альбукерке: Издательство Университета Нью-Мексико; 1999.
82. Бурджон Л., Берк А., Хайэм Т. Самое раннее присутствие человека в Северной Америке датируется Последним ледниковым максимумом: новые радиоуглеродные датировки из пещер Блюфиш, Канада. Plos ONE. 2017; 12: e0169486. pmid: 28060931
83. Холен С., Демере Т., Фишер Д., Фуллагар Р., Пейс Дж., Джефферсон Г. и др. Археологические раскопки возрастом 130 000 лет в Южной Калифорнии, США. Природа. 2017; 44, 479–483,
84. Брайе Т., Диллехей Т., Эрландсон Дж., Фицпатрик С., Грейсон Д., Холлидей В. и др.Были ли гоминины в Калифорнии около 130 000 лет назад?, ПалеоАмерика. 2017; 3: 200–202,
85. Лукас С. Человеческие следы и население Америки. ПалеоАмерика. 2017; 3: 97–100.

вектор бесшовные модели с человеческими следами, отпечатками ладоней, краской на белом Клипарты, векторы, и Набор Иллюстраций Без Оплаты Отчислений. Изображение 64597235.

вектор бесшовные модели со следами человека, отпечатками ладоней, краской на белом фоне. Клипарты, векторы, и Набор Иллюстраций Без Оплаты Отчислений.Изображение 64597235.
Вектор бесшовный образец с человеческими следами, отпечатками ладоней, пятнами краски и кляксами. Симпатичные шаги, нарисованные краской. Красочная текстура
S M L XL EPS Редактировать
Таблица размеров
Размер изображения Идеально подходит для
S Интернет и блоги, социальные сети и мобильные приложения.
М Брошюры и каталоги, журналы и открытки.
л Плакаты и баннеры для дома и улицы.
XL Фоны, рекламные щиты и цифровые экраны.
Используете это изображение на предмете перепродажи или шаблоне?
Распечатать Электронный Всесторонний
2500 x 2500 пикселей | 21.2 см x 21,2 см | 300 точек на дюйм | JPG
Масштабирование до любого размера • EPS
2500 x 2500 пикселей | 21,2 см x 21,2 см | 300 точек на дюйм | JPG
Скачать
Купить одно изображение
6 кредита
Самая низкая цена
с планом подписки
Попробовать 1 месяц на 2209 pyб
Загрузите 10 фотографий или векторов.
Нет дневного лимита загрузок, неиспользованные загрузки переносятся на следующий месяц
221 ру
за изображение любой размер
Цена денег
Ключевые слова
Похожие векторы
Нужна помощь? Свяжитесь с вашим персональным менеджером по работе с клиентами
@ +7 499 938-68-54
Мы используем файлы cookie, чтобы вам было удобнее работать.Используя наш веб-сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie, как описано в нашей Политике использования файлов cookie
. Принимать
Сотни окаменелых человеческих следов, найденных в Африке, могут свидетельствовать о древних традициях :: WRAL.com
Эшли Стрикленд, CNN
CNN — Согласно новому исследованию, в Африке были обнаружены сотни окаменелых человеческих следов, оставленных между 5760 и 19100 лет назад, что проливает свет на то, какой была жизнь в древних общинах.Это самая большая коллекция окаменелых следов, найденных в Африке на сегодняшний день.
Исследователи полагают, что 408 следов, образующих 17 различных следов, принадлежали 14 взрослым самкам, двум взрослым самцам и одному молодому самцу.
«Следы были сделаны в вулканическом селе, и когда этот влажный пепел высох, он затвердел почти как бетон», — сказал Кевин Хатала, автор исследования и доцент биологии Чатемского университета в Пенсильвании, в электронном письме CNN. «Таким образом, поверхность для отпечатков пальцев очень устойчива.Но эта поверхность была также погребена другими слоями отложений, которые помогли сформировать защитные слои, которые защищали поверхность от элементов в течение тысяч лет ».
Исследование опубликовано в четверг в журнале Scientific Reports.
Следы находятся на участке Энгаре Серо, к югу от озера Натрон, на севере Танзании.
«Примечательно, что это место, в котором сохранился самый многочисленный комплекс следов гомининов, известных в настоящее время в Африке, находится примерно в 100 км [62 милях] от места Лаэтоли, где сохранились самые ранние, достоверно приписываемые следы гомининов», написали в исследовании.
Это место было обнаружено членами местного сообщества масаи, и они поделились этой информацией с защитниками природы в 2008 году. Около 56 человеческих следов были видны на этом месте в 2009 году, когда группа исследователей прибыла благодаря естественной эрозии. Остальные были обнаружены при раскопках между 2009 и 2012 годами. Все 17 гусениц двигались с одинаковой пешеходной скоростью в юго-западном направлении.
Подсказки к древнему поведению человека
Ископаемые следы уникальны, потому что они могут сохранять потенциальные доказательства человеческого поведения и деятельности.
«Следы сохраняют удивительные окна в прошлое, через которые мы можем непосредственно наблюдать снимки людей, перемещающихся по своим ландшафтам в определенные моменты времени», — сказал Хатала. «Они могут сообщить нам, с какой скоростью двигались люди, в каком направлении они направлялись, насколько велики были их ступни и иногда могли ли люди, создавшие их, путешествовать группами. С такими подробными подробностями мы можем непосредственно наблюдать за поведением в летопись окаменелостей, что очень сложно сделать с другими формами данных.«
Чтобы получить представление об информации, содержащейся в следах, Хатала и его коллеги изучили размеры, расстояния и ориентацию следов. Расстояние и ориентация могут разделять скорость и направление чьего-либо движения, а размер можно использовать для оценки того, кто оставил следы.
Они смогли сравнить эти данные со следами, оставленными живыми людьми, чтобы определить, какие следы, вероятно, принадлежали взрослым, молодым, самцам и самкам, сказал Хатала.
«С этими оценками мы смогли получить подробную картину того, кто путешествовал по этой поверхности, как они двигались и путешествовали ли они вместе», — сказал он.
Эти данные также сравнивались с моделями современных обществ охотников-собирателей, чтобы понять возможные сценарии, связанные с этими сгруппированными следами. И они поняли, что большие группы взрослых женщин редко путешествуют вместе без взрослых мужчин или детей.
«Один сценарий, в котором наблюдается такая структура группы, — это во время совместной деятельности по добыче пищи, при которой несколько взрослых самок кормятся вместе, возможно, в сопровождении одного или двух взрослых самцов в течение некоторого времени», — сказала Хатала. «Младенцев можно носить с собой, но маленькие дети, которые достаточно взрослые, чтобы ходить, часто остаются дома, а не участвуют в поисках пищи».
Они считали, что здесь именно так: несколько женщин шли с той же скоростью и в том же направлении, что и двое мужчин и молодой мужчина.
Это говорит о том, что в древних человеческих сообществах труд был разделен по признаку пола: женщины собирали пищу, а мужчины сопровождали их. Это похоже на современное поведение обществ охотников-собирателей аче и хадза в Парагвае и Танзании соответственно.
Хатала и его коллеги рассматривают следы как «дразнящий моментальный снимок», открывающий окно в анатомию, передвижения и групповое поведение, которое действует как дополнение к данным окаменелостей. Окаменелости скелетов в этой области также редки, что делает следы еще более интригующими.
Они также обнаружили следы зебр, антилоп и буйволов в 18 милях к юго-западу.
«Мы знаем, что эти животные жили в той же местности, что и люди, оставившие следы на той же поверхности», — сказал он.
Было еще шесть следов, движущихся с разной скоростью ходьбы и бега в северо-восточном направлении, но исследователи не верят, что они принадлежали к одной группе, путешествующей вместе.
«Мы надеемся, что наше исследование послужит стимулом для будущих исследований, которые могут помочь улучшить наши способности использовать эти удивительные снимки для реконструкции прошлого поведения», — сказал Хатала.«В Engare Sero мы сосредоточили свое внимание на сохранении территории. Прежде чем мы продолжим раскопки, мы хотим вместе с правительством Танзании разработать долгосрочный план сохранения, чтобы это место по-прежнему было доступно для многих будущих поколений».
Считывание следов плейстоцена во французских пещерах на основе опыта
Andreas Pastoors et al.
пустыня Намиб. Южноафриканский археологический бюллетень
68 (197), 72–8.
Лики, доктор медицины и Дж. М. Харрис (ред.), 1987. Лаэтоли: плиоцен
Место
в Северной Танзании. Оксфорд: Кларендон.
Lemozi, A., 1929. Грот-храм дю Печ-Мерль: Un nouveau
sanctuaire pr´
ehistorique: Париж: Пикар.
Либенберг, Л.В., 1990. Искусство отслеживания: происхождение
Наука. Кейптаун: Дэвид Филип.
Локли, М., 1999. Вечный след: Следопыт смотрит на эволюцию-
тион. Чтение (MA): Книги Персея.
Локли М., Дж. Робертс и Дж. Юл Ким, 2008. По следам
наших предков: обзор следа гоминидов
. Ichnos 15, 106–25.
Lorblanchet, M., 2010. Art pari´
etal: Grottes orn´
ees du Quercy.
Родез: ´
Editions du Rouergue.
Маршалл Томас, Э., 1988. Безобидные люди.Кейптаун:
Дэвид Филип.
Orschiedt, J., 2013. Тела, обломки и фрагменты: захоронения
магдалины и позднего палеолита в плейстоцене
Собиратели: их культура и окружающая среда: Festschrift в
в честь Герда-Кристиана Венигера на его шестидесятилетие Рождение-
день, ред. А. Пастурс и Б. Ауфферманн. Меттманн:
Музей неандертальцев, 117–32.
Pales, L., 1976. Les empreintes de pieds humains dans les cav-
ernes: Les empreintes du r´
eseau nord de la caverne de Niaux
(Ari`
ege).Париж: Массон.
Pales, L. & D. Vialou, 1984. Grotte de l’Ald`
ene, в L’Art des
Cavernes: Atlas des Grottes Orn´
ees Pal´
eolithiques Fran-
caises , изд. Minist`
ere de la Culture. Париж: Imprimerie
, национальный, 340–42.
Pasda, C., 2013. Zu Fuss — Spurenfossilien des eiszeitlichen
Menschen, в плейстоценовых собирателях: их культура и
Environment: Festschrift в честь Герда-Кристиана
Венигер на его шестидесятилетие, ред.A. Pastoors & B.
Auffermann. Mettmann: Neanderthal Museum, 51–
70.
Raichlen, D.A., H. Pontzer & M.D. Sockol, 2008. Следы Лаэтоли
и ранняя кинематика локомоторных гомининов.
Journal of Human Evolution 54, 112–17.
Стандер П., //. Гау, Д. Цисаба, //. ǂОма & /. / Ui, 1997.
Отслеживание и интерпретация следов: научный метод в экологии
. Зоологический журнал 242,
329–41.
Trombe, F. & G. Dubuc, 1947. Le Centre Pr´
ehistorique de
Ganties-Montespan (Haute-Garonne). Париж: Массон.
Vallois, H.V., 1928. Etude des empreintes des pieds humains
du Tuc d’Audoubert, de Cabrerets et de Ganties.
Congr`
es International d’Anthropologie et d’Arch´
eologie
Pr´
ehistorique, III. Амстердам, 328–35.
Vallois, H.V., 1931. Les empreintes de pieds humains des
grottes pr´
ehistoriques du Midi de la France.Palaeobi-
ologica 4, 79–98.
Vialou, D., 1986. L’Art des Grottes en Ari`
ege Magdal´
enienne.
Париж: CNRS.
Уэбб, С., 2007. Дальнейшие исследования окаменелости озера Уилландра
Место следа
, юго-восток Австралии. Журнал Hu-
человек Evolution 52, 711–15.
Webb, S., M.L. Cupper & R. Robins, 2006. Плейстоценовые человеческие следы
человек из озер Уилландра, юго-восток,
в Австралии.Журнал эволюции человека 50 (4), 405–13.
Wong, P.B.Y., P. de Van Coeverden Groot, C. Fekken, et al.,
2011. Интерпретация следов белого медведя (Ursus maritimus)
охотников-инуитов: надежность между оценками и выводы
относительно точности. Канадское поле —
Натуралист 125, 140–53.
Биографии авторов
Андреас Пастоорс — старший научный сотрудник музея неандертальцев
в Меттманне, где он изучает кон-
текст пещерного искусства эпохи палеолита.В основном он отвечал за раскопки
в пещерах Les Trois-Fr`
eres и Tuc
d’Audoubert. Он успешно получил степень Habilitation
в Университете Фридриха Александра
в Erlangen-N ¨
urnberg
по той же теме.
Тильман Ленссен-Эрц — старший научный сотрудник Института доисторической археологии
(африканская археология) Университета
в Кельне, интересуется анализом и интерпретацией наскального искусства
.Он провел серию публикаций
о наскальном искусстве Брандберга, включая том 2001 года
Gemeinschaft — Gleichheit — Mobilit¨
at. Felsbilder im Brandberg,
Namibia, und ihre Bedeutung. Grundlagen einer textuellen Fels-
bildarch¨
aologie.K
¨
oln: Heinrich-Barth-Institut (Africa Prae-
Historica, 13).
Tsamkxao Ciqae, Ui Kxunta и Thui Thao — специализированные трекеры
из района Ju / ’hoan San в Цумкве (Намибия).Их старшие научили
распознавать следы животных и людей
и использовать свои знания о поведении животных и
окружающей среде для охоты и сбора, чтобы прокормить свои семьи.
В настоящее время все работают в сфере экотуризма и фотографического
сафари в Намибии.
Роберт Б.
egou¨
ru, в качестве консерватора Louis B´
egou¨
ru Ассоциация
управляет всеми необходимыми аспектами собственности, консервацией и изучением Volp Пещеры (Tuc d’Audoubert,
Les Trois-Fr`
eres и Enl`
ene).

два коричневых рисунка для обуви, следы ботинок, следы снежного человека, разное, симметрия png

теги

Лицензия

Следы животных для детей

Урок по изучению следов животных:

Карточки с животными и их следами:

Следы животных (английский)

Следы животных (видео):

Рисунки — загадки «Чей след?» (видео)

Следы животных для детей отзывы:

Следы на пол ,реклама на полу, наклейки на пол, разграничительные указатели наклейки

Принципы криминалистического исследования следов человека

Особенности следов человека

Исследование и анализ следов рук

Исследование следов ног человека

Следы зверей на снегу фото с названиями, описание, повадки

Как читать следы зверей на снегу

Следы зайца, как отличить след беляка и русака

Характеристики следов белки

Виды

Лисий след — как отличить

Как отличить след лисы от следа собаки?

Лисьи следы

След лося

Следы медведя

О следе белого медведя

Следы волка

Следы росомахи

След рыси

Следы косули

След кабана

След барсука

Соболиный след

Похожие записи:

Следы на снегу | МОРЕ творческих идей для детей

Следы животных на снегу

Какие бывают следы

Зимние прогулки с детьми: игра в следопытов или фотоохотников

Следы животных на снегу, картинки и фото

Интересная информация о следах

Следы животных на снегу, наши фото

След собаки на снегу, фото

След кошки на снегу, фото

Следы кошки и собаки на снегу

Следы птиц на снегу, фото

Следы зайца на снегу, фото

Актуальные аспекты криминалистического исследования следов ног человека Текст научной статьи по специальности «Право»

бесплатных клипартов по следам человека, скачать бесплатные картинки, бесплатные картинки в библиотеке клипартов

наскальных изображений и следов показывают, как древние люди отреагировали на извержение вулкана | Умные новости

Снимки анатомии, передвижения и поведения человека по следам позднего плейстоцена в Энгаре Серо, Танзания

Последние человеческие следы эпохи плейстоцена с тихоокеанского побережья Канады

Abstract

Введение

Область исследования

Методы

Результаты

Стратиграфия и датировка

Процессы формирования сайтов

Обсуждение

Заключение

Благодарности

Список литературы

Сотни окаменелых человеческих следов, найденных в Африке, могут свидетельствовать о древних традициях :: WRAL.com

Считывание следов плейстоцена во французских пещерах на основе опыта

Добавить комментарий Отменить ответ