Лучший Шерлок: Василию Ливанову — 85
Лучший Шерлок: Василию Ливанову — 85 — Газета.RuГлава правой партии Германии АдГ Вайдель призвала запустить «Северный поток —… 23:07
МВД Молдавии пообещало «решительно» пресекать нарушения в ходе протестов 23:05
В самой большой тюрьме Ирана произошел взрыв 22:49
Кадыров пообещал сделать все возможное для освобождения пленных военнослужащих 22:46
Тренер Гаджиев об Абаскале: тренировочный процесс у него поставлен основательно 22:40
РИА «Новости»: очевидец рассказал, что ВСУ обстреливают выводимых… 22:28
Легенда «Челси» Дрогба: в эпоху Абрамовича у клуба был класс… 22:27
Минобороны сообщило о теракте на полигоне в Белгородской области 22:21
В Чехии произошло внеплановое отключение от энергосети одного из блоков АЭС… 22:11
Александр Емельяненко: мы с женой не пьем, готовимся детей рожать 22:09
Советский и российский актер Василий Ливанов, сыгравший английского сыщика Шерлока Холмса в цикле фильмов Игоря Масленникова, 19 июля отмечает 85-летие. Он родился в семье народного артиста СССР Бориса Ливанова и с раннего детства проводил время в компании знаменитых кинематографистов. Сначала Ливанов получил образование в Московской средней художественной школе, затем окончил Театральное училище им. Щукина и Высшие режиссерские курсы.
В первое время он работал режиссером-постановщиком на студии «Союзмультфильм», где стал соавтором «Бременских музыкантов» и «По следам бременских музыкантов». Также артист озвучил несколько сотен мультипликационных персонажей, включая Карлсона и крокодила Гену.
С 1979-го по 1986 год Ливанов снялся в роли Шерлока Холмса в четырех двухсерийных и одном трехсерийном фильмах Масленникова. Эти ленты завоевали огромную популярность не только в СССР, но и на родине знаменитого сыщика. В 2006 году 70-летний Ливанов за роль Шерлока Холмса получил орден «За службу театру и изобразительному искусству» из рук посла Великобритании Энтони Брентона в Москве.
Также актер снимался в проектах «Дон Кихот возвращается», «Ярославна, королева Франции», «Необыкновенные приключения Карика и Вали», «Мастер и Маргарита» и многих других. Кроме продюсерской, режиссерской и актерской деятельности Ливанов написал несколько повестей, рассказов и сборников сочинений, по некоторым из которых были сняты фильмы. В 1988 году он получил звание народного артиста РСФСР. На родине Ливанов получил медаль «Памяти героев Отечества», орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени и орден Почета. В 1969 году он стал лауреатом Государственной премии ГДР.
close
Василий Ливанов в роли Шерлока Холмса в фильме «Шерлок Холмс и доктор Ватсон», 1987 год Василий Лановой в роли Алексея, Олег Анофриев в роли Владика и Василий Ливанов в роли Саши (справа налево) в фильме «Коллеги», 1963 год Кадр из научно-фантастического фильма режиссера Григория Рошаля «Суд сумасшедших». Артист Василий Ливанов в роли Иоганнеса Вернера (в центре), 1961 год Татьяна Самойлова и Василий Ливанов в фильме «Неотправленное письмо», 1959 год Кадр из фильма «Слепой музыкант» , 1960 год Кадр из фильма «Синяя тетрадь» — в роли Феликса Держинского — Василий Ливанов, в роли Владимира Ильича Ленина — Михаил Кузнецов, 1963 год Василий Ливанов, 1967 год Василий Ливанов в роли Гены и Владимир Рецептер в роли Сергея на съемках художественного кинофильма «Путешествие», 1967 год Василий Ливанов, 1963 год Кадр из фильма «Год как жизнь».
Мощный взрыв прогремел на британском курорте В годовщину «Катрины»: на юг США обрушился мощный ураган
Подписывайтесь на «Газету.
Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Новости
Дзен
Telegram
Картина дня
Минобороны сообщило о теракте на полигоне в Белгородской области
Военная операция РФ на Украине. День 234-й
Онлайн-трансляция военной спецоперации РФ на Украине — 234-й день
ВСУ обстреляли Белгородскую область. Загорелась нефтебаза
Белгородский губернатор Гладков: пожар на нефтебазе в Белгородской области потушен
Маск согласился бесплатно помогать Украине
Зеленский назвал ситуацию на артемовском направлении «тяжелой»
В самой большой тюрьме Ирана произошел взрыв
В Коми из-за аварии на нефтепроводе произошла утечка около 100 кубометров нефти
Новости и материалы
Глава правой партии Германии АдГ Вайдель призвала запустить «Северный поток — 2»
МВД Молдавии пообещало «решительно» пресекать нарушения в ходе протестов
Кадыров пообещал сделать все возможное для освобождения пленных военнослужащих
Тренер Гаджиев об Абаскале: тренировочный процесс у него поставлен основательно
РИА «Новости»: очевидец рассказал, что ВСУ обстреливают выводимых из Артемовска жителей
Легенда «Челси» Дрогба: в эпоху Абрамовича у клуба был класс, сегодня его не хватает
В Чехии произошло внеплановое отключение от энергосети одного из блоков АЭС «Дукованы»
Александр Емельяненко: мы с женой не пьем, готовимся детей рожать
Axios: Белый дом «разочарован» словами Аббаса об утрате доверия к США в разговоре с Путиным
Возбуждено уголовное дело в отношении нападающего «Манчестер Юнайтед» Гринвуда
Глава МО Лекорню: передача Киеву Сaesar могла усложнить обучение артиллеристов Франции
Александр Емельяненко: младший брат собирается защищать рубежи нашей Родины
Audi разработала для автомобилей фильтры окружающего воздуха
Глава Минобороны Франции: около 2 тыс. военных Украины пройдут подготовку в стране
Шесть человек пострадали в Петербурге в ДТП с вылетевшим на тротуар мотоциклом
Супруга Александра Емельяненко рассказала, как называет мужа дома
Ученицы краснодарского колледжа заявили, что обматерившего студента преподавателя «довели»
CBC: в ВС Канады кадровый кризис из-за невостребованности около 10 тыс. вакансий
Все новости
Канцлер Германии призвал расширить ЕС и лишить страны права вето
Шольц выступил за реформирование ЕС и отмену принципа единогласия
«Встреча была неожиданно теплая». Эшелоны с российскими военными прибыли в Белоруссию
Минобороны Белоруссии сообщило о прибытии первых эшелонов с российскими военными
Первый сезон «Властелина колец» — все. Сериала дороже еще не было, но так ли он хорош?
Завершился первый сезон сериала «Властелин колец: Кольца власти»
Детектив на эти выходные: «Карен Пири» — о деле 1996 года, которое раскрывают из-за подкаста
Рецензия на детективный сериал «Карен Пири»
Ирак, Семак и шаурма: интервью о первом частном футбольном клубе в СССР
Режиссер Никола Пророков — о документальном фильме «Асмарал»
180 тысяч за отсрочку от мобилизации. Прокуратура проверяет крупнейший частный вуз России
Университет «Синергия» проверяют по делу о продаже справок для отсрочки от мобилизации
Лучшие фотографии недели
«Хотим, чтобы нас уважали». Президент Таджикистана обратился к Путину
Рахмон призвал Путина не относиться к Центральной Азии как к бывшему СССР
Свое заканчивается, западное еще не поступило: в каком состоянии ПВО Украины
Смогут ли западные поставки качественно усилить ПВО Украины
Тест: угадайте, как зовут девочку из мультфильма СССР
Вспомните, как зовут эту юную героиню из советского мультфильма
«Самолечение усугубляет проблему»: трихологи о перхоти у мужчин и женщин в осенне-зимний период
Трихолог Базылева: мужчины страдают от перхоти чаще женщин из-за активности сальных желез
В Белгороде загорелась подстанция. Что известно про новые обстрелы
Белгородские власти сообщили о ликвидации пожара на подстанции после обстрела ВСУ
«Не загоняйте Россию в угол». Главное из интервью Лукашенко
Лукашенко призвал страны Запада не пересекать «красные линии» России
Дмитрий Воденников
Люди с особо чувствительной кожей
О писателе, который построил лабиринт
Дмитрий Самойлов
Дым рассеется
Об ожесточенных дискуссиях в сети
Марина Ярдаева
Не оставляй меня, любимый
О противоречивой женской реакции на мобилизацию
Виталий Тузов
Приумножить и не потерять
О том, во что вложиться этой осенью
Алексей Мухин
Не бейте!
О том, почему ядерный конфликт невозможен
—>
Читайте также
Найдена ошибка?
Закрыть
Спасибо за ваше сообщение, мы скоро все поправим.
Продолжить чтение
Правила жизни Шерлока Холмса
4 марта 1881 года Шерлок Холмс и доктор Ватсон впервые вместе расследовали преступление. По сути, в этот день сформировался уникальный тандем сыщика и писателя — и родилась детективная литература, которую мы знаем. Рассказываем, что читатели могут почерпнуть из приключений любимых героев.
Знать только то, что нужно для дела
«Человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите.
Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты, которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он разложит в образцовом порядке».
— «Этюд в багровых тонах»
Шерлок Холмс колотит трупы палкой, чтобы узнать, могут ли синяки появиться после смерти, и часами ставит химические опыты. Он знает свойства ядов, не раздумывая переводит с немецкого надпись на стене, может по цвету пепла определить сорт табака, а по цвету грязи — в какой части Лондона человек испачкал брюки. Но он не разбирается в философии, мало смыслит в политике и не знает, что Земля вращается вокруг Солнца, чем вводит Ватсона в ужас.
Не верить женщинам
«Женщинам никогда нельзя доверять полностью, даже лучшим из них».
— «Знак четырех»
Холмс говорит, что никогда не женится, «чтобы не потерять ясности рассудка». Он держится с женщинами учтиво и всегда готов прийти на помощь, но не любит их и не верит им. У дамы, которой удалось как-то затронуть его сердце, «лицо обаятельной женщины, а душа жестокого мужчины». Это Ирэн Адлер из рассказа «Скандал в Богемии» — «самое прелестное существо из всех, носящих дамскую шляпку на этой планете». Ирэн — единственная, кто обводит Холмса вокруг пальца. После встречи с ней он перестает подшучивать над женским умом. А когда вспоминает об Ирэн, называет ее «эта женщина».
Замечать мелочи
«Я никак не могу внушить вам, какое значение может иметь рукав, ноготь на большом пальце или шнурок от ботинок».
— «Установление личности»
Холмс знает, сколько ступенек у лестницы, которая ведет из прихожей в комнату. Взглянув на Ватсона, может сказать ему, что недавно тот сильно промок и что его горничная — неряха. По часам может рассказать судьбу их прошлого владельца. Там, где Ватсон замечает соломенную шляпу с пером и платье кофейного цвета, Холмс обнаруживает, что девушка надела разные ботинки, да еще и не застегнула их толком. Умение наблюдать и делать выводы — на этом построен метод Холмса. Он видит информацию в деталях, которые другие даже не замечают.
Скрывать лицо
«Три дня полного поста не красят человека. А остальное легко может быть устранено губкой. Вазелин на лбу, белладонна, впрыснутая в глаза, румяна на скулах и пленки из воска на губах — все это производит вполне удовлетворительный эффект».
— «Шерлок Холмс при смерти»
В Шерлоке Холмсе, безусловно, погиб актер. Он то наряжается «любезным, простоватым священником», чтобы проникнуть в дом к Ирэн Адлер, то стариком-наркоманом, чтобы выследить кого-то в злачном месте. Холмс даже может притвориться умирающим от какой-то экзотической болезни. А воскреснув, он впервые встречается с Ватсоном в образе сгорбленного старичка-библиофила.
Ставить справедливость выше закона
«Мы много лет жили в одной комнате, и нечего под конец менять традицию. Если не повезет, будем вместе делить камеру. Признаюсь, Ватсон, я всегда думал, что из меня вышел бы замечательный преступник».
— «Конец Чарльза Огастеса Милвертона»
У Холмса есть «первоклассный, последнего изобретения воровской набор» с отмычками, алмазом для резания стекла и потайным фонарем. С его помощью они с Ватсоном решают обворовать шантажиста Чарльза Огастеса Милвертона, чтобы забрать у него компромат на клиентку Холмса. До этого они попытались обыскать Милвертона во время встречи, но тот пригрозил револьвером.
Пока Холмс и Ватсон возятся с сейфом шантажиста, к нему приходит женщина — одна из тех, жизнь которых он погубил. Женщина убивает Милвертона прямо на глазах у напарников, и Холмс не препятствует этому. После сыщик отказывается расследовать это убийство со словами: «Есть преступления, на которые не распространяется закон. Личная месть бывает иногда справедлива».
Доверять друзьям. Но в меру
«Приношу вам тысячу извинений, мой дорогой Ватсон, но было крайне важно, чтобы меня считали мертвым, а, разумеется, вы не смогли бы написать такой убедительный рассказ о моей смерти, если бы сами в нее не верили».
— «Приключения в пустом доме»
Ватсон наблюдает за самыми деликатными делами Холмса: тот не скрывает от него даже историю короля Богемии. Но когда Холмсу нужно, он обманывает друга. Ватсон три года думал, что его друг погиб в «ужасной бездне», — сыщик посчитал, что так будет безопаснее. Ватсон относится к этому с пониманием, но наверняка предпочел бы быть в курсе.
Главные шедевры Артура Конан Дойла о Холмсе и его напарникеЧитать
В чем вечная беда России, почему полезно не верить в свои силы и когда возникает зрелость у правильно живущего мужчины? Читайте правила жизни другого сыщика — Эраста Фандорина
Артур Конан Дойл. «Приключения Шерлока Холмса» • Расшифровка эпизода • Arzamas
У вас отключено выполнение сценариев Javascript. Измените, пожалуйста, настройки браузера.
Каким методом на самом деле пользовался Шерлок Холмс
Автор Михаил Велижев
Шерлок Холмс — родной для нас всех, жителей России, человек. Он даже говорил по-русски! Он даже часть своей жизни прожил в России. Никто об этом не знает, и сэр Артур Конан Дойл об этом также не знал. Но его русские последователи довольно быстро описали в начале ХХ века, как это происходило. Оказалось, что есть два года в жизни Шерлока Холмса, которые Конан Дойл не описал. Мы не знаем, где находился в этот момент Холмс, — или знаем приблизительно. И это два года, которые разделяют, с одной стороны, знаменитую баталию, сражение с Мориарти у Рейхенбахского водопада, а с другой стороны — триумфальное возвращение Холмса в Лондон.
Где же он был? Вот вопрос, который всех волнует. Оказывается, Холмс путешествовал по Российской империи. Как он овладел русским языком, неизвестно, но овладел. И он раскрывал дела в России и достиг невероятных успехов и известности. Об этом, в частности, говорилось в повести малоизвестного русского литератора Михайловича, которая называлась «Три изумруда графини В.-Д.».
Таким образом, еще в конце XIX — начале ХХ века Холмс стал невероятно популярен. В ХХ веке его популярность росла — и, конечно же, она выросла благодаря удачным экранизациям. Известно, что лучший Шерлок Холмс — это советский Шерлок Холмс в исполнении Василия Ливанова, а лучший Уотсон — советский Уотсон, Виталий Соломин. И фильм действительно удачный, и снят с иронией (что этот фильм только украсило).
Современность знает еще одну чрезвычайно успешную кинопостановку «Шерлока Холмса». Это фильм со знаменитым актером Камбербэтчем в роли Холмса. И что существенно — этот современный Шерлок Холмс по-прежнему успешно разгадывает, казалось бы, невероятные загадки и ребусы, которые очень трудно, вообще невозможно дешифровать. А с другой стороны, он действует в современном мире с ультрасовременными технологиями; в мире, в котором расстояний больше нет, — он переносится за долю секунды из одной части земного шара в другую. И да, этот Шерлок Холмс действительно впечатляет.
Чем нас так восхищает Шерлок Холмс
Вернемся собственно к Конан Дойлу и к той литературной конструкции, которую он придумал больше 100 лет назад. Что именно нас восхищает и продолжает восхищать в этом литературном герое, который, кажется, действительно существует в реальности?
Здесь понятно: есть банальные вещи. С одной стороны, это шарм Холмса, его элегантность, смелость, решительность, ирония — его способность высмеивать оппонентов. Знания, которые зачастую нас удивляют и поражают. Но, разумеется, самое главное и примечательное — как он молниеносно, за несколько секунд рассказывает о другом человеке то, чего, казалось бы, никто знать не может по определению.
Прежде всего я имею в виду знаменитый эпизод с часами, когда Холмс просит у Уотсона часы, долго смотрит на циферблат (на самом деле не так уж и долго: несколько секунд) и рассказывает историю несчастного брата Уотсона. Это текст, который называется «Суть дедуктивного метода Холмса», к которому мы еще вернемся. Это самое главное объяснение того, каким образом Холмс приходит к собственным выводам. Вот что рассказывает Холмс удивленному, пораженному Уотсону, который не верит в то, что Холмс это все узнал, посмотрев на циферблат, и думает, что Холмс, конечно, его обманывает, смеется над ним и знал заранее каким-то непонятным образом о судьбе брата%
«Ваш брат был человек очень беспорядочный, легкомысленный и неаккуратный. Он унаследовал приличное состояние, перед ним было будущее, но он все промотал, жил в бедности, хотя порой ему и улыбалась фортуна. В конце концов он спился и умер».
Уотсон недоумевает. Он не понимает, что происходит, и с подозрением спрашивает Холмса: откуда он все это знает? И Холмс говорит: нет-нет, это вам сейчас кажется, что я сделал какую-то необъяснимую вещь. На самом деле все довольно просто. Сейчас, говорит Холмс, я вам, Уотсон, объясню, каким образом я пришел к этому выводу! Вот одно из рассуждений Холмса:
«…взгляните на нижнюю крышку, в которой отверстие для ключа.
Смотрите, сколько царапин, — это следы ключа, которым не сразу попадают в отверстие. У человека непьющего таких царапин на часах не бывает. У пьяниц они есть всегда. Ваш брат заводил часы поздно вечером, и вон сколько отметин оставила его нетвердая рука! Что же во всем этом чудесного и таинственного?»
Действительно: что же? Сам Холмс дает ответ на этот вопрос. Речь идет о дедукции, то есть о точном, безошибочном методе умозаключений, который гарантирует Холмсу стопроцентный результат. Или почти стопроцентный. Мы знаем, что Холмс не ошибается. За редким исключением. Есть рассказ с участием Ирен Адлер, в котором из-за внезапно вспыхнувшей страсти, если вообще такой термин к Холмсу применим, Холмс совершил несколько логических ошибок, которые не позволили ему довести дело до конца. Или, конечно, мы можем подозревать Уотсона в том, что он не рассказывает нам о неудачах Холмса… И весьма вероятно, что какие-то случаи из практики Холмса могли остаться за пределами повествования.
Так или иначе, Холмс безошибочно определяет преступника, прошлое человека, то, что человек делал сегодня утром или вчера вечером, — и это и есть магические способности, которые нас чаруют, привязывают к этому персонажу и заставляют невероятно ему сочувствовать в самых разных делах.
Как работает дедуктивный метод
Вот здесь-то как раз, по-видимому, и нужно разобраться в механике умозаключений Холмса. Чтобы понять, действительно ли он знает — или же он все-таки угадывает. Хотя и блистательно — но все-таки угадывает? Нам нужно разобраться прежде всего с тем, что такое дедукция. Тот самый дедуктивный метод, который Холмс называет своим главным инструментом.
Дедукция — это строгий метод умозаключения, который исходит из общего, идет к частному (сейчас я покажу, как это происходит) и гарантирует стопроцентный результат, стопроцентное попадание. Одним из самых важных теоретиков дедукции и вообще логического умозаключения в конце XIX века был философ Пирс, который ввел чрезвычайно простой и убедительный способ рассказать о довольно сложных логических построениях. Он использовал пример с фасолинами.
Представим себе, что у нас есть мешочек с белыми фасолинами. Мы абсолютно уверены, что в мешочке никаких других фасолин, кроме белых, нет. Мы знаем, что перед нами лежат фасолины из этого мешочка. Мы видим, как они оказываются перед нами. Какой стопроцентный вывод о цвете этих фасолин мы можем сделать? Разумеется, что они белые. Дедукция именно таким образом и работает.
Мы обладаем абсолютно достоверным знанием обо всех фасолинах, которые находятся в мешочке, мы знаем, что они белые. И как только мы любую фасолину извлекаем из этого мешочка, мы твердо про нее можем сказать, что она будет белого цвета. Ошибиться практически невозможно. Именно это и является дедукцией, дедуктивным следствием из правила, которое в данном случае говорит нам о том, что все фасолины из этого мешочка — белые.
По идее, Холмс так и должен всякий раз действовать. Мы сейчас увидим, так ли это на самом деле и действует ли он таким образом. Но важно сначала сказать, чему противостоит дедукция, что не является таким строгим методом и что является методом, наоборот, произвольным.
Что такое индукция
Обратимся к типу умозаключений, который называется «индукция». Если дедукция идет от общего к частному и за счет этого строит стопроцентно правильное предположение (в данном случае — о цвете фасолин), то индукция действует обратным образом. На основании частного делается вывод об общем.
Продолжим пример Пирса с фасолинами. Представим себе, что перед нами фасолины, которые взяты из данного конкретного мешочка. Мы видим, что эти фасолины белые. Человек, который следует индуктивному методу, сделает вывод, что все фасолины из этого мешочка — белые.
В чем главная проблема такого рода рассуждений? Мы не проверяли в начале все фасолины. Мы не знаем, какие в мешочке фасолины, а делаем вывод на основании частного случая. Как вы понимаете, это совершенно не так. Легко себе представить, что в мешочке есть еще, скажем, и коричневые фасолины. И тогда индуктивный метод ни к чему не ведет.
Есть еще один пример, известный всем, кто хоть когда-нибудь бывал на пруду, где плавают лебеди. Зачастую мы наблюдаем только белых лебедей. На этом основании человек, который следует индуктивному методу, сделает вывод о том, что все лебеди в мире являются белыми. Между тем это неправда, поскольку достоверно известно, что существуют лебеди черные. И мы можем легко представить себе ситуацию, в которой лебеди в Москве (или в России) являются белыми. В России не живут черные лебеди. Но между тем где-то (может быть, в Новой Зеландии) черные лебеди есть.
Пока мы не изучим всех лебедей вместе, мы строгое дедуктивное высказывание, утверждение, не построим. Именно поэтому так существенно для дедукции и менее существенно (совсем несущественно!) для индукции первоначальное знание всех фактов, всех характеристик данного рода явлений. В нашем случае это были белые фасолины из мешочка.
Как Холмс понял, что Ватсон служил в Афганистане
Каким же образом к своим умозаключениям приходит Шерлок Холмс? Очевидно, что индукцию он не использует. Я не проверял все тексты о Шерлоке Холмсе — может быть, где-то индуктивное умозаключение встречается, но в целом это не индуктивные высказывания. Он идет от общего к частному, а не от частного к общему. И очень важно, что сам Холмс в одном из фрагментов говорит Уотсону (который все время находится в недоумении, как же Холмсу удается знать все обо всех) довольно красноречивую фразу, которую я прошу запомнить, потому что потом окажется, что дело обстоит не совсем так. Холмс говорит: «Я никогда не гадаю. Очень дурная привычка: действует гибельно на способность логически мыслить». Да, речь идет о гадании. Гадать — плохо. Это не тот способ раскрытия преступлений и загадок, который использует Холмс, и вообще он считает гадание — мы можем, наверное, сказать «индуктивное гадание» — порочным инструментом логического рассуждения.
При этом, когда мы начинаем смотреть, как рассуждает Холмс, мы внезапно обнаруживаем, что и точных дедуктивных высказываний в его рассуждениях довольно мало. Высказываний точных, твердых, основанных на стопроцентной уверенности, которая базируется, в свою очередь, на достоверном знании о всех явлениях.
Для того чтобы проверить, в какой мере перед нами гадание или жесткая, твердая, логически выверенная дедукция, предлагаю разобрать эпизод, описанный в знаменитой повести «Этюд в багровых тонах», где Холмс и Уотсон знакомятся. Позволю себе процитировать, а потом шаг за шагом разберу умозаключения, которые делает Холмс.
«Здравствуйте! — приветливо сказал Холмс, пожимая мне руку с силой, которую я никак не мог в нем заподозрить. — Я вижу, вы жили в Афганистане». И действительно, читатель к этому моменту уже знает, что Уотсон служил ассистентом хирурга в 5-м Нортумберлендском стрелковом полку, в составе которого принял участие во Второй англо-афганской войне. Участвовал в сражении при Майванде, был ранен, потом болел тифом, еле выжил и, наконец, был отправлен в Англию, потому что военная карьера для него была уже закрыта.
Что это за исторические события? Это будет для нас важно. Это Вторая англо-афганская война, которая длилась с 1878 по 1880 год и во время которой Британия стремилась утвердить свое колониальное господство над Афганистаном. Война проходила с переменным успехом: побеждали то афганцы, то британцы. Битва, о которой упоминает Конан Дойл, произошла 27 июля 1880 года близ села под названием Майванд. В ней участвовал Уотсон, и там британцы потерпели поражение. В итоге англичане договорились с эмиром Абдур-Рахманом, одним из представителей власти в Афганистане, после чего покинули страну. Мы знаем, что еще до окончания войны страну покинул и сам Уотсон.
Возвращаемся к эпизоду со знакомством. Уотсон недоумевает: откуда Холмс знает, что он был в Афганистане? И Холмс начинает ему объяснять:
«Ход моих мыслей был таков: „Этот человек по типу — врач, но выправка у него военная.
Значит, военный врач. Он только что приехал из тропиков — лицо у него смуглое, но это не природный оттенок его кожи, так как запястья у него гораздо белее. Лицо изможденное — очевидно, немало натерпелся и перенес болезнь. Был ранен в левую руку — держит ее неподвижно и немножко неестественно. Где же под тропиками военный врач-англичанин мог натерпеться лишений и получить рану? Конечно же, в Афганистане“. Весь ход мыслей не занял и секунды».
Опять магическим образом Холмс разгадывает сложную загадку. Эффект тем сильнее, что Конан Дойл уже выдал читателям часть информации об Уотсоне. И когда читатели — мы с вами — обращаемся к этому фрагменту, мы немедленно опознаем Уотсона в этом описании. И магия Холмса усиливается.
Но давайте посмотрим на это рассуждение внимательнее. Перед нами на самом деле не одно рассуждение, а целая логическая цепочка. Первый фрагмент. Врачи с военной выправкой должны быть военными врачами. Иначе говоря, не существует врача с военной выправкой, который бы не служил в армии. Предположим, это так — хотя на самом деле само по себе это правило, вероятно, не является правилом. Можно себе представить ситуацию, в которой на войне оказывается гражданский врач. Но, предположим, мы уверены в том, что Холмс знает наверняка. И тогда перед нами будет следующая логическая конструкция: все врачи, имеющие военную выправку, — военные врачи. Перед нами врач с военной выправкой. Следовательно, перед нами военный врач.
Со всеми оговорками, которые мы сделали, очевидно, что перед нами пример чистой дедукции. Как и в случае с фасолинами, когда мы посмотрели на все фасолины и удостоверились, что все они белые, так и здесь: мы уверены, что не может быть никакого другого врача, кроме врача с военной выправкой. Поэтому умозаключение оказывается точным. Холмс на сто процентов может утверждать, что Уотсон является военным врачом.
Идем дальше. Всякий человек с сильным загаром может приехать только из тропиков или из зоны, близкой к ним. И это тоже справедливо — с некоторыми оговорками о том, что сильный загар или смуглый цвет кожи могут свидетельствовать о пребывании в другой климатической зоне, где солнце тоже очень сильное. Но предположим, что такой эффект — такой и только такой! — дают только тропики или зоны, которые находятся близко к тропикам. Таким образом, перед нами вновь дедуктивное высказывание.
Но вот затем в этом механизме что-то ломается. Всякий человек, перенесший болезнь и натерпевшийся в жизни, обладает изможденным лицом. Вот это высказывание не является, на мой взгляд, чисто дедуктивным. То есть не является стопроцентно верным. Для того чтобы оно было на сто процентов верным, оно должно звучать следующим образом: «У каждого, кто перенес болезнь и страдал, изможденное лицо. Перед нами человек, в прошлом болевший и страдавший, — следовательно, перед нами человек с изможденным лицом». Однако всякому, кто посмотрит на соответствующий фрагмент из Конан Дойла, легко заметить, что Холмс рассуждает не так. Холмс, наоборот, приходит к выводу о том, что человек болел и страдал в прошлом. Он совершает некоторое насилие над дедуктивной схемой. К этому примеру я еще вернусь.
Сбой логики происходит, на мой взгляд, и при следующем рассуждении. Если человек ранен в левую руку, то она либо неподвижна, либо находится в неестественном состоянии. На правду это не похоже. Мы можем представить себе человека, который получил травму при каких-то других обстоятельствах. Это не чистая дедукция, здесь само правило является как минимум неочевидным.
Венец рассуждений Холмса, в котором он сводит воедино все предыдущие. Тропики, военный врач, ранение и лишения. Все это указывает на англо-афганскую войну. Чтобы сделать такой вывод, в случае дедуктивного умозаключения (то есть умозаключения, которое базируется на стопроцентном знании всех фактов) необходимо твердо знать, что Англия в 1880 году воевала в Афганистане и только в Афганистане — в тропиках или в климатических зонах, близких к тропикам.
Однако беглый просмотр сведений о странах, в которых воевала британская армия, известная в XIX веке своей боеспособностью, покажет нам, что Холмс неправ! Была еще одна война — и, значит, это не дедуктивное высказывание. В 1878–1879 годах Британия вела боевые действия против зулусов в Южной Африке, а Южная Африка находится в климатическом поясе, который довольно близок к тропикам. Теоретически Уотсон мог быть и в Южной Африке.
Таким образом, мы видим, что проблема существует на уровне правила — и, более того, эта проблема выдает нам не дедуктивное высказывание, а какое-то другое (сейчас мы перейдем к этому).
Сценаристы современного сериала с Камбербэтчем ловко обошли это препятствие. Вспомним знаменитую сцену в морге (тоже, надо сказать, довольно впечатляющую): знакомство происходит в тот момент, когда Шерлок Холмс осматривает трупы. Он видит Уотсона и спрашивает: «Афганистан или Ирак?» Уотсон отвечает ему: «Афганистан», — и дальше Холмс запускает вот этот утонченный точный механизм разгадывания.
Создатели сериала показывают: для того чтобы построить четкое дедуктивное высказывание, Холмсу нужно знать, в Афганистане или в Ираке воевал Уотсон. Таким же образом, как Конан Дойлу, по-видимому, необходимо было, чтобы Холмс спрашивал Уотсона, где он воевал — в Афганистане или в Южной Африке. Этого не происходит, но мы, разумеется, совершенно заворожены, очарованы всесилием Холмса, его интеллектуальной мощью, способностью разгадать, казалось бы, совершенно неожиданные загадки и рассказать Уотсону о его прошлом. И Уотсон открывает рот, смотрит на все это и говорит: «Как вы догадались?» Холмс объясняет удивленному Уотсону, что все это довольно просто, — и из его объяснений становится понятно, что мы имеем дело не с чисто дедуктивными высказываниями, не с индуктивными, а с какими-то еще. Как же рассуждает Холмс? Подавляющее число его заключений подпадают под третью категорию логического утверждения, которое называется словом «абдукция». Что такое абдукция? Продолжим пример Пирса про фасолины.
Как работает абдукция
Очень важно знать, что абдукция тоже исходит из правила, и в этом смысле она имеет вид достоверности. Абдуктивным высказываниям мы склонны доверять. Правило, которое мы формулировали раньше, звучит следующим образом: «Все фасолины из этого мешочка — белые». Давайте еще раз представим себе мешочек: мы заглянули вовнутрь, посмотрели и установили, что все фасолины — белые.
Эти фасолины — белые. Эти фасолины, делаем мы вывод, взяты из этого мешочка. Такое умозаключение (еще раз повторю, это важно) отталкивается от правила, и в этом смысле мы склонны ему доверять. Однако по сути перед нами способ угадывания. Мы видим белые фасолины, мы видим мешочек, твердо знаем, что внутри белые фасолины, и мы выдвигаем гипотезу, строим догадку о том, что эти фасолины попали на стол из этого самого мешочка. Вероятность того, что так дело и обстоит, довольно велика. Однако, как вы понимаете, все гораздо хитрее. Представим, что человек, который стоит рядом с нами, прячет за спиной еще один такой же мешочек с белыми фасолинами. И фасолины могут быть взяты из второго мешочка, а не из первого.
Иначе говоря, для того чтобы построить дедуктивное высказывание, нам нужно исследовать все мешочки и быть абсолютно уверенными, что никаких других мешочков, кроме этого, у нас нет. Однако этого не происходит. Поэтому мы и выдвигаем гипотезу и затем проверяем ее. Строго говоря, так Холмс и действует. Он бесконечно выдвигает гипотезы: об Уотсоне, о других персонажах, о часах, о предметах, о ситуациях, о спичках, — о чем угодно. Он выдвигает гипотезы, которые затем подлежат проверке. И проверка в подавляющем большинстве случаев говорит нам о том, что да, Холмс прав!
В чем рассуждения Холмса не так уж точны
Для того чтобы увидеть, как это работает в рассказах о Шерлоке Холмсе, давайте вернемся к одному из примеров, который мы уже разбирали. У каждого, кто перенес болезнь и страдал, изможденное лицо. Я думаю, вот это как раз сомнению совершенно не подлежит. Действительно, если мы болеем или если мы глубоко страдаем, очень часто, практически всегда на нашем лице остаются следы страданий и переживаний. Еще раз: у каждого, кто перенес болезнь и страдал, изможденное лицо. Перед нами человек с изможденным лицом, в данном случае сам Уотсон. Перед нами человек, в прошлом болевший и страдавший.
Что не так с этим рассуждением? Мы знаем из повествования, что на самом деле все так. Уотсон действительно болел, страдал: тиф, ранение, — и Холмс прав. Но между тем изможденное лицо очень часто является следствием тяжелого труда. Пример, который видит Холмс, изможденное лицо Уотсона, на самом деле может отсылать к другому правилу: «У каждого, кто тяжело трудился, изможденное лицо». И тогда вся картинка, которую столь ловко рисует Холмс, может быть совершенно иной.
Логика в абдуктивном высказывании сильно ослаблена. На самом деле Холмс выдвигает гипотезы, которые могут оказаться правильными, но могут оказаться и неправильными. Другое дело, что зачастую догадки Холмса обоснованны. То есть мы имеем дело, если угодно, с хорошей абдукцией. Его гипотезы лучше всего объясняют нам ту совокупность фактов, которую рассказчик (или автор, сам Конан Дойл) предоставляет в распоряжение читателя.
Холмс лучше всех остальных объясняет, что на самом деле происходило с героями. Вспомним смешные и трогательные диалоги Лестрейда и Холмса. Лестрейд — представитель Скотленд-Ярда, он полицейский и должен выдвигать какие-то гипотезы, и он считает себя довольно основательным человеком и логиком. Он постоянно говорит: нет-нет, вот здесь на самом деле причина того, что мы видим, в том, что… И Холмс за долю секунды с помощью совершенно другого логического высказывания опровергает неуклюжее рассуждение Лестрейда.
Другое дело, что мы все равно имеем дело с абдукцией, то есть с умозаключением, в котором логические связи ослаблены, в котором наблюдаемый случай может отсылать сразу к нескольким правилам. Холмс (такой вывод мы можем сделать на этом основании) при всей своей интеллектуальной оснащенности гадает. И угадывает. Перед нами — хорошая абдукция.
Почему Холмс всегда попадает в цель, когда гадает
Холмс часто упрекает Уотсона, который описывает их приключения, в том, что рассказы слишком уж художественны. Что Уотсон не передает всей красоты рассуждений Холмса. Что он недостаточно научен. Что метод Холмса (а мы знаем, что Холмс публикуется в серьезных научных журналах) недостаточно освещен в тех бойких рассказах, которые Конан Дойл приписывает Уотсону. Между тем рассказ, который мы разбирали ранее, показывает, что Холмс действительно не работает с четкой математической логикой; на самом деле никакой дедуктивной точности в его рассуждениях нет.
Мы забываем о том, что имеем дело с литературным текстом. А литературный текст устроен по определенному принципу: автор заставляет читателя поверить в собственный вымысел. Именно этим вымыслом и является дедуктивный метод Шерлока Холмса! Холмс никогда не ошибается, потому что Артур Конан Дойл так хочет. А вовсе не потому, что он использует твердый логический дедуктивный метод.
Чем метод Шерлока Холмса похож на метод историков
Разумеется, это не отменяет того факта, что дедукция, индукция и абдукция — вполне реальные логические построения. И самое интересное в этой ситуации (и сложное, и, пожалуй, красивое) — что вымысел, о котором мы только что говорили, натолкнул вполне серьезных ученых на развитие собственного научного метода. В 1983 году в печать вышел сборник статей «Знак трех», по аналогии со «Знаком четырех» Конан Дойла, в котором известные, в том числе русскому читателю, европейские ученые, и не только европейские, подробно рассуждали о том, каким образом строятся рассуждения Холмса. Это был сборник, в котором принимали участие известные интеллектуалы-исследователи Умберто Эко и Карло Гинзбург. Так вот, оказалось, что абдуктивный метод Холмса (или Конан Дойла, как угодно) обладает странной и на первый взгляд совершенно неочевидной связью с тем, как работают историки. Как раз эту точку зрения защищал Карло Гинзбург в своей знаменитой «Уликовой парадигме» («уликовой» — от слова «улика», как в детективе).
Здесь важно, что работа историка уподоблена Гинзбургом работе детектива. Подобно детективу, историк очень многого не знает о прошлом. Прошлое представляет собой определенный набор сведений, которые известны из источников, но также и набор темных пятен, о которых источники говорят косвенно, о которых у нас нет достоверных сведений. И абдуктивный механизм, который использует Холмс, оказывается очень удобен и довольно адекватен при разговоре о том, что делают историки. Историк выдвигает гипотезы — которые затем, разумеется, основательно проверяет.
Естественно, историк не может стопроцентно проверить все свои гипотезы. Но эта гипотетичность, это стремление к догадке, эта уверенность в том, что в науках о человеке истина достигается не математическим образом, а именно через догадку, через смелое рассуждение, через прозрение, как раз и связывает детектива и историка. Связывает тех, кто сейчас занимается наукой, и Шерлока Холмса. И в этом смысле Шерлок Холмс, может быть, не такой уж и литературный персонаж. Может быть, где-нибудь есть люди науки, которые действуют таким же образом. И это интересно было бы проверить и на это посмотреть.
В дальнейшем Гинзбург будет сравнивать работу историка с тем, как действует судья. Однако это будет уже совсем другой сюжет.
P.

Если говорить о рассказах или повестях о Шерлоке Холмсе, которые произвели на меня самое большое впечатление, то один текст будет стоять намного выше всех остальных. Это «Собака Баскервилей». Прежде всего потому, что Холмс на протяжении большей части повествования (как нам, читателям, кажется) наконец имеет дело с потусторонним миром. Я страшно люблю готические романы и вообще мистическую литературу и, когда впервые читал «Собаку Баскервилей», думал: «Наконец-то Холмс сразится с настоящим противником, с которым все его логические штучки не действуют».
Потом дело оказалось совсем другим, и, конечно, эта собака — увы, не какой-то потусторонний адский пес, который пожирает членов семьи Баскервиль, а самая настоящая собака, только очень большая, и ничего мистического здесь нет… Но ожидание! Это ожидание поддерживается Конан Дойлом достаточно долго, он держит нас в напряжении: что перед нами? И я, грешным делом, тоже, честно говоря, был уверен, что эта собака — это страшный призрак. Но увы и ах. Все-таки Холмс у Конан Дойла сталкивается по большей части с вполне будничными, прозаичными, хотя и довольно увлекательными ситуациями.
Радио ArzamasПочему страдают невинные?
Продолжение подкаста «Точки опоры». Культуролог Анна Шмаина-Великанова рассказывает о том, что авторы библейских книг думали о смерти, любви, свободе и других вещах, которые волнуют нас и сегодня. Во втором эпизоде — Книга Иова
Хотите быть в курсе всего?
Подпишитесь на нашу рассылку, вам понравится. Мы обещаем писать редко и по делу
Курсы
Все курсы
Спецпроекты
Лекции
35 минут
1/16
Александр Дюма. «Три мушкетера»
Почему роман «Три мушкетера» так называется и похож ли кардинал Ришельё на свой прототип
Читает Мария Неклюдова
Почему роман «Три мушкетера» так называется и похож ли кардинал Ришельё на свой прототип
48 минут
2/16
Вальтер Скотт.

Как «Айвенго» учит искать компромисс и почему в книге столько фактических неточностей
Читает Александр Долинин
Как «Айвенго» учит искать компромисс и почему в книге столько фактических неточностей
34 минуты
3/16
Рафаэль Сабатини. «Одиссея капитана Блада»
Сколько стоили рабы во времена капитана Блада и почему его пиратская команда такая дисциплинированная
Читает Юлия Вымятнина
Сколько стоили рабы во времена капитана Блада и почему его пиратская команда такая дисциплинированная
29 минут
4/16
Роберт Льюис Стивенсон. «Остров сокровищ»
Кто был прототипом капитана Флинта и почему жестокость пиратов часто преувеличивали
Читает Юлия Вымятнина
Кто был прототипом капитана Флинта и почему жестокость пиратов часто преувеличивали
32 минуты
5/16
Эжен Сю. «Парижские тайны»
Как Эжен Сю с помощью остросюжетного детектива пытался решить важные социальные вопросы
Читает Вера Мильчина
Как Эжен Сю с помощью остросюжетного детектива пытался решить важные социальные вопросы
34 минуты
6/16
Александр Дюма.

Где Дюма взял сюжет для своего романа и что книга рассказывает о внутренних конфликтах во Франции
Читает Вера Мильчина
Где Дюма взял сюжет для своего романа и что книга рассказывает о внутренних конфликтах во Франции
33 минуты
7/16
Артур Конан Дойл. «Приключения Шерлока Холмса»
Каким методом на самом деле пользовался Шерлок Холмс
Читает Михаил Велижев
Каким методом на самом деле пользовался Шерлок Холмс
35 минут
8/16
Джейн Остин. «Гордость и предубеждение»
Почему Джейн Остин в своем романе так увлеклась темой зрения и оптики
Читает Татьяна Смолярова
Почему Джейн Остин в своем романе так увлеклась темой зрения и оптики
35 минут
9/16
Шарлотта Бронте. «Джейн Эйр»
Зачем детей во времена Джейн Эйр постоянно пугали адом и почему переводчики по-разному интерпретировали концовку романа
Читает Александра Борисенко
Зачем детей во времена Джейн Эйр постоянно пугали адом и почему переводчики по-разному интерпретировали концовку романа
30 минут
10/16
Дж.

Как Толкин придумал мир Средиземья и заново поставил главные этические вопросы
Читает Николай Эппле
Как Толкин придумал мир Средиземья и заново поставил главные этические вопросы
32 минуты
11/16
Герман Мелвилл. «Моби Дик, или Белый кит»
Как странная книга о китобоях, которую сначала никто не понял, стала главным американским романом
Читает Татьяна Венедиктова
Как странная книга о китобоях, которую сначала никто не понял, стала главным американским романом
27 минут
12/16
Артур Конан Дойл. «Затерянный мир»
Как книга о динозаврах рассказывает о расовых предрассудках начала XX века
Читает Наталия Мазур
Как книга о динозаврах рассказывает о расовых предрассудках начала XX века
32 минуты
13/16
Генрик Сенкевич. «Камо грядеши»
Как жили рабы и гладиаторы в Древнем Риме и каким образом автору книг о польской истории удалось достоверно описать времена Нерона
Читает Александр Бутягин
Как жили рабы и гладиаторы в Древнем Риме и каким образом автору книг о польской истории удалось достоверно описать времена Нерона
30 минут
14/16
Виктор Гюго.

Как Гюго пробудил интерес к Средним векам и спас Нотр-Дам от сноса
Читает Павел Уваров
Как Гюго пробудил интерес к Средним векам и спас Нотр-Дам от сноса
38 минут
15/16
Вальтер Скотт. «Квентин Дорвард»
Что можно узнать из приключенческого романа о политических процессах в Европе конца XV века
Читает Екатерина Шульман*
Что можно узнать из приключенческого романа о политических процессах в Европе конца XV века
45 минут
16/16
Чарльз Диккенс. «Дэвид Копперфилд»
Чем жизнь Дэвида Копперфилда напоминает жизнь самого Диккенса
Читает Ксения Гусарова
Чем жизнь Дэвида Копперфилда напоминает жизнь самого Диккенса
Материалы
11 слов, помогающих понять эльфийскую культуру
Рассказываем о квенья и синдарине — языках, которые придумал Толкин
Эти писатели — близнецы?! Отличите Диккенса от Майн Рида, а Свифта от Дефо
Как выглядели авторы знаменитых романов на портретах и фотографиях
Угадайте книгу по обложке
Помните серию «Библиотека приключений»? Пройдите наш тест и определите названия книг
Шерлок Холмс или Василий Ливанов?
Попробуйте отличить книгу от фильма
«Я не читал „Мастера и Маргариту“». Игра в признания!
Расскажите друзьям о книге, которую все читали, а вы нет
Кто вы из сестер Бронте?
Пройдите тест и узнайте, кто вы — Энн или Эмили. Или, может быть, Шарлотта?
Д’Артаньян или Михаил Боярский?
Попробуйте отличить книгу от фильма
О проектеЛекторыКомандаЛицензияПолитика конфиденциальностиОбратная связь
Радио ArzamasГусьгусьСтикеры Arzamas
ОдноклассникиVKYouTubeПодкастыTwitterTelegramRSSИстория, литература, искусство в лекциях, шпаргалках, играх и ответах экспертов: новые знания каждый день
© Arzamas 2022. Все права защищены
Что сделать, чтобы не потерять подписку после ухода Visa и Mastercard из России? Инструкция здесь
Sherlock Holmes Kids — Bilder und stockfotos
130Bilder
- Bilder
- Fotos
- Grafiken
- Vektoren
- Videos
DurchStebstERN SEARMELCIE
.
Детектив поиск Детект
Детектив детенышей во время лупы — детские фото и фотографии Шерлока ХолмсаМолодежный детектив в лупе
Детектив в поисках детенышей во время лупы.
Little Detektiv Blick durch die lupe mit clipping path — sherlock holmes kids стоковые фото и фотографииLittle Detektiv Blick durch die Lupe Mit clipping path -фотографии и изображения
Молодой детектив
Asiatischer Jungendetektiv vergrößert aussehenden Hut beobachtet Augenlinse Neugieruntersuchung
junges mädchen mit einer frage. — дети Шерлока Холмса стоковые фотографии и изображенияМолодых детей с другими кадрами.
Little Bruder — Sherlock Holmes Kids стоковые фото и изображения Шерлок Холмс дети стоковые графики, -клипарт, -мультфильмы и -символМладший детектив Cartoon
Иллюстрация к Детективному мальчику Cartoon
Лабиринт или лабиринт.
Лабиринт или Лабиринт Spiel. Ратсель. Verworrene Straße….
маленький детектив с ручным телескопом в темноте. — Шерлок Холмс дети фото и фотографииLittle Detektiv Blick durchs hand-held telescope auf grauem…
головоломка для детей. finden sie den richtigen schatten. malvorlage umriss einer cartoon-detektiven mit lupe. мальбух для добра. — Шерлок Холмс дети стоковые графики, -клипарт, -мультфильмы и -символИгра-головоломка для детей. Finden Sie den richtigen Schatten….
verwirrten jungen asiatischen kind. — Дети Шерлока Холмса стоковые фото и фотографииVerwirrten jungen asiatischen Kind.
лабиринт или лабиринт шпиль. ратсель. malvorlage gliederung из мультфильма прекрасный детектив с lupe. младший шерлок холмс. мальбух для добра. — Шерлок Холмс дети сток-графика, -клипарт, -мультфильмы и -символ Лабиринт или Лабиринт Шпиль. Ратсель. Malvorlage Gliederung…
Labyrinth- oder Labyrinthspiel. Ратсель. Verworrene Straße….
Детектив Киндер — Шерлок Холмс дети сток-графики, -клипарты, -мультфильмы и -символыДетектив Киндер
Иллюстрация фон Kindern und einem Hund spielenden Detektiven. Mädchen, Junge, Hund und Hintergrund werden getrennt geschichtet und gruppiert.
лабиринт или лабиринт шпиль. ратсель. malvorlage gliederung из мультфильма прекрасный детектив с lupe. младший шерлок холмс. мальбух для добра. — Шерлок Холмс дети сток-графики, -клипарт, -мультфильмы и -символЛабиринт или Лабиринт Spiel. Ратсель. Malvorlage Gliederung…
лабиринт или лабиринтшпиль. ратсель. malvorlage umriss des cartoon-mädchens detektiv mit lupe.
Labyrinth- oder Labyrinthspiel. Ратсель. Malvorlage Umriss des…
мультяшный детектив с лупой. Bunte векторные иллюстрации для детей. — Шерлок Холмс дети сток-графики, -клипарт, -мультфильмы и -символМультфильм Детектив Мит Лупе. Bunte Vektor-Illustration for…
частный сыщик — фото и фотографии Шерлока Холмса для детейPrivate Investigator
Ihre Geheimnisse sind im Begriff, enthüllt zu werden. Песня о Шерлоке Холмсе осенью.
Молодой детектив — дети Шерлока Холмса стоковые фото и изображенияМолодой детектив
Азиатский детский детектив Lupe Hut Linse Папье Schreiben Sie leere Newgier
Färbung Seite umriss из мультфильма mädchen detektiv mit lupe. мальбух для добра. — Шерлок Холмс дети сток-графики, -клипарты, -мультфильмы и -символ Страница Umriss фон мультфильма Детектив Мит Lupe. …
Englischpädent unterrichtet einen Schüler individuell….
Молодой детектив Schauspieler — Шерлок Холмс Kids Stock-Photos und BilderМолодой детектив Schauspieler
Молодой детектив Schauspieler als berühmter Detektiv verkleidet.
репетитор по английскому языку для индивидуальных учащихся. fremdsprachenunterricht. — Sherlock holmes kids стоковые графики, -клипарты, -мультфильмы и -символыEnglish-Tutor unterrichtet einen Schüler individuell….
detektiv mit kunden im частное детективное агентство — sherlock holmes kids стоковые фотографии и изображенияДетектив Мит Кунден в частном детективном агентстве
Детектив Мит Кунден в частном детективе. Детектив ист kaukasischer Mann. Kunden ist Mutter mit Tochter. Манн мит Лупе. Frau und Mädchen im Hintergrund. Der Mann trägt Mantel und Hut.
Юный Шерлок Холмс
Детский детективный журнал Hinweise, um den Fall zu lösen. Viel Platz zum Kopieren.
vektorcharakter detektiv junge untersucht verbrechen — Шерлок Холмс дети сток-графика, -клипарт, -мультфильмы и -символДетективный векторный юношеский недобросовестный Verbrechen
Детективный векторный детектив Шерлока Холмса Anzug stehend und lächelnd. Beruf für Kinder und Kindheitskonzept. Cartoon flaches Charakterdesign isoliert auf weißem Hintergrund
junge mit hut — sherlock holmes kids stock-fotos und bilderJunge mit Hut
Junge mit Hut und Mantel auf weißem Hintergrund
ein kinderlockdetektivsucht sherlock holmes eisner lupe , -клипарт, -мультики и -символEin Kinderdetektivsucht mit einer Lupe nach Hinweisen
little dedective blick durch die lupe auf grauemhintergrund.
Маленькая детективная фотография во время игры Lupe auf grauem Hintergrund.
Детектив-мультфильм с полученными изображениями — Дети Шерлока Холмса стоковые изображения, -клипарты, -мультфильмы и -символыДетектив-мультфильмы с полученными изображениями0003
Детектив арбитр в Приватдетектей. Детектив ист kaukasisches kleines Mädchen. Mädchen schaut sich Fotos vor der Kamera an. Die Person sitzt am Tisch. Das Mädchen trägt Umhang und Hut. Das Kind lächelt.
Британский детектив. — Дети Шерлока Холмса сток-графика, -клипарт, -мультфильмы и -символБританский детектив.
Молодежь с лупой — фото и фотографии Шерлока Холмса для детей0002 Kleiner Junge Blick durch die Lupe Porträt eines neugierigen kleinen Jungen mit einem бежевый Trenchcoat, einer Hornbrille und einem braunen Fedorahut, der durch die Lupe schaut. Der Hintergrund ist grau. Aufgenommen im Studio mit einer Mittelformatkamera.
Der Junge verstect sich im Gebüsch. verstecken und autdoor…
Little Detektiv — Sherlock Holmes Kids Stock-grafiken, -clipart, -cartoons und -symboleLittle Detektiv
Comicfigur
sehen sie mich an — sheen sie mich an — sheen sie mich ansehen sie mich an
little detektiv blick dur lupe auf grauem hintergrund. — Дети Шерлока Холмса стоковые фотографии и фотографииМаленький детективный фильм, сделанный с помощью Lupe auf grauem Hintergrund.
Детектив Поиск Детектив — Дети Шерлок Холмс фото и фотографииДетектив Поиск Детект
Детектив арбитр в Приватдетектей. Detektiv ist ein junger kaukasischer Mann. Der Mensch zählt Geld und Denkt. Die Person sitzt am Tisch. Die Person trägt Umhang und Hut.
Detektiv Mädchen zeigt Daumen nach oben . das Konzept des…
Детектив Schauspieler — дети Шерлока Холмса фото и фотографииДетектив Schauspieler
Детектив Schauspieler как главный детектив Верклейдет.
Молодежь с хижиной — фото и фотографии Шерлока Холмса для детейМолодежь с хижиной
Молодежь с хижиной на заднем плане стоковые фото и фотографии
Детектив Детектив Шоупилер
neugierig kind und eine lupe — sherlock holmes kids stock-grafiken, -clipart, -cartoons und -symbole Шерлок Холмс дети сток-фотографии и изображениямаленькая Детектив трубка Raucher mit Schnurrbart
safari-jungen — Шерлок Холмс дети сток-графики, -клипарт, -мультфильмы и -символSafari-Jungen
junge entdeckerin mit hund — sherlock holmes kids stock- фотографии и изображенияjunge Entdeckerin mit Hund
Little Detektiv mit dunklen Augen Blick durch die lupe — sherlock holmes kids stock-fotos und bilder фото и фотографии детейBig Brother
Fürchten. Большой Брат шаут цу.
Kind angezogen wie Sherlock Holmes mit einer Lupe in der Natur
Der süße Junge, der als junger Sherlock Holmes verkleidet ist, erforscht die Natur mit seiner Lupe. Tolles Konzept, Lernen, Umwelt, Bildung.
Lupe Vergrößert Verspielte Junge’s Eye Enorm: Junge Sherlock Holmes — Sherlock Holmes Kids Stock -fotos und BilderLupe Vergrößert Verspielte Junge’s Enorm: Junge Sherlock …
Dieser Süuse Kleine Rothaarige Junge Junge Braunen Braune Braune Braune BraUnen BraUnen BraUnen BraUnen BraUnen BraUnen BraUnen BraUnen BraUnen BraUnen BraUnen BraUnen. , die sein Auge Dramatisch Vergrößert. Ein junger Sherlock Holmes vielleicht?
Kleine Detektive — Sherlock Holmes Kids стоковые фотографии и фотографииKleine Detektive
Маленький детектив с черными биноклями в глубоком глубине.
Little Detektiv Blick с биноклями на заднем плане.
Детский детский детектив Шерлок Холмс фото и фотографии — Шерлок Холмс дети фото и фотографииLittle Detektiv Blick durchs hand-held telescope auf grauem…
Kleiner Detektiv mit hellbeigem Trenchcoat und Hut, der durch ein Handteleskop vor grauem Hintergrund schaut. Er steht auf der rechten Seite und schaut um 45 Grad auf die linke Seite. Das Foto wurde mit einer Mittelformatkamera Hasselblad h5D im Studio mit vertikaler Композиция aufgenommen.
викторианская одежда набор — Шерлок Холмс дети сток-графики, -картинки, -мультфильмы и -символывикторианская эра набор
Kind angezogen wie Sherlock Holmes mit einer lupe in der natur — sherlock holmes kids stock-fotos und bilder Natur mit seiner Lupe. Tolles Konzept, Lernen, Umwelt, Bildung. Aufgenommen mit Canon 1Ds Mark II, Kopierraum, sehr geringe Schärfentiefe — Focus auf den Rand der Lupe, Teile des Hutes, Teile des Rohres.
Sherlock Holmes Stock-Fotos und Bilder
- CREATIVE
- EDITORIAL
- VIDEOS
- Beste Übereinstimmung
- Neuestes
- Ältestes
- Am beliebtesten
Alle Zeiträume24 Stunden48 Stunden72 Stunden7 Tage30 Tage12 MonateAngepasster Zeitraum
- Lizenzfrei
- Lizenzpflichtig
- RF und RM
Lizenzfreie Kollektionen auswählen >Editorial-Kollektionen auswählen >
Фотографии в Эйнбеттене
Durchstöbern Sie 8.233
Шерлок Холмс Фото и фотографии. Odersuchen Sie nach detektiv Oder lupe, um noch mehr faszinierende Stock-Bilder zu entdecken.




Бесплатные фото Шерлок Холмс
Шерлок Холмс детектив
Великий детектив
Люди Только один мужчина 1893
«Приключения Шерлока Холмса» Артура Конан Дойля
Люди Вымышленный персонаж Только для взрослых
Шерлок Холмс и Ватсон просматривают сувениры
Шерлок Холмс человек
Шерлок Холмс
Артур Конан Дойл
Шерлок Холмс
Курение — Активность Набор иконок Зависимость
Эскиз дымовой трубы
Гравировка Люди небольшая группа людей
Визуализация персонажей рассказа «Приключение Серебряного Пламени»
Тень Искусство Трубка — курительная трубка
Статуя Шерлока Холмса
Художник Гравировка Искусство
Рендеринг с изображением персонажей рассказа «Приключение Масгрейвского ритуала»
Люди Только один мужчина 1893
Профессор Мориарти из «Приключений Шерлока Холмса»
Художник Гравировка Искусство
Рендеринг с изображением Шерлока Холмса и Р.

Шерлок Холмс Лондон
Шерлок Холмс
Кавказская этническая принадлежность Артур Конан Дойл История
Фотография Артура Конан Дойля
Люди Только один мужчина Кавказская этническая принадлежность
Портрет актера Клайва Брука в роли Шерлока Холмса
Художник Гравировка Искусство
Рендеринг с изображением персонажей рассказа «Приключение Желтого Лица»
Лондон паб Шерлок
Лондонский паб
Курение — Активность Люди Черный цвет
Курительная трубка изолированная
Люди История Текст
Иллюстрация Сидни Э.

Люди Смерть История
Иллюстрация из «Приключения последней задачи» сэра Артура Конан Дойля
Гравировка Люди Стиль 19 века
Визуализация персонажей рассказа «Приключение Серебряного Пламени»
Люди 1893 Стиль 19 века
Шерлок Холмс разговаривает с доктором Ватсоном, 1893 год
Гравировка Люди небольшая группа людей
Гравюра из рассказа о Шерлоке Холмсе, Приключение Серебряного Пламени
1893 г.