Великая отечественная война — картинки
Великая отечественная война — обоисоветские солдаты пехота армия красная армия великая отечественная война рисунок
1920 x 1440, 467 кБ
су-152 советская самоходно-артиллерийская установка пт-сау солдаты великая отечественная война арт
2174 x 1200, 369 кБ
арт атака т-34-76 советские средние танки горящий немецкий средний танк pzkpfw iv великая отечественная война рисунок
1955 x 1200, 453 кБ
мамаев курган скульптура родина мать память великая отечественная война вов волгоград сталинград памятник россия ссср ночь город огни родина второй мировой войны рос
1920 x 1280, 109 кБ
великая отечественная война красная армия солдаты бой арт
1955 x 1200, 555 кБ
живопись картина сталинград зима дым руины солдаты пехота великая отечественная война
3082 x 1200, 570 кБ
гаубица красная армия рисунок великая отечественная война солдаты
1980 x 1080, 440 кБ
арт великая отечественная война солдаты немецкие 1942год автобронетехники ю.
87 бомбёжка автомобиль бег колонна танки борьбы площадь город май харьков самолеты рисунок советской
1920 x 1262, 421 кБ
война бойня бой битва вторая великая отечественная война картина поле солдаты русские немцы танки самолеты оружие боеприпасы дым огонь раненные трупы
1920 x 1200, 509 кБ
война бой великая отечественная война руины дым
2181 x 1200, 513 кБ
арт оружие солдаты вторжение рисунок великая отечественная война перестрелка
1920 x 1304, 335 кБ
арт як-9 советский истребитель и подбитый немецкий фокке-вульф fw 190 бухта порт корабли дым великая отечественная война рисунок
1920 x 1330, 324 кБ
Ещё картинки
12345678910→ 30
Облако тегов
1942год, fw 190, pzkpfw iv, автобронетехники, автомобиль, армия, арт, атака, бег, битва, боеприпасы, бой, бойня, бомбёжка, борьбы, бухта, великая отечественная война, вов, война, волгоград, вторая великая отечественная война, вторжение, второй мировой войны, гаубица, город, горящий, дым, живопись, зима, истребитель, картина, колонна, корабли, красная армия, май, мамаев курган, немецкие, немецкий, немцы, ночь, огни, огонь, оружие, памятник, память, перестрелка, пехота, площадь, подбитый, поле, порт, пт-сау, раненные, рисунок, родина, родина мать, рос, россия, руины, русские, самолеты, самоходно-артиллерийская установка, скульптура, советская, советские, советские солдаты, советский, советской, солдаты, средние, средний, ссср, сталинград, су-152, т-34-76, танк, танки, трупы, фокке-вульф, харьков, ю.
87, як-9
Великая отечественная война — картинки
Победа глазами потомков – помним, рисуем…
Все дальше и дальше с каждым годом уходят от нас события тех тревожных и жестоких лет войны – войны, которая прошлась по судьбам всего нашего народа. Четыре страшных года длилась Великая Отечественная война. Она черными лапами смерти забралась в каждый дом, коснулась каждой семьи, но так и не смогла сломить ни нашу страну, ни наших людей.
Победа досталась тяжело. Ни одна страна в мире не понесла столько потерь, как Россия. Поэтому и День Победы у нас – особенный, самый главный праздник!
Да, время все дальше и дальше удаляет нас от 9 мая 1945 года, но в наших силах не дать затухнуть огоньку памяти, который горит в сердцах ветеранов, их детей, внуков и правнуков. Мы должны нести этот огонь сквозь годы, формировать у подрастающего поколения чувства патриотизма и любви к Родине, повышать интерес к истории Великой Отечественной войны.
Накануне праздника общественная организация «Российский профессиональный союз трудящихся авиационной промышленности» (Профавиа) объявила творческий конкурс под девизом: «Победа глазами потомков», посвященный 75-летию Победы в Великой Отечественной войне.
В I этапе конкурса на уровне первичной профсоюзной общественной организации АО «АМР» приняли участие 34 ребенка работников нашего предприятия.
Конкурс проводился по четырем возрастным категориям. Критериями оценки работ были соответствие тематической направленности конкурса, оригинальность творческого замысла и исполнения работы, качество исполнения (композиция, цветовое решение, оформление), творческая индивидуальность. Все рисунки соответствовали заявленным критериям, но в каждом конкурсе всегда есть победители. У жюри была непростая задача: определить лучших в каждой номинации. И чтобы с ней справиться, в состав жюри была приглашена Светлана Владиславовна Фатеева – учитель изобразительного искусства, мировой художественной культуры высшей категории МБОУ СОШ № 4, руководитель методического объединения учителей ИЗО и МХК, имеющая звание «Лучший работник образования Дона».
Рисунки ребят в самой младшей возрастной категории от 5 до 7 лет осмысленно и очень тонко передают настроение победы русского народа над врагом и первые детские впечатления о дне Победы.
Призовые места в этой категории распределились следующим образом: 1 место занял Слесов Максим, рисунок «Ура! Победа!», 2 место – Короткая Снежана, рисунок «Победа», 3 место – Кашпур Александр, рисунок «Мы победили!».
Работы ребят возрастной категории от 8 до 10 лет точно передают настроение мирного затишья между боями, детскую радость и желание жить, настроение скорби у Вечного огня и праздничное настроение парада Победы в наше мирное время. Призовые места в этой категории распределились следующим образом: 1 место занял Леонов Максим, рисунок «А рядом была война…», 2 место – Светличная София, рисунок «У вечного огня», 3 место разделили Лаврухина Настя, рисунок «Мы помним те жестокие бои…» и Красноперова Дарья, рисунок «На параде Победы».
В третьей возрастной категории от 11 до 13 лет 1 место занял Тихонов Александр, рисунок «Наступление», 2 место – Короткая София, рисунок «22 июня 1941 года, ровно 4 утра…», 3 место разделили Леонова Анастасия, рисунок «Разорванная жизнь» и Жукова Евгения, рисунок «И помнит мир спасённый…».
Очень сложно было отдать предпочтение чьей-либо работе в этой возрастной категории, много достойных, поистине талантливых работ, заслуживающих внимания. Все они наполнены глубоким смыслом, точно передают настроение, сюжет и представления юных художников о том, как хрупок наш мир и как легко можно его разрушить, и что такое для потомков война и Победа.
В этой возрастной категории самое большое впечатление на жюри оказала работа Грязновой Татьяны «Победный май 45-го». Она была удостоена гран-при конкурса. В образе юной солдатки Татьяна сумела передать глубокий смысл того, что война осталась позади, образно показав ее в вещевом солдатском мешке с винтовкой и саперной лопатой. На лице девушки и радость победы, и горечь от потерь. Шелковый платочек на шее и охапка весенних тюльпанов в руках – символы новой мирной жизни, символы победы жизни над смертью.
Передать образы, динамику, движение, выражения лиц при помощи одного цвета очень сложно. Но это позволяет сделать такой вид изобразительного искусства, как графика.
В возрастной категории от 14 до 16 лет были представлены такие рисунки. Некоторые из них могли бы стать достойной иллюстрацией к книгам о войне. 1 место заняла Фаст Ульяна, рисунок «Разведчики», 2 место – Емельянова Марина, рисунок «Победа», 3 место – Павлова Анастасия, рисунок «Пограничник».
Все призеры и участники конкурса награждены дипломами и памятными подарками.
Особенным подарком для всех участников конкурса стал фильм о Великой Отечественной войне, в котором они приняли непосредственное участие и говорили о том, что для них означает День Победы – 9 мая.
В этом году празднование Дня Победы проходит в жестких условиях самоизоляции, связанной с распространением коронавирусной инфекции, но в этих условиях борьбы за человеческую жизнь значимость этого праздника только возрастает. Пусть в каждом доме в этот день вспомнят, какой ценой досталась эта победа, пусть нас переполняет чувство гордости, пусть небо будет мирным! Низкий поклон ветеранам!
С великим праздником – Днем Победы!!!
Марина Власова,
член профкома ППОО АО «АМР»,
г.
Белая Калитва
Память о Великой Отечественной войне и вторжении России в Украину | Национальный музей Великой Отечественной войны
Артикул
Президент России Владимир Путин обращается к воспоминаниям о Великой Отечественной войне Советского Союза против нацистской Германии, чтобы оправдать свое вторжение в Украину.
Верхнее изображение: солдаты Красной Армии празднуют окончание войны, 2 мая 1945 года.
Bundesarchiv, Bild 183-E0406-0022-018.
Президент России Владимир Путин охарактеризовал вторжение в Украину в феврале 2022 года как акт «самообороны» против страны, в которой доминируют «неонацистские» элементы. Он также заявил, что вторжение оправдано тем, что украинское правительство осуществляет «геноцид» русских в Украине.
При этом он обращался к риторике и темам массовой борьбы Советского Союза против Третьего рейха Адольфа Гитлера на Восточном фронте во время Второй мировой войны.
Вторая мировая война до сих пор официально вспоминается в России и на всем постсоветском пространстве как Великая Отечественная война (22 июня 1941 г. — 9 мая 1945 г.). Трудно переоценить важность памяти о советской борьбе для современной России. Очень избирательное повествование об этом конфликте с нацистской Германией составляет неотъемлемую часть российской политической культуры и инструмент формирования политики. Понимание советской мобилизации военного времени помогает нам контекстуализировать современную риторику.
Немецкий транспортный планер над Смоленском, Россия, 1942 г. Из собрания Национального музея Великой Отечественной войны, 2011.403.227.
Военные усилия нацистов на Украине и на Востоке
Жестокость нацистской Германии Vernichtungskrieg (Война на уничтожение) против Иосифа Сталина и Советского Союза не поддается пониманию. Преследуемая нацистами как современный крестовый поход против «иудео-большевизма», операция «Барбаросса», начатая 22 июня 19 г.
То, что позже стало известно как «Преступные приказы» — набор политик, отданных Гитлером и одобренных ведущими деятелями германских вооруженных сил (такими как Вильгельм Кейтель и Альфред Йодль), включало в себя постоянное сотрудничество между немецкими военными и ужасающей военной силой Генриха Гиммлера. СС и связанные с ними органы безопасности. Комиссаров и других партийных деятелей подлежали немедленной казни. Любой, кто просто подозревался в сопротивлении, мог быть расстрелян на месте.
Вильгельм Кейтель, Генрих Гиммлер и Эрхард Мильх в Берлине, март 1942 г.
Бундесархив, Bild 183-J00683.
Аналогичным образом нацистская Германия отказала советским военнопленным в защите, требуемой Женевской и Гаагской конвенциями. Немецкий историк Кристиан Штрайт задокументировал в конце 1970-х годов варварство, с которым немцы обращались с советскими военнопленными. К концу войны 57 процентов из 5,7 миллиона советских солдат, взятых в немецкий плен (3,3 миллиона человек), умерли от голода, холода, жестокого обращения или прямой казни. Вина за это чудовище лежит прежде всего на германской армии.
Мобильные карательные отряды, Einsatzgruppen , укомплектованные эсэсовцами, гестапо и другими полицейскими, в первую очередь охотились на мужчин-евреев призывного возраста. К концу лета 1941 года они отвергли любые традиционные заботы о женщинах, детях и стариках. Во время своих «зачисток» они убили более 1 миллиона советских евреев (также известный как Холокост пулями), проводя массовые казни в ямах, канавах, оврагах и лесах.
Важно также помнить, что у нацистов никогда не было возможности реализовать свой Генеральный план для Востока ( Generalplan Ost ) — план, который предусматривал обезлюдение крупных городов и голодную смерть 30 миллионов советских граждан после падения сталинского режима. Таким образом, советским евреям грозила немедленная смерть при Третьем рейхе, а нееврейским гражданам СССР грозила в лучшем случае (если они не погибали от голодной смерти) бесконечная рабская участь.
Бывшие советские подневольные рабочие. Из собрания Национального музея Великой Отечественной войны, 2001 г. 490,188.
Украина занимала особенно важное место в немецкой оккупационной политике. Поскольку Украина высоко ценилась за ее сельскохозяйственное производство и сырье, в конце лета 1941 года нацистское руководство учредило рейхскомиссариат Украина под предосудительным Эрихом Кохом. К 1943 году под его юрисдикцию попало около 17 000 000 жителей.
0025 Айнзатцгруппы C (под командованием Отто Раша) и D (во главе с Отто Олендорфом) руководили массовым убийством более миллиона евреев только на Украине. Пионерские работы Венди Лоуэр и Карела Беркхоффа предоставили важные детали резни под предводительством немцев в Бабьем Яру, Чернигове, Житомире и Одессе, среди других мест массовых убийств (это не считая того, что произошло с евреями и цыганами в Приднестровье). , украинская территория, аннексированная Румынией), которая зависела от помощи местных и иностранных вспомогательных сил.
Украинские националисты, такие как Степан Бандера и Андрей Мельник, соперничающие лидеры Организации украинских националистов (ОУН) и стремящиеся освободиться от жестокого советского господства, сотрудничали с нацистами на раннем этапе оккупации. Однако многие другие сопротивлялись жестокому немецкому правлению (и Бандера, и Мельник в конце концов повернулись против Гитлера).
Советская риторика и непреходящие темы
Великой Отечественной войны
В феврале 2022 года российское правительство прослушивало эту историю преступлений нацистского режима против человечества.
В конце концов, Вторая мировая война, или Великая Отечественная война, как ее называл сталинский режим, потребовала одной из крупнейших мобилизаций людей, животных и всякого рода материалов в истории человечества. Такое геркулесово предприятие было выражено языком защиты Родины, другими словами, националистическим языком, а не революционным пролетарским интернационализмом, с которым большевики сражались и победили в Гражданской войне в России 1919 года.18-21. Во что бы то ни стало враг, именуемый «гитлеризмом» или «фашистскими полчищами», должен был быть изгнан с Родины и уничтожен.
СССР Иосиф Сталин, президент США Гарри Трумэн и премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль стоят вместе на встрече, около 1945 года. Из коллекции Национального музея Второй мировой войны, 2012.019.774.
По словам Брэндона Шехтера, более 34 000 000 советских солдат служили в вооруженных силах между 1941 и 1945. Более 800 000 из них были женщинами, олицетворявшими остатки марксистского эгалитаризма, не уничтоженного Сталиным.
Демонтировано, вывезено и реконструировано более 200 000 заводов и фабрик. Сталин даже ослабил враждебность своего режима к православной церкви, чтобы получить полное благословение на военные действия от митрополита Московского. Пропаганда военного времени подчеркивала единство десятков национальностей Союза Советских Социалистических Республик в борьбе против фашистской угрозы.
Русские, украинцы, грузины, казахи, узбеки, армяне и другие объединились под красными знаменами, чтобы дать отпор «гитлеровскому» агрессору. Прославление Сталина как «отца народов», начавшееся еще в 1936 году, получило новый импульс с операцией «Барбаросса».
Русские солдаты и девушки, Берлин, Германия, апрель 1945 года. Солдат-мужчина носит орден Отечественной войны. Из коллекции Национального музея ВОВ, 2009.
131.021.
После чудовищных поражений, пережитых летом и осенью 1941 г., героическая советская оборона Москвы поздней осенью того же года спасла столицу от немцев и явилась «первым нерешительным шагом, кратковременным успехом» (слова Ричарда Овери). Ленинград, окруженный немецкой группой армий «Север», так и не пал, несмотря на 900-дневную осаду. В 1942-43 годах победы под Сталинградом и Курском навсегда лишили гитлеровскую Германию инициативы на Восточном фронте.
Огромные силы партизан, численность которых достигла 500 000 человек, действовали в тылу и вынудили немцев отвлечь значительное количество людей и ресурсов для борьбы с ними. Во время последующего пути к Берлину военные СССР продемонстрировали свои огромные таланты под руководством таких эффективных командиров, как Георгий Жуков, Константин Рокоссовский и Иван Конев.
Вторая мировая война окончательно обошлась СССР в 24 000 000 убитых. Из этого ошеломляюще высокого числа (самого высокого среди всех наций, участвовавших в войне) погибло от 8 000 000 до 11 000 000 человек.
Только изгнание немцев из Украины повлекло за собой миллион жертв. Целые районы страны — городские и сельские — лежали в руинах, миллионы домов были снесены.
Советский танк «Иосиф Сталин» (или танк ИС) на постаменте в послевоенном Берлине. «Первый русский танк, достигший Берлина». 1945-46 гг. Из собрания Национального музея ВОВ, 2011.168.460.
По сей день Россия празднует победу над Гитлером 9 мая, в День Победы. Изысканная церемония у Могилы Неизвестного солдата в Кремле, где захоронены останки солдат Красной Армии, погибших при защите Москвы, стала ежегодным трансляционным мероприятием.
Память о Великой Отечественной войне приобрела новый и расширенный смысл в 1990-х годах после распада Советского Союза, что несколько компенсировало упадок российской мощи. Тот факт, что бесспорная жертвенность и стойкость вооруженных сил СССР и советских рабочих и крестьян часто не полностью признаются в Западной Европе или Соединенных Штатах, вызывает общественное недовольство в России.
Сколько времени потребовалось бы для разгрома держав Оси без побед Красной Армии под Сталинградом и Курском, без операции «Багратион», Второго Ясско-Кишиневского наступления, Висло-Одерского наступления или кровавого штурма Берлина в апреле-мае 1945?
В начале 2000-х годов пропаганда советской борьбы против агрессии Оси стала неотъемлемой частью новой государственной идеологии в России, организованной вокруг цели возвращения к величию. В его основе лежат темы защиты Родины, антифашизма, национального единства и воинского героизма. Советское выдающееся положение в политике великих держав того времени (например, Тегеранская и Ялтинская конференции) всегда рекламировалось. Память о победе над фашизмом поддерживает обновленный русский национализм.
Во время вторжения России в Украину в 2022 году этот нарратив о Великой Отечественной войне был активирован и развернут в качестве оправдания войны. Обвинив демократически избранное правительство Украины в нацизме и систематическом насилии в отношении этнических русских, президент Путин надеялся заручиться поддержкой — или, по крайней мере, согласием — российской общественности.
Это привело к обращению к мощному набору существующих коллективных воспоминаний о страданиях, причиненных народам Советского Союза гитлеровскими войсками и их пособниками. Обращение к этим темам отразило и непреходящую привлекательность Великой Отечественной войны как периода национального единства и самопожертвования во благо Матери-России.
Участник
Джейсон Доуси, доктор философии
Джейсон Доуси, доктор философии, историк-исследователь в Институте Дженни Крейг по изучению войны и демократии.
Узнать больше
Темы
Восточный фронт
Узнать больше
Тип статьи
Статья
Опыт восточноевропейских подневольных рабочих в Германии
Во время Второй мировой войны нацистские власти приговорили миллионы жителей Восточной Европы к принудительному труду в рамках агрессивной кампании по завоеванию и созданию колонии в Восточной Европе.
Тип статьи
Статья
Нацистская политика принудительного труда в Восточной Европе
Во время Второй мировой войны миллионы выходцев из Восточной Европы были принудительно депортированы на принудительные работы в Германию.
Тип статьи
Статья
«Холокост пулями» в Украине
Холокост в Украине представляет собой первую фазу Холокоста, во время которой около 1,5 миллиона евреев были расстреляны с близкого расстояния в оврагах, открытых полях и леса.
Тип изделия
Артикул
Реакция союзников на Варшавское восстание 1944
Варшавское восстание вызвало раскол между Сталиным и его западными союзниками, который, по мнению некоторых историков, предвосхитил холодную войну.
Артикул Тип
Артикул
Сожжение Варшавы: ответ Германии на Варшавское восстание
Реакция Германии на Варшавское восстание характеризовалась безжалостным террором и безжалостным кровопролитием, что привело к резкому сокращению поддержки гражданского населения.
Тип статьи
Статья
Народная война: женщины, дети и мирные жители в Варшавском восстании 1944 года
Польские гражданские лица сыграли решающую роль в двухмесячном конфликте в Варшаве.
Тип статьи
Статья
Конфликт в послевоенной Югославии: поиск повествования
Это эссе предлагает некоторые способы осмысления сложного послевоенного момента на примере Югославии.
Тип статьи
Статья
Советская оккупация Австрии
То, как формировалась советская оккупационная политика в Австрии, заслуживает большего внимания.
Сокрытие трагедии и мифа о Великой Отечественной войне
Как государство-преемник Советского Союза, статус великой державы России, возможно, зависит от наследия Великой Победы и чувства морального превосходства.
Любые вызовы статусу России как победительницы и освободительницы во Второй мировой войне, в том числе чрезмерный акцент на неудачах Советского Союза или большом количестве смертей, потенциально могут повредить чувству идентичности России и ее геополитическим амбициям.
30 сентября 2021 г. — Джейд МакГлинн — Анализ
Фото: Пресс-служба Президента России (ЦП) Источник: http://www.kremlin.ru/photo/11027?page=1
Еще с советских времен россияне называли День Победы «праздником со слезами на глазах». Но в путинскую эпоху официальная версия Великой Отечественной войны (1941–1945 годов) мало объясняет, что могло вызвать эти слезы. Хотя героизм и самопожертвование занимают видное место в правительственных пересказах войны, они цитируются как еще одно свидетельство российской исключительности, а не как повод для размышлений.
С 2012 года правительство России использует Великую Отечественную войну как объединяющую силу и сакральный миф. Это привело к тому, что Елена Рождественская описывает как «гиперэксплуатацию прошлой Победы» 1945 года, которая предполагает «постоянное претворение в жизнь военного опыта».
Память об этой Победе и о том, как она была достигнута, были закреплены в поправках к конституции России 2020 года, и официальные лица осуждают попытки подвергнуть сомнению или не согласиться с спонсируемым государством нарративом как попытку исторической фальсификации, действия, часто наказуемые по закону.
Чрезмерно использованная победа
Военный парад 9 мая, посвященный Великой Победе, возможно, является центром военного мифа, а также прекрасной возможностью для Кремля напомнить своему народу, своим соседям и тем, кто дальше, о русской военной доблести в прошлом и настоящем. С 2017 года также проводится второй ежегодный парад, который воссоздает Парад Октябрьской революции 7 ноября 1941 года. Иосиф Сталин приказал провести оригинальное мероприятие во время битвы за Москву, это была смелая демонстрация неповиновения и силы нацистов. теснили ворота Москвы. Недавние реконструкции стремились воскресить это чувство неповиновения, транслируя кадры 19-го века.41 парад на больших экранах в качестве фона для марширующих современных солдат.
А вот как немцы добирались до ворот Москвы, вообще почти не вспоминают. Наряду с культом Великой Отечественной войны и более широкой ностальгией по Советскому Союзу российские власти часто прививают советские исторические нарративы к этим событиям. В частности, нарратив эпохи Путина о 1941-45 годах обязан неосталинской истории эпохи Брежнева с ее увлечением войной, постоянным увековечиванием и сосредоточением на самопожертвовании и славе.
В этом повествовании есть и было мало упоминаний об ужасах наступлений, оккупации и побед нацистов. Мало кто обсуждает, как после вторжения 22 июня 1941 года нацисты промчались через западную часть Советского Союза, совершая поразительные успехи в Киеве, Ленинграде и Москве. По мере продвижения они нанесли ошеломляющее количество жертв среди гражданского населения и военнослужащих, в результате чего к концу года погибло до 1,75 миллиона военнослужащих. В эту цифру не входят ни миллионы взятых в плен (многие из которых умрут в плену), ни сотни и сотни тысяч погибших среди гражданского населения.
Зимой 1941 года ежемесячное число ленинградцев, умирающих от голода, превзошло общее число британских мирных жителей, убитых во время Блица.
Сразу после войны сталинские власти замолчали эту невероятную травму, не позволив героизму советских людей затмить руководящую роль Сталина или, что еще хуже, напомнить всем о подлой неспособности государства должным образом подготовиться к войне и защитить свой народ в 1941 году. Хотя этот подход смягчился под Никитой Хрущевской оттепелью, отступление Красной Армии и наступление немцев 1941 были исключены из жесткого военного повествования Леонида Брежнева, и только во время гласности простые люди могли свободно читать об этих ужасных месяцах отступления и окружения.
История так быстро менялась в конце 1980-х, что школьные учителя выбрасывали свои учебники и вместо этого использовали газеты или так называемые толстые журналы для преподавания истории. Возможность свободно обсуждать историю неизбежно привела к некоторым тревожным откровениям о войне, раскрывающим не только цену советской победы, но и некоторые преступления, совершенные наряду с героизмом, от насильственной аннексии Прибалтики до расстрела польских солдат.
в Катыни.
Водоворот новых историй был ошеломляющим, и вскоре его настиг распад Советского Союза, уровень жизни и ожидаемая продолжительность жизни в лихие 1990-е. К тому времени, когда Путин стал президентом, многие граждане России испытывали ностальгию по СССР, вызванную ужасными реалиями шоковой терапии. В этой атмосфере многим было приятно увидеть возвращение советского гимна, военные парады 9 мая и, со временем, возвращение прежних исторических нарративов. История в последние годы оставалась одним из очень немногих объединяющих элементов в российском обществе.0% гордятся Великой Отечественной войной.
Гордость и предубеждение
Многие россияне устали стыдиться своего прошлого, но, как всегда, историческая гордость достигается за счет определенной доли честности и знаний. После возвращения Путина на пост президента в 2012 году инструментализация государством Великой Отечественной войны стала еще более заметной. В официальном нарративе по-прежнему было место для трагедий, но они, как правило, ограничивались ключевыми событиями, такими как 1943 бойня в белорусской деревне Хатынь, устроенная украинскими нацистскими коллаборационистами.
Эти трагедии часто служили интерпретационной основой для текущих событий, а пример Хатыни использовался, чтобы вызвать аналогии между украинскими националистами тогда и украинскими националистами во время и после 2014 года.
В конечном счете, российское правительство может «использовать» трагедию, если оно поддерживает или по крайней мере не противоречит трем основным элементам, лежащим в основе мировоззрения Кремля: России нужно сильное государство; что Россия должна развиваться по своему особому пути; что Россия – великая держава, перед которой стоит глобальная миссия. Есть много причин, по которым Великая Отечественная война стала основной полезной историей в России – не в последнюю очередь тот факт, что война была временем почти непостижимого героизма, отваги и самопожертвования русского (и других советских) народа. Но также примечательно, что он тесно переплетен, даже императивен для существования, с тремя элементами, упомянутыми выше.
Как государство-правопреемник Советского Союза, статус великой державы России, возможно, зависит от наследия Великой Победы, благодаря которой она получила место в Совете Безопасности ООН, статус советской сверхдержавы и чувство морального превосходства.
Следовательно, любые вызовы статусу России как победителя и освободителя во Второй мировой войне, в том числе чрезмерный акцент на неудачах СССР или большом количестве смертей, могут нанести ущерб чувству идентичности России и ее геополитическим амбициям. В 2013 году власти атаковали оппозиционный телеканал 9.0188 Дождь за обсуждение вопроса о том, должен ли СССР сдать Ленинград нацистам, чтобы избежать ненужных страданий гражданского населения. Это задало запретный тон для обсуждения подобных тем, включая лето 1941 года.
Партнеры по войне
Отступление (я) 1941 года неуклюже вписывается в предпочитаемое Кремлем повествование о войне, потому что хаос тех месяцев повествование о том, что советская Победа отчасти была достигнута благодаря силе сталинского государства, интерпретация, которая также пытается осмыслить и оправдать Большой террор. Это не только создает проблемы для видения прошлого, но и подрывает дух «сильного государства», продвигаемый Владимиром Путиным.
Это также неизбежно поднимает неудобные вопросы, касающиеся начала Второй мировой войны, в том числе пакта Молотова-Риббентропа.
Несмотря на это, поражения и трагедии 1941 года не полностью исключены из политического дискурса. Чтобы лучше понять, как правительство и связанные с государством и поддерживающие его СМИ относятся к 1941 году, я провел нарративный анализ всех упоминаний об этом периоде с 2012 года на сайтах администрации президента России, министерства иностранных дел, министерства обороны, министерства культура, Российская газета (ежедневная правительственная газета), Комсомольская правда (проправительственный таблоид) и ТВ Звезда (государственная сеть, финансируемая военными). Всего я собрал для нарративного анализа из 140 отдельных статей, которые подробно касались темы первых поражений Советского Союза в Великой Отечественной войне.
Немедленно, если не удивительно, следует отметить относительное отсутствие статей, посвященных отступлениям и трагедиям 1941 года, особенно в контексте перенасыщенности российских новостей и политического дискурса Великой Отечественной войной.
Более того, 90% ссылок поступило из трех СМИ, а не с государственных сайтов.
Во всех источниках преобладали три повествования, которые составляли 89% всех упоминаний. Наибольшее количество статей (62) посвящено страданиям советских военнослужащих и мирных жителей. Еще 34 описывали героические действия во время поражения или отступления, а затем еще 28 были сосредоточены на вражеской агрессии, предательстве или жестокости. Осознавая трагедию и страдания, причиненные нацистами, все эти ссылки сосредоточены исключительно на бинарной системе жертва/преступник, не исследуя какие-либо усложняющие «серые» области.
Например, правительственные источники, казалось, разделяли вину за войну между нацистами и медленную реакцию Запада, взяв за основу нарратив, продвигаемый в скандальной статье Путина 2020 года для National Interest об истоках Второй мировой войны. К 80-летию фашистского вторжения МИД России опубликовал статью, в которой сетовал на то, что «британское руководство никоим образом не спешило оказывать конкретную военную помощь Советскому Союзу в то самое страшное и трагически памятное лето 19-го года».
41, когда он действительно так сильно нуждался в помощи». Для этих утверждений мало исторических оснований, как и, конечно, каких-либо упоминаний о материальной поддержке, оказанной СССР нацистам во время блиц, но это не важно. Важно то, что это подпитывает аргумент о том, что Советы победили нацистов в одиночку, вопреки союзникам, а не с их помощью.
Среди заключенных
Тон в отношении тех стран, которые пострадали от оккупации Советской армией из-за пакта Молотова и Риббентропа, был насмешливым и отрицательным. Также не было никаких упоминаний о массовом дезертирстве или коллаборационизме. Вместо этого Путин использовал речь 2014 года, посвященную 75-летию Победы, чтобы заявить, что в Советском Союзе «не было этого циничного национального предательства и расчетливой постыдной трусости, как это, кстати, было в ряде европейских стран, безоговорочно сдавшихся фашистам». борьба». Лежащий в основе посыл ясен: России/СССР пришлось так упорно сражаться, потому что другие страны этого не сделали, они были особенными в своем решении сделать это и сделали это с беспрецедентной смелостью и самоотверженностью.
В то время как Кремль и МИД редко упоминают 1941 год (было только три и шесть упоминаний соответственно), министерство культуры придерживалось несколько иного подхода к своим двенадцати упоминаниям. Контент министерства культуры не показывает пальцем, а признает трагедию (если не слабость), даже организовывая и популяризируя выставки 1941 года, рассказывающие о «жизни простого советского солдата», включая горькое отступление и даже концлагеря.
Эта разница в тоне отчасти связана с ролью и наследием Владимира Мединского, министра культуры с 2012 по 2018 год, а ныне помощника президента по вопросам памяти и истории. Мединского часто ругали за его пропагандистское отношение к истории, но некоторые из его усилий были более позитивными, включая попытки включить опыт советских военнопленных (военнопленных) в официальное повествование.
Скорость немецкого наступления привела к тому, что миллионы советских солдат попали в плен, и многие из них замерзли или умерли от голода в чрезвычайно суровых условиях содержания.
Даже после советского освобождения, когда бывшие военнопленные вернулись в СССР, власти избегали и стыдили их, некоторых даже отправляли в ГУЛАГ за «преступление» — захват живыми.
Мединский и его отец Ростислав Мединский приложили усилия, чтобы включить некоторые истории военнопленных в повествование о войне, используя свои руководящие роли в Российском военно-историческом обществе, мощной и хорошо финансируемой государственной общественной организации, чтобы воздвигнуть и восстановить памятники советским военнопленные. Эти долгожданные усилия расширяют повествование, хотя нельзя сказать, что они делают это каким-либо образом, вызывающим неудобные вопросы.
Неудивительно, что (любые) государственные рупоры продвигают нарративы, которые вызывают восхищение или сочувствие к собственным гражданам в неблагоприятных обстоятельствах, или нарративы, изображающие противника в негативном свете. Но все же примечательно, что за девять лет было только 21 упоминание о трагедиях 1941 года, в которых военные действия Советского Союза изображались в негативном свете.
Эти 21 упоминание, относительно равномерно распределенные в период с 2012 по 2021 год, включали шесть критических замечаний в адрес старших офицеров или советского руководства, четыре упоминания о нехватке средств в армии в те дни, три упоминания о жестокости Советского Союза по отношению к собственному народу и два обсуждения ошибки офицера во время отступления. Другие уникальные рассказы включали советскую неготовность, плохие боевые действия, трусость, хаос при отступлении, чувство вины и предательство высокопоставленного офицера.
Правительственные министерства никогда не продвигают какие-либо из этих критических нарративов, которые вместо этого все находятся либо в Российской газете, либо в Комсомольской правде . Для этих источников включение в них материалов (все еще относительно немного) о 1941 году, скорее всего, является следствием продолжительного и подробного освещения в обоих источниках исторических тем, особенно 1941-1945 годов. Это освещение также отражает общественный интерес к рассказам о войне.
Миф о сотрудничестве
В своей прекрасной книге о политическом использовании мифа о Великой Отечественной войне Guardian журналист Шон Уокер вспоминает интервью, в котором Александр Дугин объясняет: «Нельзя сказать, что Путин навязал людям культ войны, но нельзя также сказать, что этого требовал народ самостоятельно». Это вполне может быть правдой, но рядовые российские граждане вовсе не обязательно требовали подачи мифа о войне в том виде, в котором ее выбрали власти, как это видно на примере дела с Бессмертным полком.
Созданный тремя независимыми журналистами из Томска «Бессмертный полк» представляет собой массовое шествие в честь Дня Победы, участники которого идут рядом с портретами родственников, ставших свидетелями Второй мировой войны. По словам Сергея Лапенкова, одного из трех учредителей и их избранного представителя, марш задумывался как способ увековечить память о членах семей, внесших свой вклад в Великую Отечественную войну, даже и особенно там, где они не вписывались в официальные нарративы: например, семья участников, попавших в плен к немцам.
Идея пользовалась большой популярностью: к 2015 году от одного города в России до 1 200 городов в двадцати странах к 2015 году.
Способность марша объединить людей вокруг общей памяти также привлекла внимание властей, особенно в преддверии 70-летия победы СССР над фашизмом в 2015 году. Московские власти устроили враждебный захват движения, создав другую организацию с идентичным названием и заставляя добровольцев из первоначального Бессмертного полка присоединиться к их официальной версии. В этой новой версии искусственность стала заменять аутентичность, и школьников отправляли на парад с портретами случайных людей, а не их родственников. Аполитичность была утрачена с приходом к власти Путина 9 мая.Московские шествия, часто сопровождаемые дружественными иностранными лидерами. Таким образом, правительство подорвало очевидное стремление к личной, аполитичной связи с реальностью войны, к возможности почтить память погибших, а не политизировать их.
В конце концов, это, пожалуй, стало одним из самых болезненных и забытых последствий путинского (аб)использования мифа о Великой Отечественной войне.
Попытки российского правительства использовать память о войне, чтобы свести на нет страдания жителей Восточной Европы, хорошо задокументированы. Но гораздо реже можно найти освещение того, как интенсивные усилия Кремля присвоить 1945 победа как собственная также крадет этот опыт у русского народа(ов). Страдания и героизм советского и российского народов принадлежат им, а не правительству, которое искажает этот опыт в политических целях и ограничивает свободу своих граждан узнавать о своей травмирующей истории, изучать свои страдания и помнить своих погибших. без политизации.
Джейд МакГлинн — научный сотрудник Центра исследований России и Евразии Общества Генри Джексона, лондонского аналитического центра, специализирующегося на международных отношениях.
Уважаемые читатели — New Eastern Europe — некоммерческое издание, которое публикуется в Интернете и в печатных изданиях с 2011 года. Наша миссия — формировать дебаты, улучшать понимание и способствовать диалогу по вопросам, стоящим перед государств, которые когда-то были частью Советского Союза или находились под его влиянием.