Космический корабль земля рисунок: D0 ba d0 be d1 81 d0 bc d0 b8 d1 87 d0 b5 d1 81 d0 ba d0 b8 d0 b9 d0 ba d0 be d1 80 d0 b0 d0 b1 d0 bb d1 8c d1 80 d0 b8 d1 81 d1 83 d0 bd d0 be d0 ba: стоковые векторные изображения, иллюстрации

С мини-обзорами каждого ресторана, бара, лаунжа, киоска и многого другого ; целая глава о лучших закусках в Disney World ; полный анализ плана питания Disney (и как получить БЕСПЛАТНОЕ питание) ; и полную главу о скидках и сделках ; у вас будет все необходимое, чтобы спланировать свой лучший отпуск.

Нажмите здесь, чтобы заказать электронную книгу DFB Guide to Walt Disney World Dining E-book 2022 с кодом WDW2022 , чтобы сэкономить 25% от цены обложки уже сегодня!

Наши гиды подкреплены 100% гарантией возврата денег, так что вам нечего терять.🙂

Насколько у ВАС есть искушение покрасить эту стену Epcot в вашем доме? Сообщите нам в комментариях!

Космический корабль Земля, сцена за сценой: Кроманьонец

Я до сих пор помню свой первый полет на космическом корабле «Земля» летом 1984 года. Будучи восьмилетним ребенком, задолго до появления Интернета, я ничего не знал о том, что меня ждет. Мы вошли в центр EPCOT и направились к культовой центральной части парка. Я не помню слишком много деталей этого опыта, но одно чувство не покидает меня.Первое появление охотников-кроманьонцев привело меня в ужас. Жуткие неподвижные изображения, плавающие в поле зрения, создавали ощущение путешествия в другой мир. Наши машины времени плыли сквозь прошлое, и первая остановка открывала тайну грядущих чудес.

Частично моя реакция была вызвана более холодным тоном версии 1982 года. Лоуренс Добкин произносит такие заявления, как « Теперь, солнце переворачивается, луны перефразируются, давайте вернемся в древние пещеры, где сначала мы научимся делиться своими мыслями… и выжить ».Хотя это запоминающаяся фраза, Добкин подходит к делу серьезно. Изображения мужчин с копьями и мамонта то и дело исчезают, создавая завораживающую атмосферу. Первоначальное восхождение также включало дымовую машину вместо звездного поля. В детстве меня это нервировало, но это эффективно. Отличный дизайн создает правильную среду для начала аттракциона.

Мы подошли ко второму этапу нашего путешествия по космическому кораблю Земля, сцена за сценой. На прошлой неделе я обсуждал знакомство с каждым рассказчиком и то, как Дисней подготовил почву для нашего путешествия.В этой статье мы добрались до мира пещерных жителей, когда они охотятся на мамонта и рисуют. Вербальное общение и картины — это первые шаги в путешествии по истории общения (и, в конечном счете, инноваций). Давайте подробнее рассмотрим памятное начало космического корабля «Земля».

Наша история начинается

Что мне нравится в этой сцене, так это то, как она легко переносит нас в другое место и время. Изображения, плавающие на экране, помогают с переходом в аттракцион.Вместо того, чтобы просто бросить нас в сцену шоу, Imagineers создают настроение, а затем переходят к более крупной сцене. Этот момент также связан с фреской Клаудио Моццоли снаружи, на которой изображена группа пещерных жителей с самого начала зарегистрированного времени. Этот образ напрямую связывает древних людей с современными достижениями, такими как космические путешествия. Это суть космического корабля Земля в одном кадре.

Возвращаясь к сцене кроманьонцев, мы видим шамана, рассказывающего историю двум мужчинам и женщине, сидящим вокруг костра.Освещение эффективно создает тень позади рассказчика. Это прикосновение создает ощущение реализма и заставляет нас забыть, что мы смотрим на аниматроника. Исходная сцена оставалась на месте до версии 2007 года (подробнее об этом позже). Кроманьонский шаман описывает охоту, возможно, похожую на ту, что мы видели ранее, и все это связано воедино.

Ключевым фактором здесь является важность записанного языка для кроманьонцев. Уолтер Кронкайт точно описывает этот момент следующим описанием: « Но с помощью устной речи древние охотники учатся работать вместе и решать проблемы этого враждебного мира. ” В версии 1994 года Джереми Айронс доносит это сообщение еще сильнее с помощью следующих моментов: Впервые мы могли делиться друг с другом и учиться друг у друга. Мы объединились в небольшие племена и процветали. Больше не изолированы, больше не одиноки. » Он описывает первые шаги к глобальному соседству.

Важность деталей

При исследовании космического корабля «Земля» мы должны помнить об общей идее, восходящей к трактовке истории Рэя Брэдбери.Марти Скляр описывает коммуникационную тему как «, которая ведет нас от пещерных стен Франции к исследованию космического пространства » в своей книге « Dream It!». Сделай это !. Завершение этой вступительной сцены имеет решающее значение для успеха всего аттракциона. Ключевыми элементами этого и всего космического корабля «Земля» являются замысловатые детали, которые раскрываются с каждым мгновением.

Центральным аспектом этой сцены является наскальная живопись на стенах позади шамана. Дисней мог бы легко получить эти рисунки по телефону; вместо этого к каждому из них проявляют настоящую заботу.Мы даже видим, как аниматроники воздействуют на них напрямую. В статье для Mouse Planet Джим Коркис указывает, что сцена представляет собой период верхнего палеолита в Европе 30 000–40 000 лет назад. Эти картины представляют картины кроманьонцев того времени.

В своей книге « Секретные истории Мира Уолта Диснея » Коркис также указывает, что черепа здесь были отлиты из форм реальных животных из палеолитической коллекции Музея Пейджа. Черепа включают саблезубого тигра, двух ужасных волков, льва и пещерного медведя.Мне грустно признавать, что я плохо помню эти черепа, что только подтверждает, сколько деталей внутри космического корабля «Земля». Коркис описывает другие примеры в своей книге, о которых я упомяну в следующих статьях.

Значительное обновление

Эта сцена практически не изменилась в течение первых трех воплощений космического корабля Земля. Это изменилось в версии 2007 года, в которой были значительно улучшены вступительные визуальные эффекты и сцена шоу. К счастью, наш первый проблеск охоты на мамонта поддерживает жуткую атмосферу.Новые изображения CGI потрясающие и хорошо расширяют прошлые неподвижные изображения. Они привносят в сцену больше действия и движения, а отличный звуковой дизайн помогает создать убедительную атмосферу.

Джуди Денч снова подчеркивается, что до общения люди были одиноки. Это лаконичное начало подчеркивает суть сообщения: « Здесь, в этом враждебном мире, начинается наша история. Мы одиноки, боремся за выживание, пока не научимся общаться друг с другом. Теперь мы можем охотиться в команде и выживать вместе. » Это зловещее начало, но быстро переключается на рассказ о надежде через сообщество.

В этой версии также показано изменение времени между первыми изображениями и сценой шоу. Денч объясняет, что прошло 15 000 лет, прежде чем появились рисунки на стенах пещер. Эта сцена также подверглась серьезному обновлению с новыми аниматрониками и визуальными проекциями для картин. Эти эффекты кажутся ненужными, но добавляют энергии статическому моменту. Наши глаза сразу обращаются к эффекту по сравнению с остальной частью пещеры.

Волшебный Skyway

EPCOT Center черпал вдохновение в грандиозных павильонах Всемирной выставки в Нью-Йорке 1964-65 годов. Четыре аттракциона Диснея привели непосредственно к обновлению технологий и будущим дополнениям к Диснейленду и за его пределами. Космический корабль «Земля» имеет определенные связи с Magic Skyway, которую Дисней изготовил для Форда на ярмарке. Эта система езды с автомобилями Ford была прямым предком Omnimovers внутри космического корабля «Земля».

Помимо технического сходства, Magic Skyway также включал сцены с примитивными людьми.Есть даже противостояние между несколькими пещерными людьми и мамонтом. Эта технология не соответствует современной аудио-аниматронике, которую мы ожидаем сегодня, но она по-прежнему работает с точки зрения повествования. Я родился только через 12 лет после Ярмарки, но есть отличные онлайн-ресурсы, где можно узнать больше.

Лучшим примером является эпизод «Диснейленд отправляется на Всемирную выставку» из «Удивительный мир цвета Уолта Диснея».  Эпизод, впервые показанный 17 мая 1964 года, представляет собой удивительную капсулу времени, посвященную вкладу Диснея.Комический взгляд на первых людей предлагает интересную перспективу этой части Skyway. Эпизод широко доступен в Интернете, в том числе на YouTube здесь. Я также написал блог об этом шоу в марте 2017 года. Просматривая это шоу сегодня, вы можете увидеть связь с космическим кораблем Земля.

Рассвет записанного времени

Космический корабль «Земля» — последний павильон Центра EPCOT определенного типа, который заглядывает в прошлое, чтобы помочь объяснить наше будущее. World of Motion, Horizons и Universe of Energy использовали вариации этого формата с помощью медленно движущихся транспортных средств.Потеря этих аттракционов делает космический корабль «Земля» еще более ценным для фанатов и наследия Диснея. Многие гости никогда не испытывали этих достопримечательностей, но до сих пор любят эту формулу.

Возвращаясь к Добкину, его повествование красноречиво описывает « рассвет нового начала, рассвет записанного времени ». В этой оригинальной кроманьонской сцене есть эпическое чувство, которое создает форму для остальной части аттракциона. Медленный темп этого начала в конечном итоге уступает место более быстрому темпу развития технологий.Нам нужно это более тихое начало, чтобы подготовиться к грядущим изменениям. Представляя начало записанного времени более медленным образом, Imagineers помогают нам привыкнуть к этому стилю до того, как темп увеличится. Это блестящий подход.

В следующем выпуске мы отправимся во времена иероглифов и создания папируса в Египте. Наше путешествие по космическому кораблю «Земля» только начинается, и в нашем великом будущем предстоит еще многое исследовать.

Источники : INTERCOT, Martin’s Videos, Mouseplanet, Dream It! Сделай это! Марти Склара, Секретные истории Уолта Диснея Джима Коркиса

Связь с обществом завтрашнего дня

Станьте участником The Tomorrow Society на Patreon и поддержите сайт!

Следите за The Tomorrow Society в Twitter, Facebook, Instagram и Pinterest!

Присоединяйтесь к списку рассылки The Tomorrow Society и будьте в курсе последних сообщений!

Связанные статьи

Космический корабль Земля, сцена за сценой: введение

Пять шагов по улучшению космического корабля Земля

Пять причин, по которым концепция будущего мира все еще работает

Диснейленд отправляется на Всемирную выставку

Этот пост содержит партнерские ссылки.Совершение любой покупки по этим ссылкам поддерживает этот сайт. См. полное раскрытие.

Трагедия космического корабля Земля

В рассказе 1909 года «Машина останавливается» Э. М. Форстер представил будущее, в котором атмосфера стала ядовитой, и на поверхности осталось мало жизни, за исключением нескольких папоротников. Все люди переселились в сеть обширных подземных городов — Машину, где они жили физически изолированно друг от друга, но были связаны цифровым способом через интернет-устройство, чтобы общаться с друзьями, слушать короткие лекции и слушать музыку.Мало кто удосужился бродить по поверхности в респираторе или летать в другие колонии на дирижаблях, потому что цивилизация была построена на «доставке вещей людям», а не «людях к вещам». Один из обитателей этого оседлого будущего, Вашти («запеленутый комок плоти […] с лицом белым, как грибок»), вспоминал «те забавные старые времена, когда люди шли сменить воздух вместо того, чтобы менять воздух в их комнатах!» Вашти и ее сверстники ненавидели близость с другими или общение с природой и предпочитали свою полную зависимость от Машины.Сын Вашти, Куно, отличался необычным желанием сбежать, но он не мог отважиться далеко от Машины, учитывая его потребность в искусственном воздухе.

Спустя двадцать лет после рассказа Форстера Дж. Д. Бернал, британский коммунист и ученый, один из основоположников научных и технических исследований, размышлял о возможности космических путешествий в «Мир, плоть и дьявол». Чтобы жить за пределами Земли, писал он, человечество должно создать планету в миниатюре. Он думал, что «глобусы» диаметром десять миль могут вместить двадцать или тридцать тысяч человек.Он утверждал, что их работа не будет сильно отличаться от работы подводной лодки, и для снижения затрат они смогут добывать близлежащие астероиды. Эта система будет полагаться на солнечную энергию, поэтому Бернал описал земной шар как «чрезвычайно сложное одноклеточное растение». Машина будет имитировать органику. Он признал, что биоразнообразие в этих гигантских аквариумах будет меньше, чем в «самой маленькой и самой изолированной стране на земле». Культурное богатство восполнило бы природную бедность, ибо его межпланетный полис мог бы похвастаться изощренностью «древних Афин».Видение Бернала удивительно похоже на видение Форстера, но оформлено в оптимистическом ключе. В отличие от мертвой планеты Форстера, Земля в схеме Бернала может «вернуться в гораздо более естественное состояние», потому что основная часть человечества будет жить на небесных глобусах. Разница между утопией и антиутопией, по-видимому, заключается в том, будет ли наша зависимость от искусственных биосферных систем выбором или нет.

Обе эти истории углубляются в напряженность концепции «Космического корабля Земля» avant la lettre. Термин был придуман в начале 1960-х годов военным дизайнером и архитектором Бакминстером Фуллером, хотя широкой аудитории он стал известен только после того, как в 1966 году он был популяризирован журналисткой Барбарой Уорд и экономистом-неоклассиком Кеннетом Боулдингом. Со временем это понятие приняло разные формы, колеблясь между двумя отдельными значениями: в первом сама Земля — это космический корабль, о котором мы должны заботиться, и все мы — пассажиры; но эта идея Земли как машины порождает вторую, предвосхищенную Форстером и Берналом, в которой космический корабль или другой искусственный контейнер пытается воспроизвести процессы жизнеобеспечения Земли.Первая концепция намекает на единство человечества и хрупкость природы, а вторая означает, что биосфера может быть механизирована и воспроизведена. Таким образом, эпистемология отмечает окончательную разделительную линию в дебатах о космическом корабле Земля: возможно ли понять и воспроизвести Землю или нет? Ответ на этот вопрос диктует подход к целому ряду экологических проблем. Бернала и Форстера можно рассматривать как первых участников этих дебатов. Глобусы Бернала работают с небольшими сбоями и обещают хорошую жизнь человечеству, позволяя Земле вновь одичать.Машина Форстера — это убежище на разоренной планете, но в конце концов, как следует из названия, она «останавливается».

Отсюда участники дебатов о космическом корабле «Земля» спорят о том, для кого именно предназначен космический корабль. Фуллер сказал, что теперь все стали «астронавтами», но другие построили новые космические корабли «Земля» для платных клиентов или представителей только определенной расы. Это вопросы, которые возникают снова и снова, когда экологи, экономисты, предприниматели и чиновники создают свои собственные планетарные сосуды, чтобы сформулировать свое видение природы и общества.Однако это дебаты, в которые левые редко вмешивались силой. Как показывает пример Бернала, он давно питает склонность к межпланетной роскоши, но редко утруждает себя эпистемическими трудностями создания такого общества или его отношения к природе на Земле.

Мы все еще живем в эпоху космического корабля Земля, метафора, которая будет существовать до тех пор, пока длится экологический кризис. Джефф Безос, например, очерчивая пространство новой межпланетной империи, обращается к Джеральду О’Нилу, ученому-ядерщику и конструктору космических станций 1970-х годов.Blue Origin, фирма, финансируемая на игровые деньги Безоса, планирует построить гигантские космические корабли с вращающимся цилиндром, основываясь на видении О’Нила (и невольно очень похожем на видение Бернала). Эти колонии будут включать в себя животных, леса и копии известной архитектуры, например, казино в Лас-Вегасе. В конце концов Безос надеется, что «триллион» человек будет жить на таких кораблях, которые, как и глобусы Бернала, будут полагаться на солнечную энергию и внеземную добычу полезных ископаемых, чтобы уменьшить экологическое давление на саму Землю.

Дебаты о генеалогии космического корабля «Земля» показывают, как три актера соперничали за звание капитана корабля.Первыми были социальные движения, которые колебались между упором на мир и защитой окружающей среды. Социальная мобилизация и политическое образование создадут космополитическую общественность и, таким образом, мировое единство. Вторым потенциальным пилотом космического корабля «Земля» была научная технократия, группа экспертов, которые могли диагностировать и лечить болезни Земли. Их право на власть будет основываться на бескорыстном мировоззрении и технических знаниях. Последним претендентом на глобальную кабину была группа предпринимателей, ориентирующихся на рынок.Они стремились развивать науку в частной сфере и даже мечтали о строительстве межпланетных городов, подобных глобусам Бернала. Хотя рынку не хватало легитимности массового движения или опыта научной республики, его преимущество заключалось в том, что ему не нужно было ждать мирового единства; просто нужно было развивать прибыльный сегмент рынка. После шести десятилетий дебатов ни одна из этих групп не сдвинула Землю с ее опасной траектории, даже несмотря на то, что ее системы жизнеобеспечения начали выходить из строя.

Научный Соверен

Мыслители уже давно представляют альтернативные видения Земли либо как органическую и бесконечно сложную, либо как механическую и постижимую. В Теогонии («рождение богов») Гесиод использовал биологическую репродукцию для объяснения «девственного» рождения мира («партеногенеза»). В «Тимее » и «» Платон бросил вызов этому мифу о сотворении мира с помощью гиперрационального, но безымянного бога, который создал порядок из вселенной хаотической материи в соответствии с «формой и числом», как если бы это был набор геометрических задач.Точно так же, как Фуллер остановился на геодезическом куполе как на идеальной форме для воплощения своей философии, Платон поддерживал сферу. Опираясь непосредственно на Гесиода и Платона в своих « диалогах о естественной религии» , Дэвид Юм рассматривает мир как машину («часы или вязальный станок»), животное и «растительность», прежде чем прийти к выводу, что вселенная на бесконечных формах во времени. Тем не менее, что действительно было необходимо для понимания «космогонии», так это выйти за пределы Земли и путешествовать «от планеты к планете и от системы к системе, чтобы исследовать каждую часть этой могучей структуры.Совсем недавно, в начале 1970-х годов, Линн Маргуис и Джеймс Лавлок сформулировали теорию «Геи», утверждая, что Земля не может быть в буквальном смысле организмом, но ее переплетенные живые и неживые системы «лучше всего рассматривать как живые».

В двадцатом веке концепция космического корабля «Земля» возникла в результате сближения экологических и военных наук, дисциплины экономики и международной дипломатии. Новое оружие, особенно ядерные бомбы, создало новые экологические проблемы и потребовало устройств, способных обнаруживать их в планетарном масштабе.Некоторые думали, что бомба и ухудшение состояния окружающей среды, или и то и другое, впервые объединят человечество как сообщество, объединенное общими интересами самосохранения. Вопрос о том, как формируется сообщество и кто, в конце концов, уполномочен принимать решения, влияет на ранние дискуссии вокруг концепции космического корабля «Земля» между тремя конкурентами: социальными движениями, склонным к технократии сувереном и рынком.

В 1953 году корпорация RAND начала операцию «Солнечный свет», чтобы проследить распространение стронция-90, радиоактивного изотопа, вырабатываемого бомбами деления.Для этого потребовалась глобальная сеть мониторинга беспрецедентных размеров, состоящая из сорока четырех станций в США и сорока девяти за рубежом. Как отмечает антрополог Джозеф Маско, изучение Бомбы позволило ученым проследить связи между «человеческими клетками, растениями, животными, массивами суши, водными системами, моделями струйных течений и атмосферой с возрастающей точностью». Как писала Рэйчел Карсон в «Безмолвная весна», , «выброшенный в воздух в результате ядерных взрывов, [стронций-90] попадает на землю с дождем или дрейфует в виде осадков, оседает в почве, проникает в траву, кукурузу или пшеницу, выращенную там, и со временем поселяется в костях человека, чтобы оставаться там до самой его смерти.Братья Одум, которых многие считают основоположниками современной экологии, были наняты в 1950-х годах Комиссией по атомной энергии для изучения последствий взрыва бомбы на коралловом рифе на атолле Эниветок. Таким образом, ядерное оружие не только стало катализатором развития наук об окружающей среде, но и показало, что общие раны природы и общества сшиты вместе. Это было то хрупкое обоюдоострое единство человечества, которое, казалось, манило в послевоенный период.

Военные корни экологии позволяют предположить, что космический корабль «Земля» был придуман Бакминстером Фуллером, конструктором-донкихотом, который поддерживал тесные связи с ВМС США после службы в Первой мировой войне.Как показывает историк Педер Анкер в своем замечательном исследовании 2010 года « От Баухауза до экодома », Фуллер внимательно следил за исследованиями американских военных по «экологии кабин» в 1950-х годах. Ученые стремились создать жизнеспособные условия жизни в ограниченных пространствах, таких как подводные лодки, бомбоубежища и космические корабли. Анкер отмечает, что «их исследование экологической «грузоподъемности» для данного количества астронавтов внутри космического корабля впоследствии использовалось для анализа грузоподъемности на борту космического корабля «Земля».”

В 1960-х Фуллер начал читать лекции о космическом корабле «Земля». Одно из таких выступлений сильно повлияло на экономиста Кеннета Боулдинга, присутствовавшего в аудитории, который написал книгу «Грядущая экономика космического корабля «Земля»» (1966), возвещавшую настоящий расцвет этой концепции. В этом эссе Боулдинг разделил историю на два периода: «ковбойскую экономику», основанную на, казалось бы, безграничных ресурсах фронтира, и «экономику космонавта», которая была «закрытой экономикой будущего […], в которой земля превратилась в единый космический корабль, без неограниченных резервуаров чего-либо, ни для добычи, ни для загрязнения.В то время как ковбоя не беспокоили потери, потому что он всегда мог пойти дальше на запад, космонавт больше не мог перенести свои затраты на природу. Боулдинг утверждал, что прекращение внешних эффектов означает, что экономический рост больше нежизнеспособен. Требовалось не больше материала, а, скорее, сокращение материальной производительности экономики, чтобы ограничить ее воздействие на хрупкую биосферу: «нас в первую очередь интересует поддержание запасов и любые технологические изменения, которые приводят к поддержанию заданного общего объема производства». запас с уменьшенной пропускной способностью […] явно выгоден.Своим коротким эссе Боулдинг вдохновил на расцвет зарождающейся области экологической экономики. Боулдинг, возможно, использовал механическую метафору для космического корабля «Земля», но это не означало, что он думал, что это машина, которую можно легко воспроизвести. Действительно, его точка зрения заключалась в том, что нельзя относиться к космической капсуле как к чему-то само собой разумеющемуся, если нет другого корабля, к которому можно пристыковаться. Это ярко выраженное экологическое послание было разбавлено более поздним, более доминирующим течением мысли, согласно которому космический корабль «Земля» можно было сделать модульным и легко воспроизвести, и, следовательно, от него можно было отказаться.

Экономика космического корабля «Земля», возможно, была очевидна для Боулдинга, но его политика была расплывчатой, и очевидные вопросы оставались без ответа. Кто именно является пилотом корабля? Возможный ответ можно найти в его более раннем эссе, в котором он использовал метафору космического корабля для обсуждения другого глобального вопроса. В «Университете, обществе и контроле над вооружениями» (1963) он утверждал, что гонка вооружений не только опасна, но и асоциальна из-за игнорирования принадлежности каждого человека к «команде этого переполненного космического корабля.Поскольку «человечеству в целом» коллективно угрожало ядерное оружие, у видов теперь был общий интерес, основа космополитического мирового общества. Частично это может быть культивировано университетами, «единственным учреждением в обществе […], преданным человечеству в целом».

Однако не все были убеждены, что послевоенный мир, не говоря уже о грядущей космической эре, коренным образом изменил логику политики. В том же году, когда Боулдинг читал лекции по контролю над вооружениями, нацистский юрист Карл Шмитт выступил с серией докладов во франкистской Испании, опубликованных под номером The Theory of the Partisan (1962) . Шмитт восхищался «технико-промышленным прогрессом, [который] делает возможным путешествие в космические пространства», но «несмотря на весь дальнейший прогресс, все останется по-прежнему». Он предположил, что сверхдержавы будут соревноваться за обладание космическим царством. Он предположил, что межзвездные государства будут сопровождаться «космопиратами» и, возможно, даже «космопартизанами», но отношения между государствами, сторонниками и преступниками останутся прежними. Общей уязвимости перед ядерным оружием было недостаточно, чтобы создать мировое общество; по логике Шмитта, это могло быть достигнуто только мировым сувереном.

Джордж Кеннан был консервативным мыслителем, который, в отличие от Шмитта, разделял видение Боулдинга о мировом единстве для космической эры. Впервые он стал известен как «мистер. X» реакционной «Длинной телеграммы» (1947 г.), в которой излагалась политика сдерживания, и тем самым Кеннан и лично способствовал расколу мира по идеологическим линиям. Тем не менее, к началу 1970-х он стал ярым защитником окружающей среды и считал, что решение таких проблем может положить конец холодной войне.В то время как Боулдинг считал, что университеты будут играть решающую роль, Кеннан придерживался эко-шмиттианского подхода, даже если сам мастер не верил в него. В «Предотвратить мировую пустошь» (1970) Кеннан утверждал не только то, что внешние факторы были первопричиной экологического кризиса, но и то, что только мировое единство может решить такие проблемы. Его больше всего заботило ограбление «великих международных сред человеческой деятельности: открытых морей, стратосферы, космического пространства, возможно, также Арктики и Антарктики — сред, которые не подчиняются суверенной власти ни одного национального правительства.Решение состояло в том, чтобы создать «единую организацию», которая будет контролировать эти «горячие точки» внешнего воздействия, своего рода Европейское сообщество угля и стали для защиты окружающей среды. Он подверг критике «удобные флаги», которые позволяли небрежную практику судоходства, и выступал за создание глобального органа для контроля над переловом рыбы. Суверенитет Кеннана получит свою легитимность благодаря научному опыту, что позволит ему преодолеть мелкое соперничество сверхдержав. Он был уверен, что Советская академия наук присоединится к такому начинанию, действуя «с честностью и серьезностью цели, достойными ее великой научной традиции».В то время идеи Кеннана не были надуманными. Он написал свое эссе одновременно с Третьей Конференцией Организации Объединенных Наций по морскому праву, которая должна была создать новый правовой режим для защиты океанического достояния. Историк Фабьен Лоше отмечает, что эта встреча зажгла «надежду на то, что такой режим сможет проложить путь к мировому правительству всей биосферы».

Сам Фуллер не публиковал свои идеи о космическом корабле «Земля» до конца 1960-х годов, спустя годы после того, как его лекции вдохновили Боулдинга.Фуллер — знакомая фигура как в истории дизайна, так и в истории окружающей среды, но есть подозрение, что его больше цитируют, чем читают, потому что его «Руководство по эксплуатации космического корабля «Земля-» » (1969) звучит странно, как Шмитт после лоботомии. Он заявляет, что перводвигателями истории были «Великие пираты» — люди без хозяина, которые бороздили моря и были вне досягаемости земных правителей. Тем не менее, по словам Фуллера, эти пираты «вымерли» к Первой мировой войне, потому что они были универсалами, неспособными конкурировать в мире специалистов.Вместо зеленого суверена или пирата Übermensch Фуллер разработал решение проблемы экологической катастрофы, приближающееся к полностью автоматизированному роскошному коммунизму. Это должно было быть достигнуто союзом между дальновидными предпринимателями (например, им самим) и государственными технократами (например, военно-морскими планировщиками, которыми он восхищался). Возобновляемые источники энергии могут обеспечить огромное количество энергии, и это в сочетании с «полностью автоматизированным» производством приведет к «неограниченному богатству […] без ущерба для ландшафта». Таким образом, Фуллер ближе всего подошел к предсказанию возможного победителя в соревновании за пилотирование космического корабля «Земля».В то время как Боулдинг считал, что уязвимость и движение за мир могут создать глобальное сообщество, а Кеннан искал научного суверена, Фуллер считал, что изобилие может решить экологические проблемы, изначально созданные рынком.

Как Организация Объединенных Наций построила космический корабль Земля

Перрин Селсер недавно опубликовала книгу Послевоенные истоки глобальной окружающей среды: как Организация Объединенных Наций построила космический корабль «Земля», — познавательную историю глобального движения за охрану окружающей среды, которое охватывает период с конца Второй мировой войны до Стокгольмской конференции 1972 года.Селсер в своих лучших проявлениях тонко прослеживает отношения между первыми двумя пилотами космического корабля «Земля»: общественными движениями и технократами. Он делает это, щелкая разными линзами, которые он называет «видом отовсюду», «видом сверху» и «видом из ниоткуда».

Мы забываем, с каким энтузиазмом миллионы людей восприняли космополитическую миссию Организации Объединенных Наций. Еще в 1947 году опрос Гэллапа показал, что большинство американцев хотели, чтобы Организация Объединенных Наций стала «мировым правительством, имеющим право контролировать вооруженные силы всех стран, включая Соединенные Штаты.В 1950 году во время важного дела о дискриминации американцев японского происхождения калифорнийский судья сослался на Декларацию прав человека ООН как на «высший закон страны». ЮНЕСКО пыталась привить детям всего мира космополитический дух, и многие педагоги США с энтузиазмом восприняли эту попытку в 1940-х и начале 1950-х годов. Доклад ЮНЕСКО « В классе с детьми до тринадцати лет» напомнил учителям об их обязанности очищать детей от ура-патриотизма, ибо именно «в семье дети заражаются национализмом.Опекунство должно было руководствоваться «универсальностью определенных моделей интеллектуального поведения, именно тех, которые составляют научный метод», который подготовит учеников к их «членству в мировом обществе». Селсер умножает эти примеры, чтобы показать, что на короткий момент казалось, что сообщество космического корабля Земля может быть вызвано передачей космополитической культуры снизу. В то время как Боулдинг считал, что башня из слоновой кости станет маяком космополитической добродетели, Селсер показывает, что, возможно, начальные школы обладают большим потенциалом.

Только когда Соединенные Штаты и их вассалы вторглись в Корею в 1950 году, эти weltbürgerlich настроения были подавлены. Антикоммунисты, особенно в Лос-Анджелесе, нападали на учебную программу ЮНЕСКО; один активист утверждал, что «наших детей воспитывают не как граждан Америки, а как безликих граждан мира». Такие группы, как «Сыны коренных жителей Золотого Запада» и Женский республиканский учебный клуб, пытались запретить образовательные материалы ООН в школах США.«Прямым результатом спора в Лос-Анджелесе, — отмечает Селсер, — ЮНЕСКО перестала выступать за мировое гражданство». Кроме того, этот ряд означал, что «отныне Соединенные Штаты будут действовать через агентства ООН, но ООН не может действовать против Соединенных Штатов». Если ЮНЕСКО не смогла создать глобальное сообщество, обучая школьников, то, возможно, его можно было бы создать с помощью научных знаний. Тем не менее, экологическая технократия ООН никогда не обладала той властью, о которой мечтал Кеннан, должен был иметь экологический повелитель.

Selcer составляет карту географии знаний, чтобы понять, почему это так. Одним из подходов было то, что Сельсер называет «взглядом отовсюду», как это было показано на Международном конгрессе по психическому здоровью в 1948 году. Этот конгресс собрал экспертов для изучения темы «Психическое здоровье и мировое гражданство» с целью объединить множество примеров скромной эпистемологической работы, сосредоточенной на исследованиях повседневного общества в определенных местах, в более широкое демократическое пуантилистское полотно. Как сказано в бюллетене Подготовительной комиссии , «каждый оратор, насколько это возможно, будет представлять не просто личное мнение, а результат тщательного группового обсуждения представителей различных дисциплин и представителей многих стран.В другом эпизоде ​​в течение 1960-х годов ЮНЕСКО пыталась создать почвенную карту мира, которую Сельсер назвал «видом сверху». Благодаря таким «синоптическим» подходам «агентства ООН сформировали бюрократическую автономию и создали эпистемические сообщества». Для Селцера этот синоптический взгляд не обязательно был недемократическим, и он отказывается сразу отвергать технократическое знание, как это сделали Джеймс Скотт и его последователи. Карта почвы, например, требовала участия ученых со всего мира, что создавало «продуктивное напряжение между видом сверху и видом отовсюду.”

Самой странной перспективой было то, что Селсер называет «видом из глуши». С целями, не отличающимися от идеала чистой науки Кеннана, Международная биологическая программа решила в 1968 году создать глобальные системы мониторинга окружающей среды (GEMS) в чрезвычайно изолированных районах, чтобы отслеживать здоровье уязвимых видов с минимальным вмешательством. GEMS должна была «превратить саму органосферу в дисплей кабины космического корабля «Земля». Как и в случае с машиной Форстера, биологи, работающие на объектах GEMS, должны были входить «на станцию ​​через туннель […], жить и работать в подземных помещениях», опасаясь заражения.Мониторинг будет косвенным, с помощью «зондов и датчиков, которые должны выступать над поверхностью земли» и «телевизионной/телескопической системы сканирования». Жилые помещения биологов будут работать как «закрытая система» с использованием технологий «полярных исследований и пилотируемых космических систем». GEMS обнаружила, что чисто экологические знания нельзя легко превратить в политический капитал. «Расположенные в глуши опорные станции могли следить за здоровьем космополитических видов, но, как и космополитические интеллектуалы, они не представляли ничьи интересы в частности — вряд ли они были основой для эффективной политической коалиции.”

Кульминация повествования Селцера приходится на масштабную Конференцию Организации Объединенных Наций по окружающей среде человека (UNCHE) в 1972 году, когда Морис Стронг, нефтяник и эколог-импресарио, провел небольшое собрание, на котором присутствовали представители конкурирующих экологических философий. Стронг попросил своих гостей поразмышлять над «сутью всего вопроса […] отношения между научным и технологическим сообществом и процессом принятия политических решений». Аурелио Печчеи, другой богатый промышленник, такой же, как Стронг, представлял синоптическую точку зрения в качестве организатора Римского клуба.Его группа покровительствовала книге Донеллы Медоуз « Пределы роста (1972) , », маловероятному бестселлеру, основанному на продвинутом компьютерном моделировании, в котором предсказывалось прекращение экономического роста и возможность цивилизационного кризиса перед лицом природных катаклизмов. нехватка ресурсов. Печчеи сказал Стронгу, что лучшим решением было бы сплотить глобальную элиту, состоящую из ученых, экономистов и нескольких «просвещенных премьер-министров», которые могли бы «видеть человечество как единство». В некотором смысле международная элита Печчеи не отличалась от мечты Кеннана о глобальном суверене.Как выразился Кеннан, «интерес и инициатива должны исходить от относительно небольшой группы правительств; и логика подсказывает, что это должны быть ведущие промышленные и морские державы»: своего рода Священный союз для обеспечения зеленого мира.

Мохамед Кассас, египетский ботаник из ЮНЕСКО, неоднократно фигурирующий в повествовании Селцера, сказал Стронгу, что конференции, подобные UNCHE, бесполезны для решения экологических проблем. Он высмеивал «эту гнилую международную традицию проведения международных конференций», унаследованную от «белых людей».Ученые с глобального Юга считали, что научный опыт может иметь значение только в том случае, если он сочетается с властью суверена. Франческо Ди Кастри, чилийский биолог и будущий руководитель программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера», призывал южных ученых «не быть вне или против, а действительно быть внутри» правительства. Представитель Индии Ашок Партасарати возражал против наивной концепции «пути обратной связи [между] ученым, информирующим и обучающим общественность», потому что «обратная реакция […] не работает примерно в 70 странах ООН.Вместо этого требовалась большая помощь научным учреждениям Глобального Юга для увеличения государственного потенциала. Вопреки здравому смыслу, южные ученые полагали, что для создания космополитического сообщества требуется укрепление национальных институтов, стратегия, аналогичная параллельному Новому международному экономическому порядку (NIEO). Несмотря на то, что NIEO едва ли была сторонником защиты окружающей среды — поскольку она была вдохновлена ​​нефтяным картелем, — можно было выдвинуть аргумент, что только такая группа, как NIEO, может способствовать законному объединению суверенитета в новый глобальный суверен.Этот общественный договор был бы подобен угольному и сталелитейному сообществу Кеннана для защиты окружающей среды, но он требовал экономического и научного равенства между штатами.

В конце концов никто на собрании Стронга не получил того, что хотел. Наиболее заметным результатом UNCHE стало создание Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) со штаб-квартирой в Найроби, которая стала, таким образом, первым органом ООН, размещенным в южной стране. Стронг остался руководить ЮНЕП, но, устав от бюрократических разборок, вернулся в сладкие и легкие объятия нефтяной промышленности только два года спустя.ЮНЕП, по мнению Селцера, была «дешевой подделкой» Программы развития Организации Объединенных Наций, несовершенного учреждения, бюджет которого по-прежнему в пятнадцать раз превышал бюджет ЮНЕП.

Selcer находит утешение в том, что «поколение, построившее космический корабль «Земля», сделало глобальный экологический кризис предметом беспокойства. Можно добавить, что самыми проницательными мыслителями в движении за охрану окружающей среды были упёртые левые учёные с Глобального Юга, которые осознавали важность сочетания национальной государственной власти с международной наукой и избегали элитаризма, соблазнявшего таких, как Кеннан или Печчеи.Тем не менее, многие из этих постколониальных государств вскоре были раздавлены неолиберальной контрреволюцией, начавшейся в следующем году в Чили при Кастри. Окончательное уничтожение NIEO руками МВФ, Всемирного банка и американских военных показало, что у защитников окружающей среды Юга были веские причины опасаться своих северных братьев.

UNCHE также был напоминанием о том, что другим пилотом-конкурентом космического корабля «Земля» было мальтузианство, вероучение, заигрывавшее с «окончательными решениями». При подготовке к конференции Секретариат UNCHE рекомендовал участникам список для чтения из тридцати восьми работ, в котором не было ни одного автора из Глобального Юга.Однако в нем упоминался Гаррет Хардин, биолог-генетик и белый националист, наиболее известный благодаря «Трагедии общин» (1968). Чтобы использовать шумиху вокруг UNCHE, Хардин расширил свое эссе до книги « Изучение новой этики выживания: путешествие космического корабля «Бигль» (1972) ». В этой странной смеси экологии и научной фантастики сюжет начинается с того, что экологов арестовывают и убивают, чтобы избавить общество от надоедливых Кассандр. Технофилы побеждают и запускают огромный космический корабль Beagle, , но его пассажиры делятся на две расы: бесполые арготесы и очень плодовитые цитаты.Книга заканчивается тем, что подавляющее большинство арготов выступают за геноцид цитат.

Космический корабль в пустыне

После поражения левых на глобальном Юге и подъема мальтузианства как идеологии, которая не осмеливается произнести свое имя в экологическом движении, рыночные силы расчистили путь к захвату мостика космического корабля. Земной шар. Наиболее наглядным примером этого сдвига была Биосфера 2, самопровозглашенное продолжение самой Земли. Построенная в конце 1980-х годов в маленьком городке Оракл в Аризоне, «Биосфера-2» должна была стать автономной экосистемой, способной производить достаточно воздуха, воды и пищи для восьми «биосферцев», похожих на астронавтов.Как и UNCHE, «Биосферу-2» возглавлял другой нефтяной миллионер Эд Басс, но, в отличие от Стронга, Басс хотел получить прибыль, спасая мир. Он считал, что существует рынок для создания автономных экосистем для космических путешествий, особенно после того, как правительство США объявило о своих планах по запуску космической станции «Фридом» к 1992 году. Тем не менее, государственные космические программы принесут Бассу лишь часть доходов. Как отмечает Алисса Баттистони в «Руководстве по ремонту космического корабля «Земля», владельцы «Биосферы-2» думали, что такие автономные системы также станут отличными бомбоубежищами.Это было возвращением к истокам космического корабля «Земля» в «экологии кабины» 1950-х годов. Туризм был еще одним рынком, который Басс надеялся задействовать; Анкер шутит, что эта цель превратила проект в «экологический Диснейленд». Несколько лет спустя Дисней построил геодезический купол, в котором находился аттракцион под названием «Космический корабль Земля».

Присутствие сливок экологии в Oracle, многие из которых выступали в качестве научных консультантов Басса, показывает тесную связь между астрономическими предприятиями, ядерным оружием, бизнесом и экологией.Блестящий зиккурат и геодезические купола «Биосферы 2» площадью чуть больше гектара содержали пустыню, коралловый риф, мангровые болота и тропический лес. Это было похоже на космическую станцию ​​на Луне или Марсе, и это не было совпадением, так как это были долгосрочные пункты назначения проекта. Хотя Фуллер умер за несколько лет до начала строительства, угловатый дизайн объекта намекал на его влияние. Дуэт Гайи Лавлок и Маргулис, а также братья Одум консультировали Басса во время строительства Биосферы 2.Сам Лавлок показал, как иногда пересекались органические и предпринимательские нити космического корабля «Земля». В 1960-х он заработал небольшое состояние, изобретая для НАСА инструменты для обнаружения контрольных признаков жизни в химическом составе атмосферы других планет. Понимание того, что организмы создают свой собственный климат, станет основой теории Гайи Лавлока, которую Анкер описывает как «постулирование Земли как гигантской космической кабины». Цель «Биосферы-2» состояла в том, чтобы уменьшить эту гигантскую космическую кабину до минимально возможного размера, чтобы поддерживать самодостаточность.

Несмотря на шумиху и огромные ресурсы, вложенные в нее, «Биосфера-2» потерпела фиаско. Двести миллионов долларов и руководства некоторых ведущих экологов мира было недостаточно для создания экосистемы, способной прокормить восемь человек. По странной иронии судьбы Стив Бэннон, в то время 40-летний инвестиционный банкир, был нанят Бассом, чтобы привести в порядок финансы «Биосферы-2» в 1993 году. ручное обращение с биосферианцами привело к восстанию, когда стеклянный купол был разбит, чтобы впустить естественный воздух в ядовитую рабочую среду.Вначале уровень кислорода упал на четверть, а уровень углекислого газа резко вырос из-за чрезмерно энергичных почвенных микробов. Недостаток кислорода ослабил восемь биосферцев с симптомами, похожими на высотную болезнь. Атмосферный дисбаланс убил рыбу и всех опылителей, а это означало, что растения жили в долгий срок. Действительно, скорость вымирания была чрезвычайно высока: погибло около девятнадцати из двадцати пяти позвоночных и большинство насекомых. Единственные существа, которые, казалось, процветали, были агрессивными, приводя к стаям муравьев и тараканов.Эвтрофикация отравила воду. Биосфере 2 действительно удалось имитировать земную систему, поскольку она непреднамеренно инкапсулировала экологический кризис в микрокосме. В качестве спасательной меры в купол закачали тонну жидкого кислорода, чтобы оживить больных биосферцев и то немногое, что уцелело. Хотя биосферцы ликовали от этого deus ex machina , вмешательство свело на нет научную ценность проекта для изучения автономных экосистем. Хотя вторая двухлетняя миссия была более успешной, чем первая, биосферцы ни в коем случае не могли обеспечивать себя самостоятельно.Сабина Хёлер, ученый в области науки и техники, описала зелень Биосферы 2 как «тонкую органическую кожу», натянутую на «поверхность огромных машин […] Цепь кабелей, вентиляторов, насосов и турбин». Это стоило 3 миллиона долларов в год только для кондиционирования микрокосма в жаркой пустыне Аризоны, системы, зависящей от гигантского механического легкого. «Биосфера 2» может выглядеть как «Машина Форстера», но ее повествование вывернуто наизнанку. Как бы они ни старались, люди не могли покинуть Землю, будучи прикованы к ее незаменимому воздуху.

Провал Биосферы 2 рано показал, что рынок не будет лучшим пилотом для космического корабля Земля. Рынки не могут надежно инвестировать в передовые технологии, если краткосрочных возможностей для получения прибыли мало. Попытка оценить экосистемные услуги кажется совершенно ошибочной в свете недальновидного злоключения Oracle. Нет смысла говорить, что природа стоит столько триллионов долларов; поскольку было невозможно воспроизвести даже небольшую естественную систему стоимостью 200 миллионов долларов в течение двух лет, какова будет стоимость для восьми миллиардов человек и миллионов видов? В 1996 году в журнале Science в статье Science был сделан вывод о том, что фиаско «Биосферы-2» можно извлечь из уроков, и в нем был сделан вывод, что «никто еще не знает, как создавать системы, обеспечивающие людей жизнеобеспечивающими услугами, которые естественные экосистемы производят бесплатно […], несмотря на их тайны и опасности». , Земля остается единственным известным домом, который может поддерживать жизнь.

У Форстера было предчувствие, что поддерживать космический корабль «Земля» будет проще, чем строить его с нуля. Ближе к концу его истории Машина загадочным образом ломается. Сначала перестает работать музыкальная система, затем искусственные фрукты покрываются плесенью, а вода в ванне начинает пахнуть. Свет тускнеет, и Интернет-подобная сеть прекращается. Наконец легкие Машины отказывают, и грязный воздух с мертвой Земли врывается внутрь, задыхаясь под землей. В эти последние мгновения богоподобный рассказчик размышляет извне: «Человек, цветок всякой плоти, благороднейшее из всех существ видимых, человек, сотворивший когда-то бога по своему образу и отразивший силу свою на созвездиях, прекрасный обнаженный человек умирал, задыхаясь в сотканных им одеждах […], пока тело не превратилось в белую кашу, обитель идей, как бесцветные, последние мутные шевеления духа, схватившего звезды.

После окончания холодной войны, а вместе с ней и стимула для дальнейшего освоения космоса, в новом тысячелетии осталось несколько экологических проектов, которые были взяты из «Биосферы 2». Одним из таких исключений на какое-то время был город Масдар в Абу-Даби. Изначально задуманный как большое, модульное и устойчивое городское пространство, Масдар должен был стать доказательством концепции для всего мира. Правительство Абу-Даби хотело использовать Масдар-Сити для привлечения экологических стартапов и талантов, построив эко-город на базе небольшого университета, связанного с Массачусетским технологическим институтом.Миллиарды долларов, потраченные на проектирование, строительство и продвижение Масдара, должны были помочь Объединенным Арабским Эмиратам перейти от их экономики, основанной на нефти, к будущему, основанному на возобновляемых источниках энергии, что президент Масдара сравнил с основанием НАСА. Масдар-Сити открыл свои двери и принял первых студентов в 2010 году. Его здания, безусловно, красивы и футуристичны, и сразу бросается в глаза преобладание геодезических куполов. Масдар больше, чем любой другой проект, олицетворял фуллеровскую утопию изобилия, управляемую предпринимателями при поддержке дальновидных бюрократов.

Проект разработан архитектурным бюро Foster + Partners, возглавляемым Норманом Фостером. Фостер, как заметил один из его партнеров, «хочет быть Баки Фуллером этого века». Фостер познакомился с Фуллером в 1971 году, когда они совместно работали над проектами театра Сэмюэля Беккета для Оксфордского колледжа Святого Петра. В этом амбициозном, но так и не реализованном проекте театр представлял собой подземную подводную лодку. В последующие десять лет Фостер и Фуллер совместно работали над несколькими другими смелыми, но редко реализуемыми проектами.Совсем недавно Foster + Partners построила штаб-квартиру Apple стоимостью 5 миллиардов долларов в Калифорнии, которая выглядит как нечто среднее между Пентагоном и летающей тарелкой. В 2015 году компания Foster + Partners спроектировала марсианскую колонию, которую, по их предположению, будут строить ранее отправленные роботы до того, как кто-либо прибудет. Принимая задание на Масдар, Фостер размышлял, что строительство изолированного экогорода в пустыне было бы хорошей практикой для возможного перехода к внеземной архитектуре. Вскоре после открытия Масдар-Сити в 2010 году молодая американская студентка из эко-города написала в блоге о своем опыте «космического корабля в пустыне».”

Гекче Гюнель, похожая на сороку, подбирает эту шутку для названия своей недавно опубликованной монографии « Космический корабль в пустыне: энергия, изменение климата и городской дизайн в Абу-Даби ». Ее блестящая этнография Масдара напоминает нам о пределах третьего пилота космического корабля Земля — рынка. Предполагалось, что в кампусе будут сотни гладких, полностью автоматизированных вагонов, курсирующих по 37-километровой трассе с 87 станциями, но в итоге всего несколько машин проделали прогулку от входа в здание до парковки.Одна капсула загорелась незадолго до торжественного открытия Масдара. Широко разрекламированная энергетическая валюта не смогла подняться с мертвой точки, потому что городской «мозг» (система управления зданием) не смог обеспечить всеведущую технологию наблюдения, способную отслеживать потребление энергии каждым. Частному сектору не хватает силы государства или, возможно, его терпения, чтобы построить дома «космическую экономику» или расширить «ковбойскую экономику» до звезд. Гюнель, однако, постоянно отказывается объявлять экогород провальным.Вместо этого она находит напряженность, присущую его обещанному, но так и не реализованному потенциалу, основанием для плодотворного исследования.

Однажды Гюнель поехал вместе с консультантом Марко, работавшим над проектом экогорода CCS, Masdar Carbon. Глядя в окна своих машин, они отмечали абсурдно зеленые лужайки, окаймлявшие большую часть шоссе, ведущего из Дубая в Абу-Даби. Пасторальная эстетика была роскошью в пустынной стране, требующей огромного количества опресненной воды и нового газона.Марко сочувствовал растениям, ясно говоря, что они не хотят там находиться. С тех пор, как он принял йаге, галлюциногенный наркотик, используемый коренными амазонцами, Марко получил представление о внутреннем мире природного мира, откровение, которое, по его мнению, лучше всего выразил Карлос Кастанеда, писатель-оккультист. У всего в природе есть душа, объяснил Марко Гюнелю, и это общение включает не только растения, но и молекулы углекислого газа. «Он считал, что рыночная система будет эффективным механизмом для устранения различий между людьми, животными, растениями и углекислым газом: все существа можно будет обменять на наличные деньги, сделать эквивалентными под общим знаменателем.Сочетание взгляда предпринимателя с сердцем хиппи так же старо, как и сама контркультура — в конце концов, Басс был нефтяным олигархом, который жил в экокоммуне до того, как построил «Биосферу-2». То, что предложил Марко, было Гегелем консультанта, убеждением что Geist наполнит все через коммодификацию.

Masdar Carbon должен был исследовать и продвигать улавливание и улавливание углерода (CCS), технологию, которая восходит к «экологии кабины» систем вентиляции подводных лодок 1950-х годов.Абу-Даби надеялся использовать CCS, чтобы озеленить свою нефтяную промышленность и получить разрешение ООН на такие проекты в преддверии Рамочной конвенции ООН об изменении климата 2011 года. Бразилия и Саудовская Аравия направили сотрудников Petrobras и Saudi Aramco на конференцию ООН по УХУ. «Нефтяная промышленность не только влияет на разработку политики по смягчению последствий изменения климата, лоббируя и оказывая давление на правительства, — оценивает Гюнель, — она также обеспечивает рабочую силу для возникающих возобновляемых источников энергии […] Многие консультанты по вопросам политики в Masdar Carbon были переманены из крупных консалтинговые компании, в том числе Deloitte Touche Tohmatsu, PwC, Ernst and Young или KPMG.Таким образом, монографию Гюнель следует рассматривать как продолжение монографии Селцера, поскольку она прослеживает, как сама ООН была выдолблена корпорациями, как если бы последние были осами-паразитами. Кроме того, заимствуя термины у Selcer, можно рассматривать эти переговоры как состязание между «взглядом сверху» консультантов, которые хотели создать неопределенный набор параметров, которые могли бы лежать в основе глобального соглашения, и «взглядом откуда-то» инженеров. ”, поскольку их рекомендации основаны на опыте конкретных проектов с их собственной уникальной геологией.Один из руководителей Национальной нефтяной компании Абу-Даби спросил консультантов: «Как вы могли разрабатывать политику без проверки концепций? Возможно, мы игнорируем ключевые риски». Эта озабоченность отражала парадоксальную «непознаваемость недр», поскольку геологические пласты можно было достаточно хорошо понять, но только в отдельных случаях, потому что такое знание упорно сопротивлялось общеприменимости, независимо от того, чего хотели консультанты.

Тем не менее, исследование Гюнеля также показывает, насколько масштабы изменения климата требуют административных органов, помимо корпораций и государств.Она обнаружила, что попытки стать посредником на глобальном рынке УХУ терпят крах из-за нестабильности самих национальных государств. «Консультанты Масдара рассматривали вопросы не только о национальных государствах, — отмечает Гюнель, — но и об их потенциальном исчезновении […] настоящее, каким бы управляемым оно ни казалось, не было достаточно сильной темпоральной единицей, с которой можно было бы работать». Если государства преходящи, то и фирмы преходящи. Необходимость сохранения секвестрированного углерода на протяжении тысячелетий означала, что ответственность за проекты УХУ должна быть передана «уполномоченному органу, назначенному принимающей страной, после окончания их краткосрочного периода ответственности.”

У всего есть конечная точка, и кажется, что она заканчивается покупками или развлечениями, точно так же, как последний геодезический купол, построенный при жизни Фуллера, находится в Диснеевском центре Эпкот. В какой-то момент в Космический корабль в пустыне Гюнель едет на машине-капсуле, болтая с Салимом, студентом Масдара. Он мало верит в приверженность Абу-Даби проекту, размышляя о том, что «когда они перестанут его строить и, наконец, откажутся от кластера чистых технологий, Масдар-Сити, вероятно, превратится в парк развлечений, вам не кажется?» Масдар уже уменьшил свои амбиции вскоре после своего открытия в 2010 году, и к концу десятилетия стало ясно, что это будет не тот модульный, спасающий мир город, которым он должен был быть, а немногим больше, чем зеленый офисный парк для некоторых эко-стартапы.В 2019 году рядом открылся «экологичный» торговый центр, а также в планах «эко-виллы». Hilton построила отель по соседству не столько из-за эко-стиля Масдар-Сити, сколько из-за его близости к аэропорту. После многообещающих моментов, отмеченных Сельсером, особенно блестящих вспышек южных делегатов в UNCHE, увидеть, как космический корабль Земля заканчивается как пригородный торговый центр, является особенно гротескным примером истории, протекающей сначала как трагедия, а затем как фарс.

Шумпетер в космосе

Концепция космического корабля Земля всегда была неоднозначной.Предполагалось, что оно научит нас, как обращаться с планетой и разрабатывать посткапиталистическую экономику? Относиться к Земле как к машине, которую можно изучать, копировать и дублировать? Строить искусственные миры под землей, как машина Форстера и GEMS, или в открытом космосе, как глобусы Бернала? Несмотря на плохой послужной список, рынок по-прежнему укрылся в кабине нашего планетарного корабля, где он будет оставаться до тех пор, пока его не вышвырнут либо левые в духе Боулдинга, либо фашистские арготы Хардина. Преимущество рынка заключается в способности предпринимателей действовать без глобального единства, а только обещая спасение платежеспособным клиентам, а не всем пассажирам космического корабля «Земля».Тем не менее, такие провалы, как «Биосфера-2» и «Масдар-Сити», показывают, что ремонт оригинального космического корабля «Земля» в любой форме, вероятно, находится за пределами досягаемости рынка. В том маловероятном случае, если они когда-нибудь сработают, можно надеяться, что космопираты Шмитта нападут на космические баллоны Безоса.

Когда левые время от времени обращают свое внимание на окончательное отношение человечества к Земле, они склонны выдвигать аргументы в том же духе, что и Берналь в 1929 году. Многие социалисты, особенно те, кто придерживается «полностью автоматизированного коммунизма роскоши» более игриво известный как «полностью автоматизированный роскошный гей-космический коммунизм») стремятся доминировать в биосфере и отправиться к звездам.Фиаско «Биосферы-2», не говоря уже о нынешней пандемии SARS-CoV-2, должно прояснить, как мало мы понимаем Землю. Мы не сойдем с этой скалы в ближайшее время, но катастрофы изменения климата, эпидемий и вымирания уже наступили. Тем не менее, даже самого туманного наброска того, каким мог бы быть социализм в стиле Боулдинга, до сих пор не существует. В то время как экологическое движение обречено, пока оно опирается на технократический опыт без массовой мобилизации, левым необходимо больше заниматься наукой об окружающей среде, если они хотят оказать влияние.Космическому кораблю «Земля» нужен мировой суверен, но его главная надежда, как признали южные ученые в UNCHE, заключалась в том, чтобы сильные государства в недавно освободившихся странах увеличили свой научный потенциал и противостояли Глобальному Северу на равных. Не случайно Куба, одна из великих стран, переживших эпоху национального освобождения, является страной с самым большим биоразнообразием в Карибском бассейне, имеет большие хорошо охраняемые заповедники, глубокую научную базу и считается Всемирным фондом дикой природы единственная в мире устойчивая страна.Первый темнокожий человек в космосе, Арнальдо Тамайо Мендес, был кубинцем.

Боулдингу не хватало реалистического понимания политики, как показывает контраст со Шмиттом, но он больше, чем кто-либо другой, дал наиболее убедительную интерпретацию космического корабля Земля. Боулдинг никогда не думал, что системы Земли можно контролировать, заменять и производить. Для него было важно уменьшить давление на природу за счет минимизации «пропускной способности» физического метаболизма экономики. Он понимал, что у нас не так много времени, чтобы пересмотреть наши отношения с природой.«Завтра не только очень близко, но во многом уже наступило», — предупредил он. «Тень будущего космического корабля, действительно, уже падает на наше расточительное веселье». Примечательно, что он заметил, что «похоже, что проблема [космического корабля Земля] впервые становится заметной из-за загрязнения, а не из-за истощения». Поколения спустя мы все еще живем в соотношении Боулдинга с достаточным количеством природных ресурсов, но слишком большим загрязнением — просто подумайте о взаимосвязи между ископаемым топливом под землей и углеродом в атмосфере.Другие космические корабли «Земля», существовавшие параллельно с «Боулдингом»⁠, такие как глобусы Бернала и «Биосфера-2», никогда не собирались отрываться от земли.

Хотя советы Боулдинга относительно «космической» экономики могут показаться пророческими, возможно, он не зашел достаточно далеко. Ибо Земля — не столько космический корабль, не познаваемая машина, спроектированная и управляемая нами, сколько древнее живое существо, которое навсегда останется за пределами нашего понимания. Его операционные системы мы никогда не сможем понять, и по этой причине разумнее всего позволить призраку в доспехах управлять кораблем.Вмешательство в элементы управления приведет только к сбою. Земля — это не что-то механическое, вроде космического корабля или платоновской геометрии, а скорее живое, дышащее существо, описанное Гесиодом, Лавлоком и Маргулисом. Мир природы, скорее всего, никогда не будет полностью познаваем, и поэтому любая попытка воспроизвести его обречена. Для обеспечения функционирования космического корабля «Земля» естественное царство должно быть расширено за счет промышленных ферм, лесных плантаций и пригородных торговых центров. Если половина Земли превратится в дикую природу, как сейчас призывают некоторые экологи, то вымирание станет менее вероятным, а растения смогут улавливать углерод в большем масштабе и безопаснее, чем могли себе представить Марко и его коллеги из Masdar Carbon.Новый экологический социализм в этом духе необходим, чтобы свергнуть беспомощный рынок и отразить мальтузианский экофашизм.

Film Chat — Уроки «космического корабля Земля» в пустыне — Что выдержать? — Институт Земли Live