Картинки нарисованные детишки: Нарисованные дети | Детские рисунки, Рисунки, Дети

Опасно ли делиться фотографиями своих детей на Facebook? | Право на забвение

Существует негласное правило, запрещающее размещать фотографии чужих детей на Facebook. Я знаю это. И все же в октябре 2012 года, унесенная волнением рождения сына (и, наверное, немного недосыпанная), я совершила ужасную ошибку. Моя подруга, назовем ее Кэти, пригласила меня познакомиться с ее собственным новоприбывшим, маленьким мальчиком ровно на месяц младше моего сына Макса. Я сфотографировал их двоих, лежащих бок о бок; один в красном бэби-гро, другой в белом. Макс уже был на добрых два дюйма длиннее новорожденного, что меня поразило, поскольку он был еще таким крошечным и уже начал терять свой морщинистый вид новорожденного.

По дороге домой я посмотрел на фотографию и почувствовал прилив гордости. Казалось, это говорит так много: вот два новорожденных мальчика, которые, вероятно, вырастут с каталогом общих детских воспоминаний, их дружба предопределена отношениями их родителей. Недолго думая, я открыла приложение Facebook на своем телефоне и загрузила фотографию вместе со ссылкой на моего друга и подписью: «Какая разница в месяце».

Люди любят фотографии новорожденных, поэтому неудивительно, что за пару часов я набрал десятки лайков, а также множество комментариев. Но тут пришло письмо.

Это было от моего друга. Тон был беззаботным, но она явно была расстроена. Ее почтовый ящик был завален сообщениями от друзей, которые поздравляли ее с рождением сына. Большинство из них даже не знали, что у нее начались роды; она, конечно же, не удосужилась отправить ту важнейшую первую фотографию. Она спросила, не соблаговолю ли я удалить пост, что я немедленно и сделал. Я был в ужасе; Я фактически нарушил эмбарго на их ребенка.

Нравится вам это или нет, Facebook — это факт современной жизни, а появление смартфонов сделало процесс обновления вашего статуса почти легким. Одним из следствий этого является то, что большинство из нас гораздо меньше задумываются о том, что мы публикуем в Интернете, чем в те дни, когда нам приходилось идти домой и включать свои компьютеры, прежде чем рассказать миру, чем мы занимались.

Большинство людей, у которых есть отношения с ребенком, в какой-то момент публиковали или думали опубликовать что-то о них на Facebook, Instagram или Twitter. Но безопасно ли и даже этично ли публиковать что-то о ком-то, кто не может дать свое согласие? И по мере изменения бизнес-моделей сайтов социальных сетей и развития цифровых технологий могут ли эти невинные снимки когда-нибудь вернуться и укусить наших детей за зад?

Когда дело доходит до публикации фотографий детей, родители часто являются главными виновниками. Недавнее исследование в США показало, что 63% мам используют Facebook; из них 97% сказали, что размещают фотографии своего ребенка; 89% публикуют обновления статуса о них, а 46% размещают видео.

Я делаю это, потому что хочу разделить рост и развитие своих детей с друзьями и родственниками, которые не обязательно живут поблизости. Это кажется безобидным, так как мои настройки конфиденциальности означают, что только мои друзья могут их видеть. Но достаточно ли этого?

«Есть две вещи, о которых следует помнить, — говорит Виктория Нэш, исполняющая обязанности директора Оксфордского института Интернета. «Во-первых, это количество информации, которую вы сообщаете, которая может включать в себя такие вещи, как дата рождения, место рождения, полное имя ребенка или пометка любых фотографий с географическим местоположением — все, что может быть использовано кем-то, кто хочет украсть личность вашего ребенка.

«Второй вопрос больше связан с согласием. Какой тип информации дети хотели бы видеть о себе в Интернете позже?»

Как говорит Соня Ливингстон, профессор социальной психологии Лондонской школы экономики и эксперт по детям и Интернету, важен характер того, что публикуется: «Я думаю, мы должны начать с вопроса о стоимости — если вы размещаете фотографию своего ребенка с меткой дьявола на руке или в истерике, возможно, это будет стоить в будущем. Проблемны не все фотографии, а некоторые».

По данным веб-сайта по подбору персонала Career Builder, около пятой части работодателей используют сайты социальных сетей для поиска кандидатов на работу, и около 59% говорят, что на них повлияет присутствие кандидата в Интернете. Ходят слухи, что репетиторы по поступлению в университеты обращаются к кандидатам в Google, хотя масштабы этого неизвестны.

«Если вы публикуете информацию, вы, возможно, подвергаете риску своего ребенка в настоящем и можете подвергать его риску в будущем», — говорит Ливингстон. «На самом деле у нас нет четкого представления о том, насколько это вероятно, но и то, и другое, вероятно, только увеличится».

Мне интересно узнать о моих друзьях-родителях на Facebook, многие из которых делятся фотографиями своих детей, поэтому я публикую обновление статуса и спрашиваю их мнение. Большинство говорят, что чувствуют себя уверенно, делясь информацией о своих детях, потому что, как и я, их настройки конфиденциальности означают, что они доступны только друзьям. Но по мере того, как я копаю глубже, я понимаю, что некоторые друзья думали об этом больше, чем я.

Сара — подруга годовалой дочери, ласково называемой Либбет, которая больше всего на свете любит смотреть Замороженная в платье принцессы, сдирающая мамин лак с ногтей и кусающая людей за пальцы ног. Я знаю это, потому что Сара почти ежедневно обновляет свою ленту на Facebook анекдотами о Либбет и своими чувствами по поводу материнства. В основном я нахожу это забавным, и это создает эмоциональную связь между нами, которая была бы еще слабее, если бы наши взаимодействия строго ограничивались физическими встречами — особенно сейчас, когда мы живем в разных городах.

Тем не менее, она добавляет, что очень тщательно следит за своими настройками конфиденциальности, массово выбраковывает свой список друзей, когда Либбет была крошечной, и, вероятно, сделает еще одну выбраковку в ближайшем будущем. «Для меня Facebook — это возможность оставаться на связи с людьми, которые вам действительно небезразличны, а не узнавать, что пила на чай дочь соседа вашего старого школьного друга», — говорит она.

Используя псевдоним, а не настоящее имя своей дочери, Сара также предоставила ей некоторую защиту от тех компаний или частных лиц, которые могут быть заинтересованы в личных данных ее дочери; даже если настройки конфиденциальности Сары подведут ее, поиск настоящего имени Либбет не приведет ни к одному из ее сообщений — по крайней мере, на данный момент.

Ее подход типичен для многих родителей, — говорит Нэш. «Если вы буквально ничего не публикуете, идеальной защиты не существует. Но большинство родителей, вероятно, находят золотую середину, размещая фотографии или рассказы о своих маленьких детях, не используя их настоящее имя или не отмечая их на фотографиях».

Пока это может быть хорошей предосторожностью. Но что будет через 10 или 20 лет, когда сегодняшние дети достигнут совершеннолетия? «Трудно сказать, как будет выглядеть Facebook через 15–20 лет, и я подозреваю, что они тоже этого не знают», — говорит Сарита Ярди Шёнебек из Мичиганского университета, которая исследует отношения матерей с социальными сетями. Сейчас Facebook и другие сайты используют собираемые ими личные данные, чтобы помочь рекламодателям выйти на целевой рынок. это то, как они зарабатывают деньги. Но эта бизнес-модель может измениться, и постоянно разрабатываются новые инструменты для сбора личной информации.

«Обеспечить анонимность в Интернете становится все труднее, — говорит Эми Уэбб, футуролог и генеральный директор компании Webbmedia Group, занимающейся цифровыми стратегиями. «Пароли и фотографии легко взламываются, и чем больше информации доступно, тем легче отследить цифровые навигационные крошки до одного человека».

Носимые гаджеты, которые могут отслеживать местоположение вашего ребенка, уже доступны, и некоторые опасаются, что их могут взломать. Между тем, Facebook уже имеет инструмент распознавания лиц на своем сайте в США, который будет сканировать фотографии и автоматически идентифицировать людей на основе существующих изображений и тегов, хотя в настоящее время он недоступен в Европе. Но к тому времени, когда сегодняшние малыши станут подростками, мы можем ожидать, что такие алгоритмы станут гораздо более сложными и широко распространенными. Алгоритмы машинного обучения уже продвинулись до такой степени, что наши лица мгновенно узнаваемы, даже когда мы стареем или намеренно меняем свой внешний вид.

«Я вижу сценарий, в котором фотография моего четырехлетнего ребенка, которую я публикую, затем связывается с фотографией, сделанной в возрасте 10 лет, а также с их профилями в Facebook или другими профилями», — говорит Элис Марвик, которая читает лекции по социальным сетям и цифровой культуры в Университете Фордхэм в Нью-Йорке. «Это становится чем-то, что они не могут контролировать. Сценарий конца света — это профиль, который может следить за вами, к которому могут обращаться самые разные агентства, и который в будущем будет использоваться для принятия решения о том, получите ли вы студенческие ссуды, будет ли одобрено ваше заявление в университете или вы получите ипотечный кредит».

Хотя законы о защите данных могут защитить от некоторых из этих проблем, некоторые родители, такие как Уэбб, считают, что необходим крайний подход. Чтобы защитить будущую цифровую личность своей дочери, она и ее муж вообще ничего о ней не публикуют. Более того, прежде чем дать ей имя, они прогнали свои предпочтительные имена через множество поисковых запросов по доменам и ключевым словам, проверяя похожие имена или другой негативный контент. После того, как они выбрали имя, они стали его цифровым владельцем, так что к моменту рождения их дочери у нее уже был зарегистрированный URL-адрес, а также учетные записи Facebook, Twitter, Instagram и Github, связанные с одним адресом электронной почты.

«Мы вносим огромные объемы личных данных в различные базы данных и репозитории, — говорит Уэбб. «Эта информация доступна для поиска правоохранительными органами, маркетологами и даже просто опытными интернет-пользователями. Наша цель в настоящем — защитить ее будущую цифровую личность».

Каким бы экстремальным ни казалось поведение Уэбб, она не одинока. Генеральный директор Google Эрик Шмидт предложил людям сменить имя, чтобы избежать онлайн-позора и жить дальше. Я нахожу эти опасения повторенными некоторыми из моих собственных друзей. Ричард — технический журналист, работающий на BBC. Когда я спрашиваю, публикует ли он фотографии своей годовалой дочери, он отвечает, что публикует, но только для очень ограниченного круга друзей, и его это беспокоит. «Есть широкий, смутный страх, что я слишком много отдаю», — говорит он. «Наши потомки будут осуждать нас за многие вещи, и я думаю, что наше невнимание к Facebook и отслеживание Google нашей жизни от колыбели до могилы может быть чем-то, что их волнует гораздо больше — или, по крайней мере, они хотят сделать осознанный выбор. участвовать. Когда моей дочери будет 20, она вполне может быть раздражена тем, что я угрожаю частной жизни ее молодости».

Многие эксперты отмечают, что даже если вы заблокируете свои настройки конфиденциальности, чтобы посторонние не могли просматривать ваши фотографии и сообщения, это не помешает другим загружать фотографии вас или ваших детей. «На самом деле есть много других людей, которые публикуют информацию о вас без вашего контроля, и довольно сложно, если вообще возможно, контролировать круги в социальных сетях всех, кого вы знаете», — говорит Марвик.

Кажется, феноменально сложно не иметь цифрового следа, даже если вы еще не научились печатать. Даже Уэбб оказалась в ловушке; в процессе попытки интегрировать ее многочисленные социальные сети и цифровые аккаунты пара детских фотографий, которые она отредактировала с помощью мобильного инструмента редактирования Instagram, каким-то образом стали достоянием общественности.

Уэбб никогда бы не узнал, если бы не то, что после того, как он написал о цифровой анонимности в Slate , несколько читателей начали копаться и нашли эти фотографии. Вы должны восхищаться упорством троллей.

Не только взрослые беспокоятся о цифровой конфиденциальности. Согласно отчету Института семейной онлайн-безопасности, 76% подростков очень или в некоторой степени обеспокоены своей конфиденциальностью или вредом для себя из-за своей онлайн-активности. На самом деле маловероятно, что многое из того, что мы публикуем о наших детях, приведет к издевательствам, отказу в приеме на работу или к чему-то еще худшему. Тем не менее, некоторые считают, что необходимы дополнительные меры безопасности, которые позволили бы молодым людям удалять нежелательный контент, который они или другие публикуют о них, когда они достигают определенного возраста. «Возможно, когда вам исполнится 17, вы сдадите экзамен по вождению, и вам будет разрешено сверяться со всеми известными базами данных, чтобы исправить и стереть ошибки и начать новую взрослую жизнь», — предполагает Ливингстон. На прошлой неделе группа iRights представила пять принципов, направленных на то, чтобы дать молодым людям возможность максимально использовать возможности цифрового мира, не подвергая себя риску.

«Принцип номер один — это право удалять контент, который вы сами размещаете, если вам еще нет 18 лет», — говорит основательница iRights баронесса Бибан Кидрон. «Молодые люди экспериментируют, они меняются и взрослеют».

Однако iRights также призывает обратиться за помощью не в суд, если они расстроены действиями других, даже если они не являются незаконными.

Идея состоит в том, что веб-сайты, компании, родители и педагоги могут подписаться под этими принципами с конечной целью создания основы, с помощью которой люди могут оценивать свое цифровое взаимодействие с молодежью. Остальные принципы — это право знать, как используются собираемые о вас данные; право на безопасность и комфорт; право на агентство; и право на цифровую грамотность.

«Эти пять вещей сводятся к сознательному использованию сети; использовать его таким образом, чтобы это было эффективно и положительно для вашей жизни, и получать больше навыков и больше поддержки, чтобы ориентироваться и понимать то, что невидимо, неясно и иногда неприятно», — добавляет Кидрон. На данный момент подписанты включают более сотни гражданских организаций, в том числе детские благотворительные организации, такие как Barnardo’s, а также технологические компании и ученые.

Что касается логистики удаления контента из Интернета, то это другой вопрос. В мае Европейский суд постановил, что человек имеет право на удаление из поисковой системы ссылки, относящейся к его имени, если она неточна, вводит в заблуждение или огорчает — так называемое «право на забвение». Тем не менее, многие, в том числе комитет Палаты лордов, заявили, что решение невозможно, потому что у небольших поисковых систем нет ресурсов для обработки тысяч запросов на удаление, которые они, вероятно, получат. Комитет также заявил, что было бы неправильно возлагать решение о том, что удалять, на коммерческую компанию, такую ​​как поисковая система.

И все же, несмотря на все эти опасения по поводу конфиденциальности, есть альтернативное будущее, которое может наступить: возвращение анонимности. Мы уже видим, как подростки отказываются от таких сайтов, как Facebook, в пользу таких приложений, как Snapchat, которые позволяют временно обмениваться фотографиями — изменение в поведении, которое родители могут иметь в виду, когда в следующий раз будут публиковать фотографии, которые останутся в сети на неопределенный срок.

Вместо сценария с большими данными, в котором нас преследует вездесущий цифровой след, мы можем прийти к цифровому миру, в котором процветают псевдонимы и анонимность. «Такие приложения, как Snapchat, Whisper и Secret, популярны среди молодежи, потому что они позволяют им обмениваться информацией друг с другом без постоянства», — говорит Марвик. «Я думаю, что одна из причин этого возвращения к анонимному общению именно в том, что сайты, использующие настоящие имена людей, стали настолько проблематичными».

Каким бы ни было будущее, вполне вероятно, что цифровой след наших детей будет сильно отличаться от нашего собственного. Мы выросли с роскошью не документировать нашу жизнь в фотографиях в Интернете. Эти смущающие детские фотографии оставались надежно запертыми в альбомах, если только наши родители не решат показать их потенциальным романтическим женихам.

Но если оставить в стороне соображения безопасности, возможно, стоит задуматься о том, что наши дети будут думать о наших постах, когда вырастут. «Через десять лет почти все следующее поколение подростков будут иметь детские фотографии на Facebook; это не будет чем-то, что их стигматизирует», — говорит Шёнебек.

«Я предполагаю, что это улучшит любые отношения, которые у них уже есть с родителями. Если у них прекрасные отношения, они могут оглянуться на эти фотографии и сказать: «Вау, я понимаю, через что прошла моя мама». , и использовать их как топливо для огня».

Я думаю о 248 друзьях, которые у меня есть на Facebook; многие из них реликвии из моих школьных дней. Уверен ли я, что это люди, которым я достаточно доверяю, чтобы разделить с ними свои интимные семейные моменты? Возможно, пришло время отказаться от дружбы или, по крайней мере, стать более избирательным в отношении того, с кем из друзей я делюсь фотографиями. Я также возвращаюсь и проверяю свои собственные настройки конфиденциальности, которые не менялись несколько лет. Я с облегчением вижу, что моими сообщениями действительно по-прежнему делятся только друзья. Но есть и другие дыры.

Например, я не поставил галочку в поле, в котором говорится, что я могу одобрить любую фотографию, на которой я отмечен, до того, как она будет показана остальному миру. Если бы кто-то разместил фотографию меня и моих детей на Facebook, они бы отметили меня. Это небольшое утешение, но отметка в этом поле дает мне дополнительную степень контроля.

Наконец, я столкнулся с вопросом, который не давал мне покоя с тех пор, как два года назад я удалил фото ребенка Кэти: его действительно больше нет? Я возвращаюсь и проверяю свою собственную ленту, но не нахожу следов. Затем я ломаю голову над друзьями, которые лайкнули или прокомментировали фото, и пролистываю их страницы в Facebook. Я нахожу много фотографий их собственных детей, но ни одной фотографии Кэти.