Сталин для срисовки — 78 фото
Сталин Иосиф Виссарионович нарисовать
Сталин Иосиф Виссарионович рисунок
Сталин Иосиф Виссарионович раскраска
Сталин Иосиф Виссарионович рисунок
Эскиз Сталина
Сталин Иосиф Виссарионович рисунок легкий
Сталин Иосиф Виссарионович рисунок
Сталин Иосиф Виссарионович рисунок
Профиль Сталина трафарет
Сталин Иосиф Виссарионович рисунок
Сталин 2д
Сталин Иосиф Виссарионович карандашом
Иосиф Виссарионович Сталин нарисованный карандашом
Сталин Иосиф Виссарионович рисунок
Сталин Иосиф Виссарионович рисунок легкий
Сталин Иосиф Виссарионович черно белый
Иосиф Сталин вектор
Иосиф Джугашвили Сталин
Сталин Иосиф Виссарионович шарж
Сталин Генералиссимус
Сталин Иосиф Виссарионович
Сталин Иосиф Виссарионович рисунок карандашом
Художник рисует Сталина в мастерской
Сталин Иосиф Виссарионович рисунок легкий
Сталин Иосиф Виссарионович рисунок карандашом
Сталин Иосиф Виссарионович
Сталин рисунок поэтапно
Сталин минималистический портрет
Сталин Иосиф Виссарионович
Сталин профиль вектор
Иосиф Сталин
Адольф Гитлер
Нарисовать Сталина поэтапно
Сталин Иосиф Виссарионович
Стикер Иосиф Виссарионович Сталин
Сталин Иосиф Виссарионович рисунок легкий
Сталин рисунок в стиле
Сталин армянин
Портрет Сталина
Серп и молот сталинский
Сталин Стикеры телеграмм
Мультяшный Сталин
Минималистичное портрет Сталина
Рисунки приложений для срисовки
Стикеры для ватсап Сталин
Ленин Троцкий Сталин арт
Иосиф Сталин anime Art
Сталин Иосиф Виссарионович
JG.
PZ.e100 чертеж
Рисунок Сталина с трубкой
Ленин Владимир Ильич портрет карандашом
Иосиф Сталин аватарка
Сталин Иосиф Виссарионович рисунок
Сталин портрет а4
Сталин карандашом
Иосиф Сталин силуэт
Сталин в мультяшном стиле
Сталин смайлик
Рисунки для срисовки лёгкие приложения
Сталин Стикеры телеграмм
Сталин Выжигание по дереву
Сталин Стикеры телеграмм
Сталин силуэт
Ленин Сталин логотип
Сталин вектор
Празднование 70-летия Сталина
Алеша Ступин Сталин
Тату Ленин и Сталин
Победа и Сталин
Сталин и Гитлер арт
Портрет Иосифа Сталина с трубкой
Сталин на аву
Сталин Иосиф Виссарионович
Сталин Иосиф Виссарионович плакаты
Сталин вектор
Сталин смайлик
Адольф Гитлер Wojak
Сталин Иосиф Виссарионович шарж
Полтора года за неправильный портрет
Публикация уже появлялась в рунете, но она довольна любопытна, поэтому можно и повторить.
Часто в сети встречаются некие(голословные) утверждения, что реальные лагерные и тюремные сроки за порванный портрет/разбитый бюст «одного из руководителей Советского государства» в 1930-1953гг. выдумки врагов и Рэнд Корпорейшен.
Увы, это не так. Данный сюжет любопытен тем, что осуждение произошло, казалось бы, в относительно «вегетарианский» период: 1935г. Этим объясняется, на мой взгляд, и относительно небольшой срок В.К. Зырянову.
.
В ГПУ Свердловской области
Внеочередное донесение 22 апреля 1934 г.
22 апреля с/г в райаппарат информатором райкома т. Никитиной доставлен портрет т. Сталина, нарисованный умело, четко, со значительным сходством лица, рукой человека, занимающегося рисованием. На листе, немного больше половины листа тетради, изображен т. Сталин, сидящий за столом раздумье, одна рука — левая приставлена к голове, а правой держит кружку, на столе стоит бутылка с вином (как видно) и на тарелке лежит сухая, одни кости, селедка.
В райком этот портрет доставшен парторгом Агафуровского детского туберкулезного санатория — Зоновой, которая во время обхода квартир с целью проверки подготовки к 1 мая обнаружила
на квартире у преподавателя ФЗС — Зырянова (преподает географию) и отправила пионервожатого выкрасть портрет, который и выкрал.
Зырянов живет в бараке с/перес.
Зырянов, бывший член комсомола, исключен. Зав. школой ФЗС — Соколова является женой попа.
Ученики во время проработки материала о смерти Маркса выражались «сдох Маркс» в таком-то
году, высказывают — «Сталин переделал Ленина».
Нарисованный портрет прошел через многих людей.
Приложение: портрет нарисован карандашом.
ЗАВУП 3 района г. Свердловска
Шепелев
Рисунок В. К. Зырянова, выполненный карандашом.
Показания обвиняемого Зырянова В. К.
25 февраля 1935 г.
Вопрос: Расскажите, что Вас побудило нарисовать т. Сталина в таком виде?
Ответ: Примерно 5-го апреля 1934 г.
я пришел из школы № 15 и начал рисовать на 1/4 листа пьяницу Костырева, сапожника Агафуровских дач. По мере оформления рисунка — стал вместо Костырева
оформляться т. Сталин. Я не обдумав этого продолжал дорисовывать портрет, несмотря на
то, что уже был уверен, что получается т. Сталин. Не считая за преступление нарисовать т.
Сталина в таком виде, я рисунок довел до конца.
Вопрос: Кому Вы показывали нарисованный портрет т. Сталина?
Ответ: Нарисованный портрет т. Сталина я принес в школу для того, чтобы показать его педагогу
Сусловой, чтобы она оценила его с художественной стороны, способен ли я рисовать. Портрет
видели: Суслова, Устинова Антонина Яковлевна и еще кто-то третий, не помню.
Всеми было подмечено, что это т. Сталин. И после этого рисунок я не уничтожил, а унес к
себе в землянку и положил на стол.
Вопрос: Кому Вы угрожали из педагогов и в какой форме?
Ответ: Узнав об исчезновении нарисованного мной портрета т. Сталина, я решил его разыскать.
С этой целью я написал записку, носящую запугивающий характер, в которой не расписался и отдал
Сусловой или Мошановой для того, чтобы узнать, где находится этот портрет.
Вопрос: Признаете ли этот факт как антисоветское действие, направленное на дискредитацию вождя т. Сталина?
Ответ: Данное действие, то есть нарисование этого портрета признаю антисоветским, но мною
оно сделано не умышленно. Больше добавить ничего не могу, написанное мне прочитано.
Подписи
Из обвинительного заключения по делу № 46 по обвинению гражданина Зырянова Виктора
Константиновича (г. Свердловск) в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 УК РСФСР
23 марта 1935 г.
…Будучи привлечен к ответственности и допрошен в качестве обвиняемого — Зырянов Виктор Константинович в предъявленном ему обвинении полностью признал себя виновным.
На основании изложенного — Зырянов Виктор Константинович — с 1913 г. рождения, происходит из
семьи кустаря-сапожника с.
Бульзей, Уфалейского района, Челябинской области, осужден в 1932 г.
за фабрикацию анонимных писем и отбывал 1 месяц принудработ.
Имеет незаконченное образование, до 1934 г. работал педагогом школы ФЗС № 15. В данное время безработный, холост, избирательных прав не лишен.
Обвиняется в том, что:
1. В апреле месяце 1934 г. лично нарисовал портрет вождя т. Сталина с контрреволюционным
смыслом.
2. Распространял этот снимок среди педагогического и учащегося состава школы, чем добивался
компрометации вождя т. Сталина в глазах пед. состава и учащихся.
Настоящее дело по обвинению Зырянова Виктора Константиновича, по согласованию с прокурором
НКВД, подлежит направлению на рассмотрение спец. коллегии областного суда.
Уполномоченный 4-го отдела СПО
Лосева
Зам. нач. 4-го отдела СПО
Сааль
Согласны: Зам. нач.
СПО УГБ УНКВД Стасин
Государственный архив административных органов Свердловской области.Ф. 1. Оп. 2. Д. 9849.
Из дела можно почерпнуть биографические сведения о Викторе Зырянове.
Ко времени ареста ему не исполнилось и 22 лет. Он из семьи безлошадного крестьянина-бедняка. На допросе он, в частности, говорил: «Живу в землянке с семьей в 5 человек». По материалам следственного дела можно составить портрет и пионервожатой, которая выкрала рисунок.
Она заявила: «Мне Синилов (член ВКП(б). — Ред.) поставил задачей во что бы то ни стало достать этот портрет, говоря, что этот факт антисоветский. Я дала слово, что достану». И далее с гордостью она отметила: «Я сумела это сделать», «он там, где ему нужно [быть|».
Из материалов допроса видно, что в самом факте помещения бутылки рядом со Сталиным, да еще с «обглоданной селедкой» (в другом случае в протоколе записано: «с костлявой селедкой»), следователи стремились увидеть «контрреволюционный смысл», «антисоветскую» направленность действий учителя. В деле есть документ О врачебном освидетельствовании Зырянова, который «признаков психического расстройства не обнаруживает».
8 апреля 1935 года состоялось заседание специальной коллегии Свердловского областного суда.
Подсудимый просил учесть, что у него «остаются без всяких средств к существованию отец,
мать, сестра. Я живу мыслями, какими живет пролетариат всей страны, а классово чуждым себя не считаю». Тем не менее его осудили на 5 лет лишения свободы. Правда, он подал жалобу, и Спецколлегия Верховного суда РСФСР нашла возможным снизить наказание до полутора лет лишения свободы.
Публикация доктора исторических наук Михаила Галицкого
Опубликовано: Журнал «Родина», №9, 1997. — с.77-78.
Tags: 1935 г., юстиция
Иосиф Сталин, пожизненный редактор, держал в руках большой, синий, опасный карандаш также был дотошным редактором. Знаем мы это или нет, невидимая рука редактора вторгается между нами и почти всем, что мы читаем (даже если это писатель как редактор), принимая эзотерические решения, создавая альтернативные результаты и стирая прошлое. Во времена Сталина, да и сегодня во многих редакциях, редактор пользовался цветным карандашом вместо клавиатуры и зависал над рукописью, делая пометки, поправляя мелочи, перечеркивая предложения и делая неразборчивые комментарии на полях.
Карандаш Сталина был синего цвета, которого не было видно на фотографии.Этот цвет становится метафорой невидимости Сталина в увлекательной статье о Сталине как редакторе Холли Кейс, доцента истории Корнельского университета. До того, как Сталин стал Сталиным, он был Иосифом Джугашвили, революционером-большевиком, недоучившимся в семинарии, «безжалостным человеком и серьезным редактором». Сталин отклонил 47 ленинских статей в «Правде » (и скрыл предостережения Ленина о своем ставленнике после смерти первого). И как только он пришел к власти в качестве главы советского государства в середине двадцатых годов, Сталин остался в этом качестве, сильно переписывая документы и рукописи, делая заметки и исправления в сотнях официальных партийных документов. «Для Сталина, — пишет Кейс, — редактирование было страстью, выходившей далеко за рамки опубликованных текстов». Она комментирует парадокс неизбежного публичного присутствия диктатора и его навязчивых, но невидимых редакционных тенденций:
У Сталина всегда был под рукой синий карандаш, и многие способы его использования прямо противоречат общепринятым представлениям о его личности и мыслях.
Он отредактировал идеологию или преуменьшил ее, вырезал ссылки на себя и свои достижения и даже проявил гибкость ума, отменив некоторые из своих предыдущих правок.
Так что, пока голос Сталина звенел в каждом ухе, его портрет висел в каждом офисе и на каждом заводе и подпрыгивал на каждом хореографическом параде, Сталин за синим карандашом оставался невидимым. Более того, он разрешал очень немногим подробности его личной жизни стали достоянием общественности, что побудило биографа Сталина Роберта Сервиса прокомментировать поразительную «суровость» «сталинского культа».
Мы не должны принимать сталинское «самоуничижение», пишет Кейс, за скромность. Она цитирует загадочного уличного художника Бэнкси, чтобы подчеркнуть: «невидимость — это сверхспособность». Сталин применил силу своего карандаша к тысячам официальных документов и пропагандистских материалов, даже полностью переписав 1938 Советская библия, Краткий курс истории Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) .
Поручив авторскому коллективу 12 глав, Сталин счел необходимым «принципиально переработать 11 из них» (см. выше титульный лист первого издания).
Синий карандаш Сталина также вмешался более прямым и пугающим образом. Документ слева показывает список людей, задержанных НКВД, предшественников КГБ. Синий почерк, нацарапанный над списком, принадлежит Сталину. Он гласит: «Казнить всех».
Ниже у нас есть еще один приказ о казни, на этот раз в виде письма 1940 года, написанного начальником сталинской охранки Берией и рекомендовавшим «расстрелять» около 20 000 заключенных, большинство из которых были польскими офицерами, в лагере в Катыни, резню, которую Советы возложили на нацистов. На письме Берии (внизу) синим карандашом стоят подписи Сталина и нескольких членов Политбюро.
Помимо серьезного редактирования пропаганды и подписания смертных приговоров, Сталин использовал свой карандаш, чтобы испортить рисунки 19русские художники ХХ века, рисовавшие под ними красным или синим цветом «грубые и зловещие подписи».
Он оставил свой след на 19 фотографиях, на всех обнаженных, в основном мужчин. Он прочертил их туловища и другие части тела карандашом (внизу) и написал на одном из рисунков: «Радек, ты, рыжий ублюдок, если бы ты не помочился на ветер, если бы ты не был таким плохим, ты был бы еще жив. Карл Радек был революционным активистом 20-х годов, которого, по мнению историков, Сталин убил в 1939 году. Историк Никита Петров, который считает, что Сталин испортил рисунки между 1939 и 1946 — говорит о них: «Эти подписи показывают, что Сталин был не только злобным и примитивным, но и очень опасным». Редактора действительно глубоко тревожит то, что безжалостная рука Сталина свободно перемещается от жестокости его резких и сожженных текстовых изменений к его приказам о массовой казни и грубому, «грубому» унижению человеческих форм.
Связанный контент:
История рассекречена: в новом архиве обнаружены когда-то секретные документы мировых правительств
Лев Троцкий: любовь, смерть и изгнание в Мексике
Изучайте русский язык с помощью нашего списка бесплатных языковых уроков
Джош Джонс — писатель и музыкант из Дарема, Северная Каролина.
Подпишитесь на него на @jdmagness
Гигантский карандаш Сталина: развенчание мифа о границах Центральной Азии
Немногие регионы мира являются предметом такого продолжительного игнорирования журналистов, как Центральная Азия. Новости из того, что снисходительно называют «станами», редко попадают в основные новостные агентства, за исключением случаев, когда речь идет об исламском терроризме, авторитаризме, межэтнической и религиозной напряженности.
Хотя все три проблемы, безусловно, представляют собой проблемы в Центральной Азии, эти «рассуждения об опасности» вытесняют любые нюансы или точки зрения из множества отчетов и предположительно «стратегического» анализа. Если есть что-то, чему мы должны были научиться за последние несколько лет, так это то, что Моленбек является более вероятным источником исламских террористов, чем Узбекистан, и тем не менее смерть Ислама Каримова в сентябре немедленно заставила комментаторов обратиться к необоснованным клише о растущей исламской угрозе.
Авторитаризм, безусловно, является проклятием в Центральной Азии, но между закрытой неосталинистской системой Туркменистана, таджикской клептократией, хрупким парламентским либерализмом Кыргызстана и диктатурой технократов в Казахстане есть важные различия. Что касается этнической и религиозной напряженности, то настоящим чудом является то, что она относительно сдержана, учитывая разнообразие региона: ничто не сравнится с этнической чисткой в Дарфуре, христианско-мусульманским насилием в Нигерии, турецкой войной против курдов, пакистанской ia/Суннитский конфликт и гонения на христиан, или Балканские войны XIX в.90-х, когда-либо случалось в Средней Азии.
Тем не менее, в одном из редких случаев, когда политическое насилие в Средней Азии приобрело этническую окраску — в частности, во время Ошских событий в Кыргызстане в 2010 г., — мы столкнулись с полным набором ленивых предположений о «древней, неистребимой этнической ненависти», напоминающих Роберта Объяснение Капланом «Балканские призраки» насильственного распада Югославии.
Одним из особенно устойчивых стереотипов является то, что регион представляет собой опасную пороховую бочку из-за наследия советских границ. Как написал корреспондент Би-би-си Эдвард Стортон в газете Guardian во время событий в Оше: «На вопрос о том, что на самом деле стоит за проблемами Кыргызстана, на самом деле легко ответить; то, как Сталин спроектировал регион, гарантировало, что его будут регулярно сотрясать межнациональные конфликты. этнического насилия.Когда он чертил на карте линии для образования новых советских республик в 19В 20-е годы он создал меньшинства, которые должны были сделать их нестабильными». образ Сталина, сидящего в Кремле с гигантским карандашом и злонамеренно рисующего линии на карте Средней Азии, чтобы гарантировать, что регион останется нестабильным, если он когда-нибудь окажется за пределами Советского Союза, кажется неистребимым, несмотря на резкую критику в то время. Это ленивое, эссенциалистское и, прежде всего, антиисторическое объяснение бед Средней Азии, в первую очередь Шон Гиллори и Мадлен Ривз, оказалось на удивление живучим9.
Книга Филипа Шишкина о Фергане — Беспокойной долине — возлагает вину за большинство проблем региона на якобы проводимую Сталиным политику «разделяй и властвуй». В недавнем анализе безопасности также говорится о «сталинском макиавеллистском этнополитическом управлении» при проведении границ в Ферганской долине «независимо от этнической принадлежности». В недавнем историческом обзоре Узбекистана Stratfor утверждает, что «Сталин позаботился о том, чтобы границы были проведены для дальнейшего смешения населения и поддержания этнической напряженности», в то время как в остальном вдумчивый профиль республик Центральной Азии Шона Уокера от декабря 2016 года через 25 лет после обретения независимости утверждает, что «волнистые, перекрывающиеся границы Киргизии, Узбекистана и Таджикистана являются наследием советских границ и часто выглядят так, как будто их случайно нарисовал пьяница, держащий карандаш». По крайней мере, здесь Сталин, видимо, не виноват.
Почему это проблема? Во-первых, это предполагает, что выходцы из Центральной Азии являются заложниками своего прошлого, не имеющими собственной силы, которая могла бы позволить им сбежать от него.
Во-вторых, это грубо искажает прошлое. Границы Центральной Азии могли быть сложными, и они могли быть проблематичными, но они не были проведены случайно или без привязки к этнической принадлежности. И, главное, они не были навязаны в одностороннем порядке из Москвы.
Одно из важнейших событий в историографии СССР с момента открытия советских архивов после 1991 представляет собой серию углубленных исследований советской национальной политики в нерусских регионах, в частности в Средней Азии. Работа Юрия Слезкина, Рональда Суни, Терри Мартина, Арне Хаугена, Франсин Хирш, Сергея Абашина и многих других показала, что Сталин был далеко не «разрушителем наций», как выразился Роберт Конквест, а ответственным за предоставление им территориальных и институциональная форма, когда он был наркомом по делам национальностей в 1920-х годах. Это была не циничная политика «разделяй и властвуй», а ответ на силу националистических движений, возникших во многих частях Российской империи в период революции и гражданской войны.
Это привело к искренней, хотя, возможно, ошибочной попытке создать национальные государства там, где их раньше не существовало, и это, в свою очередь, произошло потому, что и Ленин, и Сталин считали, что «отсталые народы» никогда не смогут достичь социализма, если он не войдет в националистические рамки.
Это не был процесс, управляемый сверху вниз центральной партийной организацией в Москве. В 1920-е годы советский режим в Средней Азии был непрочен и остро нуждался в местных союзниках. Как показали Адриенн Эдгар для Туркменистана, Пол Бергне для Таджикистана, Али Игмен для Кыргызстана, Адиб Халид для Узбекистана и Дина Аманжолова и Томохико Уяма для Казахстана, новые национальные единицы выросли из часто непростого политического союза между местными националистически настроенными интеллектуалами и Советским Союзом. государство — прежде всего так называемые джадиды в Узбекистане и Алаш-Орда в Казахстане.
Местные коммунистические организации, имевшие значительное количество местных кадров, сыграли ключевую роль в переговорах о новых государственных границах с Москвой и друг с другом.
Неизбежно, что процесс проведения национальных границ в регионе, где этих границ никогда раньше не существовало, где двуязычие и многоуровневая идентичность были обычным явлением, а языковые и этнические различия часто совпадали с разделением на сельские и городские районы, создал множество аномалий.
. Среди оседлого населения широкий спектр более старых идентичностей — сартов, хорезмийцев, ферганцев, самаркандцев, бухарцев — подпадал под ярлык «узбек», который до 19 в.21, относились только к определенным племенным группам. Ташкент и Шымкент были городами со смешанным населением европейцев и узбеков, окруженными внутренними районами, населенными в основном казахами. Первые оказались в Узбекистане, вторые – в Казахстане. Таджикоязычные Бухара и Самарканд были окружены тюркоязычной сельской местностью и оказались в Узбекистане, решение, которое до сих пор не дает Таджикистану покоя.
Поскольку казахи и киргизы были преимущественно кочевым народом, они составляли ничтожную часть городского населения в своих республиках, где города были в основном населены европейцами и узбеками. Ош и Джалал-Абад, два города, в которых в 2010 году наблюдалось наибольшее насилие, были включены в состав Кыргызстана, несмотря на то, что в них проживает преимущественно узбекское население, но это потому, что в противном случае они потеряли бы свою экономическую глубинку, населенную в основном кыргызами, а также потому, что без без них на юге Киргизии не было бы городов любого размера.
Процесс пересмотра границ продолжался долгое время после смерти Сталина, некоторые изменения были внесены лишь в 1980-е годы. Как показала Мадлен Ривз, они часто следовали совсем другой территориальной и этнополитической логике, отличной от размежеваний 1920-х годов, и были результатом торговли доступом к воде и сельскохозяйственным угодьям на очень местном уровне. Сложная сеть границ и анклавов вокруг Ферганской долины была не частью макиавеллистского сталинского заговора, направленного на разжигание этнической розни, а попыткой приспособиться к необычайно сложной реальности смешанного и разнообразного населения и удовлетворить местные националистические требования.
Оглядываясь назад, мы можем сказать, что попытка ввести национальный принцип в регион, где население и политические границы всегда были организованы по-разному, не могла не вызвать проблем: это так же верно в Центральной Азии, как и во всем мире. . Однако не Сталин и не Советское государство заставили Среднюю Азию стать националистической.
В то время как большая часть этого первого поколения интеллектуалов из Центральной Азии подверглась чистке в 1930-х годах, проекты национального строительства продолжались. Они всегда противоречили более широкой цели создания общей советской идентичности, но национальная идея оказалась удивительно живучей. Независимым национальным государствам, которые с неохотой возникли после распада СССР в 1991 году, не нужно было начинать с нуля, чтобы создать национальную идентичность — они могли строить на уже существовавшем советском фундаменте. То, что сегодня большинство выходцев из Центральной Азии прочно отождествляют себя с государством, в котором они живут, является четким свидетельством того, насколько глубоко была поглощена, ассимилирована и укоренена идея государственности.
Двадцать пять лет назад, вместо того чтобы пытаться понять непосредственные политические и экономические обстоятельства, вызвавшие разрыв межэтнических отношений и вызвавшие вспышку насилия в бывшей Югославии, Роберт Каплан приписал это «древней, неистребимой» ненависти. между сербами и хорватами, христианами и мусульманами, которые сдерживались только безжалостным авторитаризмом Тито. Его аргумент был незабываемо выпотрошен Ноэлем Малкольмом, и мало кто сегодня воспримет эти идеи всерьез, если их применить к Югославии или где-либо еще в Европе. Тем не менее, Центральная Азия по-прежнему представляется пленником своего советского прошлого, местом, где межэтническая напряженность все еще таится прямо под поверхностью, что стало неизбежным из-за коварных линий Сталина.
Национальные государства — это , а не естественных политических единиц. Их нужно сконструировать, а реальность — скорректировать, чтобы создать идеальное, иллюзорное соответствие между границами и идентичностью, которое является целью каждого националиста.
Это привело к этническим чисткам, перемещению населения и насильственной ассимиляции не только в большинстве бывших европейских колоний, но и по всей Европе, предполагаемой родине национальной идеи. По сравнению с обменом населением между Грецией и Турцией в XIX в.20-х годов, изгнание немцев из большей части Восточной Европы после 1945 г., отъезд европейских поселенцев из Алжира после 1962 г. или этнические чистки и геноцид, сопровождавшие балканские войны 1990-х гг., последствия национализма в Центральной Азии до сих пор был относительно мягким. Отчасти это было связано с тем, что при создании новых советских государств они находились в наднациональных рамках СССР, и у них не было «жестких» границ друг с другом. И никогда не предполагалось и не предполагалось, что они могут.
Даже после обретения независимости и ужесточения этих границ перемещение населения было постепенным и добровольным: миллионы русских покинули регион (хотя еще миллионы остались), казахи постепенно переселялись в Казахстан из соседних республик, привлеченные его относительно оживленной экономикой , но во всех республиках Центральной Азии по-прежнему существуют значительные этнические и религиозные меньшинства.