Рисунок защита окружающей среды: Рисунок на тему охрана природы (69 фото) » Рисунки для срисовки и не только

Фото: вид из Национального парка Грейт-Смоки-Маунтинс, сделанный Т. Джонсоном, любезно предоставлено UTIA.

Изменения климата и землепользования представляют собой серьезную угрозу биоразнообразию. Поскольку нация ищет решения, фундаментальное изучение нашего подхода к планированию сохранения становится необходимым, что побудило к последнему совместному исследованию Университета Теннесси.Исследовательская группа получила грант в размере 650 000 долларов США на разработку динамического решения, которое устраняет неопределенности, присущие планированию сохранения.

Национальная целевая группа по климату недавно обнародовала стратегию сохранения для достижения цели защиты 30% земель и вод страны к 2030 году, также известной как цель 30×30, о которой в прошлом году объявил президент Джо Байден. Подобные цели сохранения подчеркивают насущную необходимость улучшения нашей способности прогнозировать вероятные изменения в ареалах видов и определять типы видов и районы, подлежащие охране.

Опираясь на уроки, извлеченные из управления портфелями финансовых активов, команда проекта создаст портфели сохранения для управления рисками изменения климата. В частности, исследователи будут устранять прежние ограничения, создавая динамические серии портфолио целевых участков для сохранения биоразнообразия с течением времени.

Адаптивные портфолио могут содержать обновленную информацию, предоставляя природоохранным организациям возможность соответствующим образом обновлять и корректировать планы сохранения.Кроме того, динамическая структура легко адаптируется для использования в других регионах, чтобы определить, где и когда нацеливаться на различные лесные экосистемы, такие как сохранение запасов углерода, круговорот питательных веществ и смягчение последствий загрязнения воды и воздуха.

«Когда люди думают о планировании сохранения, они, как правило, больше думают о том, где охранять. Однако, как бы ни было важно, на чем сосредоточить внимание, необходимо принимать во внимание вопрос о том, когда инвестировать», — сказал Сон-Хун Чо, ведущий исследователь и профессор Департамента экономики сельского хозяйства и ресурсов.«Проект строится вокруг этой идеи и подчеркивает, как программы сохранения могут интегрировать диверсификацию рисков, поскольку они сталкиваются с эпохой перемен и неопределенности. Мы надеемся, что результат проекта предложит природоохранным агентствам новую серию портфелей для сохранения с течением времени, которые можно адаптировать к будущим неопределенностям на основе обновленной информации, с возможностью пересмотреть первоначальное планирование».

Помимо Чо, в команду UT входят Пол Армсворт, Моника Пейпс и Синли Джам из Департамента экологии и эволюционной биологии и Чарльз Симс из Центра Говарда Бейкера/Департамент экономики, а также Сон Юнь из Департамента экономики сельского хозяйства в Университет штата Миссисипи.

Трехлетний грант финансируется Национальным институтом продовольствия и сельского хозяйства Министерства сельского хозяйства США, который обеспечивает руководство и финансирование программ, продвигающих науки, связанные с сельским хозяйством.

Благодаря своей исследовательской, учебной и расширенной миссии по предоставлению земли, Институт сельского хозяйства Университета Теннесси затрагивает жизни людей и обеспечивает реальность. Жизнь. Решения. utia.tennessee.edu.

Отказ от ответственности: AAAS и EurekAlert! не несут ответственности за достоверность новостных сообщений, размещенных на EurekAlert! содействующими учреждениями или для использования любой информации через систему EurekAlert.

Предоставление LGA в Управление по охране окружающей среды проекта стратегии и консультации по проекту правоприменительной политики

• Q1. Есть ли у вас комментарии к разделу 2.2 нашей стратегии (Устойчивое улучшение состояния окружающей среды)?
• Q2. Есть ли у вас какие-либо комментарии к разделу 2.3 нашей стратегии (Лучше экологическое законодательство, лучше его реализация)?
• Q3. Есть ли у вас какие-либо комментарии по разделу 2.4 нашей стратегии (Улучшение соблюдения природоохранного законодательства)?
• Q4.Есть ли у вас комментарии к разделу 2.5 нашей стратегии (организационное превосходство и влияние)?
• Q5. Есть ли у вас какие-либо комментарии относительно того, приведут ли наши четыре стратегические задачи к достижению нашей главной цели и выполнению нашей миссии?
• Q6. Есть ли у вас какие-либо комментарии по поводу нашего подхода к расстановке приоритетов?

Местные власти очень серьезно относятся к охране окружающей среды и тратят значительное количество времени и денег на обеспечение соблюдения природоохранного законодательства.Тесные отношения были установлены с Агентством по охране окружающей среды, особенно в отношении наводнений, выброса мух и незаконных свалок, и мы заинтересованы в том, чтобы такие же прочные отношения были установлены между OEP и местными советами, особенно в отношении подотчетности центрального правительства.

Мы согласны с тем, что одной из стратегических целей OEP должно быть привлечение правительства к ответственности за достижение экологических целей и задач и его роль в достижении цели 25-летнего плана.Мы также согласны с тем, что OEP должен играть роль в обеспечении того, чтобы новое экологическое законодательство соответствовало цели.

Местные советы будут приветствовать участие OEP и консультирование по вопросам вынесения приговоров судами. Одним из примеров того, как местные органы власти выразили обеспокоенность по поводу руководящих принципов вынесения приговора, является случай опрокидывания мух. Государственные органы прилагают все усилия, чтобы решить проблему опрокидывания мух, собрать доказательства и подготовить дела для подачи в суд. Однако слишком часто приговоры, выносимые судами, не отражают воздействия деятельности и не служат достаточным сдерживающим фактором для прекращения повторных правонарушений.

OEP находится в уникальном положении, имея представление об охране окружающей среды в Англии с высоты птичьего полета, и этот надзор в сочетании с силой, которой обладает офис, следует использовать для усиления существующих усилий. Многого можно добиться, координируя усилия всех органов, играющих роль в охране окружающей среды, и LGA хотела бы, чтобы OEP возглавил эту роль. Это может осуществляться через местные или региональные советы по экологическому партнерству или что-то подобное. Цель будет состоять в том, чтобы собрать вместе старших должностных лиц и избранных членов для содействия совместному подходу к охране окружающей среды во всей сфере и может опираться на опыт уставных партнерств, таких как Партнерства по снижению преступности и беспорядков.

Что касается расстановки приоритетов, мы настоятельно рекомендуем период целенаправленного взаимодействия с государственными органами, чтобы понять проблемы и проблемы, с которыми сталкиваются государственные органы из первых рук. Ключевые вопросы, которыми в настоящее время занимаются местные органы власти, включают загрязнение пресной воды и моря сбросами водохозяйственных предприятий, качество воздуха, здоровье и эрозию почвы, а также доступ к зеленым насаждениям.

Правоприменение

• Q7. Есть ли у вас какие-либо комментарии относительно нашего подхода к определению того, является ли отказ серьезным?
• В8 Есть ли у вас какие-либо комментарии относительно нашего подхода к определению серьезности повреждения?
• Q9.Есть ли у вас какие-либо другие комментарии относительно нашего подхода к правоприменению?

Местные органы власти несут ответственность за значительные суммы в своем районе, включая социальную помощь для взрослых, социальные услуги и общественный транспорт, и это лишь некоторые из них. В редких случаях экологические цели могут быть упущены из-за нехватки ресурсов и того, что защита окружающей среды является менее приоритетной, чем что-либо другое. В этих обстоятельствах LGA приветствует предполагаемое использование OEP «усугубляющих факторов» и «смягчающих факторов» для определения серьезности отказа и необходимых действий, если таковые требуются.

LGA считает, что сосредоточение внимания на серьезных нарушениях природоохранного законодательства является пропорциональным подходом к правоприменению. LGA приветствует намерение OEP взаимодействовать с государственными органами для поиска решения, прежде чем рассматривать судебный иск, и считает этот подход наиболее подходящим использованием государственных денег.

LGA поддерживает бесплатную службу жалоб населения, но рекомендует дополнительный канал, а также веб-сайт, например, почтовый ящик, номер телефона, чтобы обеспечить всем представителям общественности легкий и удобный доступ к службе.

Вполне вероятно, что через службу жалоб OEP получит информацию, имеющую отношение к местным властям, но не представляющую интерес для OEP. LGA будет заинтересовано работать с OEP над тем, насколько эффективно мы можем обеспечить обмен неконфиденциальной информацией между OEP и местными властями, чтобы не доставлять неудобства общественности.

Тщательное изучение планов по улучшению окружающей среды (ПУОС) и целей

• Q10. Есть ли у вас какие-либо комментарии относительно нашего подхода к балансированию нашей деятельности между мониторингом общего прогресса и более детальным мониторингом отдельных областей?
• Q11.Есть ли у вас какие-либо другие комментарии относительно нашего подхода к тщательному изучению EIP и целей?

LGA считает, что роль OEP в тщательном анализе планов улучшения окружающей среды (EIP) и целей является одной из самых важных ролей OEP. Правительство взяло на себя обязательства по расширению действия Закона об окружающей среде, и поэтому мониторинг прогресса, достигнутого этим и последующими правительствами, имеет решающее значение для достижения согласованных целей.

 ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​Поддерживается миссия OEP по защите и улучшению состояния окружающей среды путем привлечения к ответственности правительства и других государственных органов, но LGA призывает OEP выполнять эту миссию посредством сотрудничества и инклюзивности.

​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​OEP должен быть тщательным и дотошным в изучении EIP и целей, но также должен быть быстрым, позволяя себе изменить направление, если того потребует ситуация. Открытость, прозрачность и сотрудничество помогут сделать EOP более оперативным за счет сбора оперативных данных. Однако необходимо найти правильный баланс между прозрачностью и конфиденциальностью.

Изучение экологического законодательства

• Q12.В какой степени вы согласны с нашей интерпретацией того, как мы будем тщательно проверять выполнение природоохранного законодательства?
• Q13. Есть ли какие-либо другие подходы к тщательной проверке выполнения экологического законодательства, которые, по вашему мнению, нам следует рассмотреть?
• Q14. Есть ли у вас какие-либо другие комментарии по поводу нашего подхода к изучению экологического права?

​​​​​​​LGA приветствует намерение OEP вести обзор реализации экологического законодательства посредством взаимодействия с заинтересованными сторонами и призывает OEP формализовать такие договоренности в первые годы создания OEP.Органы государственной власти, особенно местные советы, обладают значительными знаниями и опытом в понимании того, как реализуется экологическое право, где оно работает хорошо, а где нет.

​​​​​​​​Использование структуры, включающей национальные или региональные советы по улучшению состояния окружающей среды, будет способствовать дальнейшей поддержке и усилению роли OEP как в контроле за выполнением экологического законодательства, так и в консультировании правительства по предлагаемым изменениям в законе и другим экологическим вопросам. .

​​​​​​​Прозрачность и открытость помогут государственным органам выявлять потенциальные нарушения природоохранного законодательства, уменьшать количество случаев и экономить государственные деньги. LGA призывает OEP быть как можно более прозрачным при тщательном изучении применения экологического законодательства для общего блага.

Консультация

• Q15. Есть ли у вас какие-либо комментарии по поводу нашего подхода к консультированию?

Нет комментариев к вашему подходу к совету

Как мы будем работать с другими

• Q16.Есть ли у вас какие-либо комментарии о том, как мы будем работать с другими?

​​​​​​LGA считает, что то, как OEP будет работать с другими, является одной из самых больших возможностей для OEP. В настоящее время органы государственной власти обязаны сотрудничать с OEP, но не все органы государственной власти обязаны сотрудничать друг с другом. OEP имеет возможность созывать государственные органы и содействовать совместному подходу к охране окружающей среды во всех государственных органах.

​​​​​​OEP имеет беспрецедентный надзор за соблюдением экологического законодательства в Англии и имеет право созывать все государственные органы вместе на высшем уровне один или два раза в год. Это даст возможность обсудить более сложные вопросы, которые могут возникнуть из-за многочисленных органов, вовлеченных в деятельность по охране окружающей среды.

​​​​​Местные органы власти иногда получают жалобы, которые должны были быть направлены в другие органы, например, в водоканалы, относительно воздействия на окружающую среду.Создание местных или региональных советов по экологическому партнерству или чего-то подобного помогло бы гарантировать, что вопросы и жалобы будут направляться в соответствующие органы быстро и, следовательно, способствовать своевременному разрешению.

Важно для OPEP, чтобы понять отчетливые роли, предпринятые в местном самоуправлении, и о том, как они отличаются от унитарных властей и двухуровневых властей. Также важно обеспечить участие OEP в отделах местных советов и особенно в местных плановых органах.​​​​​

В консультационном документе правильно указано, что Комитет по изменению климата (CCC) имеет функции, аналогичные OEP, в мониторинге и отчетности о прогрессе в рамках Закона об изменении климата 2008 года. Мы приветствуем это признание и намерение согласовать Меморандум о взаимопонимании с CCC, но поощряем чтобы Меморандум о взаимопонимании был доведен до сведения всех заинтересованных сторон в духе прозрачности.

Объективность, беспристрастность, пропорциональность и прозрачность  

• Q17.Есть ли у вас комментарии по поводу нашего подхода к объективности?
• Q18. Есть ли у вас какие-либо комментарии по поводу нашего подхода к беспристрастности?
• Q19. Есть ли у вас какие-либо комментарии по поводу нашего подхода к пропорциональности?
• Q20. Есть ли у вас какие-либо комментарии по поводу нашего подхода к прозрачности?

​​​​​​LGA приветствует требование действовать объективно и беспристрастно, а также учитывать необходимость действовать соразмерно и прозрачно.Подход к принятию решений, основанный на фактических данных, решительно поддерживается, и очень приветствуется работа без предубеждений или предвзятости. Соразмерность субъективна, но как подход она приветствуется.

​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

Потенциально это может стать мощным механизмом обеспечения соблюдения природоохранных норм как с образовательной, так и с сдерживающей точек зрения.

Общие комментарии

• Q21. Есть ли у вас какие-либо другие комментарии к нашему проекту стратегии?
• Q22.Есть ли у вас какие-либо другие комментарии к нашему проекту политики правоприменения
• Q23. В целом, насколько вы удовлетворены тем, что проект стратегии и правоприменительной политики обеспечивают прочную основу для выполнения OEP своей компетенции?

Нет дальнейших комментариев